EL ATRILERO

TIRANA

2012-01-29T01:09:00.002-02:00

La tirana se burla del pueblo

A partir de la reasunción al poder, la Presidente no deja de asombrar con sus enfermedades “sorpresas”, aumentos encubiertos, prohibiciones al comercio y la producción, impuestos al salario e intervención en paritarias que desconocen el derecho de los trabajadores de acordar el salario sin su intervención.

Por Gonzalo L. Villalobos

En nombre de esa mayoría que dice haber tenido al momento de las elecciones, teñidas de fraude por otra parte, su desconocimiento de los intereses nacionales, la llevan a entregar el subsuelo envenenando aguas y tierras para que otros se lleven las riquezas libre de impuestos (nos gustaría saber que “royalty” se quedan los gobernantes involucrados).

Mientras tanto, transa con los ingleses la cuestión Malvinas, agitando esa bandera en el intento de desvirtuar toda la seguidilla de traiciones a la Patria que comete a diario (radicación de la droga, desmantelamiento de las FFAA, ingreso irrestricto de inmigrantes miserables sin oficio ni profesión, entrega de tierras, regalías petroleras, venalización de la Justicia especialmente en los juicios seguidos a quienes combatieron la subversión, etc.).

Y en medio de todo éste mare magnum de disparates político económicos, sin ministro de economía activo, sin política estratégica alguna, aparece el “control” del SUBE…
Miles y miles de hombres y mujeres que corren y hacen cola desesperados tratando de evitar el inevitable tarifazo…

Un nuevo curro del desgobierno de la Presidente (sólo ella y Dios sabe cuánto nos costará), un nuevo elemento de control al pueblo, y para colmo de males, la falsa ilusión de evitar un tarifazo en el transporte evidente…

Lo mismo con la luz, el gas, el agua, todo lo necesario para vivir… aparece ahora la evidencia de la pobreza en que ha sumergido al pueblo, y encima se burla haciéndolos hacer colas interminables para brindar un mayor control sobre sus personas…

Ahora resulta que la tarjeta MONEDERO es lo mismo, ambas tienen las mismas ventajas (o desventajas), y también han comenzado a informar que hasta fin de marzo se podrá adquirir la SUBE, y el resto de los habitantes? Me refiero a los del futuro, qué tiene pensado darles? La BAJA?

Es todo como una inmensa burla siniestra de concepto demencial.

Y bueno señores, son las consecuencias de la Tiranía, por si aún no se han dado cuenta…

DERECHO Y REVÉS

2012-01-28T20:40:00.002-02:00

28-01-12 | Reflexiones, por María Herminia Grande
Del derecho y del revés
La presidente Cristina de Kirchner reapareció esta semana por suerte ostentando una excelente recuperación. Coincido con la Presidente en que de lejos las cosas se ven mejor. Disiento con su enfoque del mundo del revés. El mundo que mira nuestra Presidente se refleja en su espejo: el de los 70. Esta realidad, como me decía días pasados Julio Bárbaro, está atravesada por un solo convencimiento: la culpa siempre la tiene el otro. El tema del retiro de los subsidios refleja claramente esta afirmación. Fueron “ellos” los que se abusaron…omitiendo que fue el gobierno el que los otorgó. Clarín fue Kirchner hasta que algo se rompió, por supuesto que fue Clarín el que abusó. Eskenazi fue Néstor y Cristina… ¿algo se rompió?, de ser así es Eskenazi el que abusó… Sí, existen políticas contradictorias. El tema energético tan mencionado y tan poco resuelto, muestra en sí en todo caso el reino del revés generado por el propio gobierno. Gobierno que irresponsablemente congeló precios y tarifas desde el 2003, en momentos de crecimiento económico, donde se debió exigir o seducir nuevas exploraciones y explotaciones de nuestros recursos. Argentina es un país con gran cantidad de recursos. Sin embargo si algo se alentó fueron las inversiones para la importación de gas. Tal vez el tan mentado capitalismo de amigos tenga mucho que ver. De lo contrario, ¿por qué Repsol en Brasil, en EEUU, en el Golfo, cumple con las cláusulas de los contratos que fijan un mínimo de inversión, reposición de reservas y producción?. En Argentina, desde 2007 junto al grupo Eskenazi, no sólo no cumplió con esto sino que con los dividendos recuperó la inversión. Esta “distracción” en el cumplimiento de las cláusulas contractuales es responsabilidad del gobierno. No sólo se benefició un grupo, perdió todo un país que consume en un 50% gas natural como energía. Si existen dudas sobre esto, me decía el Ing. Apud “hace 7 años exportábamos 20 millones de metros cúbicos diarios de gas, este año ya importamos 20 millones de metros cúbicos.” Las nuevas tarifas se van a ir por las nubes, dado que deben tener un costo de actualización de estos últimos 7 años, más un costo por importación. Si la gente no lo puede pagar y el estado tampoco, estaremos en un gran problema. La contradicción más flagrante aparece al comparar dos cifras: cerca de 9 mil millones de dólares deberá pagar este año nuestro gobierno por obligaciones de deuda externa; cerca de 9 mil millones de dólares se pagaron este último año por la importación de productos energéticos. Argentina puede resolver este problema, o con recursos del estado hoy escasos, o con inversionistas, claro hay que cambiar el látigo por la seguridad jurídica.
Otro tema no menor que dejó la semana política es que Cristina Kirchner no dejará un heredero salido de su entorno. En su concepción del poder, entiende que es ella principio y fin de proyecto. Perón decía “mi heredero es el pueblo”, Cristina piensa “sólo me heredará un enemigo”. Hoy hay tres en el horizonte: Moyano, Scioli, Macri. Esta semana Scioli realizó una jugada obligada como ícono de independencia política. Lo invitó a Moyano a quedarse en el PJ, no obstante el “cabeceo”, Scioli sabe que a Moyano no le seduce bailar con él.
De cómo resuelva esta encrucijada el peronismo no kirchnerista, dependerá en gran parte el futuro del proyecto político de Macri.
En la vereda de la oposición habría que recordarle a Binner y Alfonsín que en política como en la vida, del ridículo no se vuelve y, que sólo se puede hacer lo que se puede explicar. Si fue imposible tres meses atrás llegar en un proyecto común a las pasadas elecciones nacionales, ¿qué alquimia podría borrar hoy lo que fue imposible ayer?. Si la idea es trasplantar a nivel nacional el engarce socialista-radical de Santa Fe, se debe recordar a los protagonistas de este intento que los radicales santafesinos no son el reflejo del pensamiento de los radicales nacionales.
www.mariaherminiagrande.com.ar

DIPUTADO ASSEFF: LA REFORMA QUE NECESITAMOS ES CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN

2012-01-28T20:16:00.002-02:00

El diputado nacional Alberto Asseff –Compromiso Federal Unir – se pronunció en contra del nuevo intento reformista de la Constitución y pidió que “se terminen las maniobras propias del proyecto de poder de un sector y que de una vez por todas se trabaje por el proyecto común de país que ultrapasa largamente a los personalismos y partidismos”.
“La única, la mejor, la que anhelamos es la Constitución que se cumple. No sólo en su letra formal, sino en su espíritu. Todavía está pendiente una ley de coparticipación federal de impuestos que podría revitalizar el federalismo y liberar a los gobiernos provinciales de la tristísima dependencia del favor presidencial y del lastimoso peregrinaje a la Casa Rosada para apurar el cheque salvador. Ni decir sobre el derecho de acceso a la información pública y sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Aún estamos esperando que rija lo que manda la Constitución acerca de la independencia de la Justicia”, agregó el legislador.
“Yo creía que Cristina quería parecerse a Lula o a Ricardo Lagos. Pero parece que la deslumbra Hugo Chávez. Es una gran pena para la república y a la postre ella misma sufrirá las consecuencias. El tercer mandato es siempre funesto. Pero no habrá oportunidad de comprobar este aserto ya que la reforma constitucional no pasará por el Congreso”, terminó Asseff.

DISCURSO FALSO

2012-01-28T00:36:00.002-02:00

EL DISCURSO CONTROVERSIAL DEL KIRCHNERISMO

por Carlos Berro Madero
carlosberro24@gmail.com

"Las calidades de una buena definición son claridad y exactitud. Será clara, si no puede menos de entenderla quien ignore la significación de las palabras; será exacta, si explica de tal manera la cosa definida, que ni le añade ni le quita"
- Jaime Balmes

Estas sencillas reflexiones de Balmes pueden aplicarse muy bien a la mala costumbre del gobierno que (¿por conveniencia?) intenta tergiversar siempre los hechos de la realidad, describiéndolos con eufemismos inaceptables.

En estos días, ocurre con el fin de los subsidios, que serán "redirigidos" según el Ministerio de Planificación (nadie entiende cómo y respecto de quienes); de las importaciones que tienen varias "ventanillas" para hacer trabajar en la penumbra a los peticionantes de los correspondientes permisos pergeñados por una ley reciente y de los fondos que se disponen para pagar las deudas del Estado, que ya no sabemos cuáles son de tanto acumularse bajo las alfombras de la Casa Rosada.

Frente a la catarata de inconsistencias que suelen "adornar" los discursos oficiales, puede llegarse a la conclusión que sus funcionarios no son especialmente afectos a expresarse con claridad y parecen disfrutar, además, con el tono controversial de sus expresiones.

¿O habrán comenzado a desesperarse?

Apegados a lanzar cualquier idea susceptible de inmediatas rectificaciones luego de haber sido expuesta, generan constantemente disputas dialécticas estériles.

Dichas controversias terminan perjudicando el contenido sustancial de "comunicaciones" que evidencian, en su trasfondo, una extrema debilidad estructural que los obliga a realizar constantes "gestiones" para disimularla.

Dice Warren Buffet que "cuando tratamos de justificar nuestros errores, esto significa que solemos hacer cosas que entendemos perfectamente bien".

Los Kirchner no consiguieron nunca "convencer" a la gente: la "compraron". Sus mensajes, sin reglas ni fundamentos "sustanciales", se caracterizaron siempre por apelar invariablemente a la emotividad de sus oyentes resultando ser así indefinidos, cobijados bajo una retórica que no consiguió resolver en profundidad ninguna de las cuestiones que deberían haber abordado en el momento debido, de la manera apropiada.

Se han obligado entonces a un desgaste que comienza a extinguir su eventual "carisma". Ese carisma que les sería más necesario que nunca hoy día para afrontar las dificultades que han prohijado y que van formando fila al frente como un iceberg desprendido.

En opinión de Balmes: "muchas verdades no son difíciles en sí, y sin embargo a nadie se le ocurren sino a los hombres de talento. Cuando éstos las presentan, o las hacen advertir, todo el mundo las ve tan claras, tan sencillas, tan obvias, que parece extraño que no se las haya visto antes".

No es necesario agregar que el gobierno nacional está totalmente huérfano de dicho talento.

A medida que los argumentos de sus "espadas" más representativas comienzan a diluirse por su inconsistencia, una gran parte de la sociedad comienza a reclamarles por todo lo que va quedando expuesto "en carne viva".

Y lo está haciendo con mucho mal humor y veladas amenazas de no resignarse y pasar a las vías de hecho.

Si bien el arte de gobernar "es dar tiempo al tiempo", no es menos cierto que "comprender" demasiado tarde es como no comprender, ya que si las situaciones evolucionaran por sí solas ¿para qué serviría tener dirigentes?

Parece que la Presidente y sus acólitos -tan orondos con sus discursos rimbombantes-, no se han apercibido de ello y están dispuestos a seguir hacia delante "a todo trapo".

ARGENTINA GRIS

2012-01-28T00:29:00.002-02:00

El que sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja
Aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 el que sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja.
Porque cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de españoles, el novelista vasco sorprendió a todos y dijo:
"La verdad es que en España hay siete clases de españoles... sí, como los siete pecados capitales. A saber:
1) los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7 ) los que viven gracias a que los demás no saben.

Estos últimos se llaman a sí mismos "políticos" y a veces hasta "intelectuales"
Miguel de Unamuno y Benito Pérez Galdós aplaudieron a Baroja… Sobre todo por el último punto.
O sea que, ayer como hoy, y hoy como ayer, los políticos siempre han sido cerebros que se han aprovechado de la mediocridad o IGNORANCIA de un porcentaje alto de personas.

¡Genial Baroja !

Hoy día podemos decir lo mismo de los Argentinos (54%?)

PUEBLO EQUIVOCADO

2012-01-27T21:11:00.001-02:00

Anunciamos lo que estamos viviendo en la Argentina hace mucho tiempo. Intolerancia, desprecio por la opinión diferente, violación sistemática de la Constitución Nacional y de los principios republicanos, aumento de la corrupción en forma inimaginable. Medidas retrógradas que han fracasado hace seis décadas como el control del dólar, la restricción a comprar la verde moneda, control de precios, prohibición de las importaciones con amplios controles y quitas a las exportaciones, obligación de traer al país las reservas que otras empresas tienen en el exterior, prohibición de repartir utilidades en el extranjero a los bancos, introducción de representantes del Estado en empresas privadas, llamadas intimidatorias de funcionarios gubernamentales a empresarios de varios ramos para que hagan lo que el gobierno quiere, intención de reformar la Constitución Nacional para habilitar un tercer mandato inconstitucional de la presidente, obligación de que todos saquen una tarjeta para viajar en colectivo bajo amenaza a quién no la saque de pagar más el pasaje, son algunas de las maniobras antidemocráticas que hace un gobierno para mantener el poder, en realidad para acrecentar el poder y eliminar cualquier vestigio de alternancia u oposición que de hecho casi no existe.
Todo esto que describimos no es responsabilidad exclusiva de quienes gobiernan la NACIÓN, sino de quienes apoyan por convicción y por interés este "Modelo" que para muchos tiene un solo secreto y es el precio de la soja, que aunque ha bajado, supera en cuatro veces al que cotizaba durante el gobierno de Fernando de la Rúa y permite todavía despilfarrar los millones de dólares recaudados en sueños "Eternistas" y "Monárquicos" que están llevando a la Argentina a un destino que será imposible de modificar con un pueblo apoyando mayoritariamente este tipo de maniobras mientras millones de pobres mueren de hambre, no se educan y no se curan aunque las cifras oficiales muestren otra realidad que es una fantasía.

Alejandro Olmedo Zumarán.

BORGES

2012-01-27T08:18:00.001-02:00

Borges y su humor!!!

**Durante la dictadura militar alguien le comenta a Borges que el general Galtieri, presidente de la República en ese momento, ha confesado que una de sus mayores ambiciones es seguir el camino de Perón y parecerse a él. "¡Caramba! -interrumpe Borges- es imposible imaginarse una aspiración más modesta".

**Borges firma ejemplares en una librería del Centro. Un joven se acerca con Ficciones y le dice: "Maestro, usted es inmortal".
Borges le contesta: "Vamos, hombre. No hay por qué ser tan pesimista".

**Roma, 1981. Conferencia de prensa en un hotel de la Vía Veneto.
Además de periodistas, están presentes Bernardo Bertolucci y Franco María Ricci. Borges, inspirado, destila ingenio. Llega la última pregunta. "¿A qué atribuye que todavía no le hayan otorgado el Premio Nobel de Literatura?"
- "A la sabiduría sueca".

**En una entrevista, en Roma, un periodista trataba de poner en aprietos a Jorge Luis Borges. Como no lo lograba, finalmente probó con algo que le pareció más provocativo: "¿En su país todavía hay caníbales?"
- "Ya no - contestó aquél -, nos los comimos a todos."

**En plena Guerra de las Malvinas, opinó que "la Argentina e Inglaterra parecen dos pelados peleándose por un peine" y que "las islas habría que regalárselas a Bolivia para que tenga salida al mar".

**Sobre la situación de la literatura argentina, Córdoba Iturburu, que la presidía, inquirió a los gritos: "¿Y qué vamos a hacer por nuestros jóvenes poetas?" Desde el fondo llegó otro grito, éste de Borges: "¡Disuadirlos!"

**En la pausa de un acto cultural, el novelista Oscar Hermes Villordo acompañó a Borges al baño, situado en un primer piso al que se llegaba por una empinada escalera de madera. Cuando volvían, Villordo notó que Borges descendía los escalones demasiado rápido y, temiendo lo peor, le preguntó:"¿No deberíamos ir más despacio?" "Pero no soy yo - aclaró Borges -, es Newton."

**Borges charla con Antonio Carrizo, en un bar. Por la radio del local se anuncia un tango con letra de León Benarós, amigo de Borges. El locutor propone escucharlo y el escritor acepta.
Cuando el tango termina, Carrizo le pregunta qué le pareció. Borges mueve la cabeza y dictamina, muy preocupado: "Esto le pasa a Benarós por juntarse con peronistas".

**El poeta Eduardo González Lanuza, uno de los introductores del ultraísmo en la Argentina y gran amigo de Borges, descubre a éste en Florida y Corrientes, solo, con su bastón, esperando para poder cruzar. Lo toca y le dice: "Borges, soy González Lanuza".
El vuelve la cabeza y, después de unos segundos, contesta: "Es probable".

**En Maipú y Tucumán, un grupo de adictos a Isabel Perón descubre a Borges y lo sigue unos metros, insultándolo. Al ingresar en su casa, un periodista le pregunta cómo se siente. "Medio desorientado - manifiesta -. Se me acercó una mujer vociferando:
¡Inculto! ¡Ignorante! "

**Un joven poeta se acerca a Borges en la calle. Deja en manos
del escritor su primer libro. Borges agradece y le pregunta cuál es el título. "Con la patria adentro", responde el joven. -"Pero qué incomodidad, amigo, qué incomodidad".

**El escritor argentino Héctor Bianciotti recuerda una de las tantas salidas elegantes de Borges, cuando le incomodaban los halagos de la gente: Ocurre en París, en un estudio de televisión. -"¿Usted se da cuenta de que es uno de los grandes escritores del siglo?", lo interrogan.
-"Es que este", evalúa Borges, "ha sido un siglo muy mediocre".

**Una mañana de octubre de 1967, Borges está al frente de su clase de literatura inglesa. Un estudiante entra y lo interrumpe para anunciar la muerte del Che Guevara y la inmediata suspensión de las clases para rendirle un homenaje . Borges contesta que el
homenaje seguramente puede esperar. Clima tenso. El estudiante insiste: "Tiene que ser ahora y usted se va". Borges no se resigna y grita: "No me voy nada. Y si usted es tan guapo, venga a sacarme del escritorio". El estudiante amenaza con cortar la luz. "He tomado la precaución", retruca Borges, "de ser ciego esperando este momento".

**A principios de la década de los setenta, el escritor y psicoanalista Germán García invita a la Argentina a Daniel Sibony, matemático y psicoanalista francés. Sibony quiere conocer a Borges. Al encontrarse, el francés le pregunta en qué idioma desea hablar. "Hablemos en francés", propone Borges, y justifica: "Dicen que la lengua francesa es tan perfecta que no necesita escritores. A la inversa, dicen que el castellano es una lengua que se desespera de su propia debilidad y necesita producir cada tanto un Góngora, un Quevedo, un Cervantes".

**Una revista de actualidad reúne a Borges con el director técnico César Luis Menotti. "Qué raro, ¿no? Un hombre inteligente y se empeña en hablar de fútbol todo el tiempo", comenta Borges más tarde.

**En 1983, un periodista de La Nación pide a Borges su opinión sobre la Guerra de Malvinas. "Absurda", define Borges. "Estoy triste, muy triste. Mandaron a esos pobres muchachos de veinte años a morir al sur. Tener veinte años y pelear contra soldados veteranos es algo atroz, inconcebible. Solamente en el crucero General Belgrano murieron cientos. Claro que los militares dirán que al lado de los desaparecidos esa cifra no es nada, pero no creo que les convenga ese argumento. No, no les va a convenir..."

**El 10 de marzo de 1978, en la Feria del Libro, Borges se cruza con un escritor al que quiere y respeta: Manuel Mujica Lainez.
Se abrazan e inician una conversación que es interrumpida una y otra vez por los cazadores compulsivos de firmas. "A veces", se queja Borges, "pienso que cuando me muera mis libros más cotizados serán aquellos que no lleven mi autógrafo."

**En 1975, a los 99 años, muere Leonor Acevedo de Borges, madre del escritor. En el velorio, una mujer da el pésame a Borges y comenta: "Peeero... pobre Leonorcita, morirse tan poquito antes de cumplir los 100 años. Si hubiera esperado un poquito más...".
Borges le dice: "Veo, señora, que es usted devota del sistema decimal".

**Borges y un escritor joven debatiendo sobre literatura y otros temas. El escritor joven le dice: "Y bueno, en política no vamos a estar de acuerdo, maestro, porque yo soy peronista". Borges contestó: "Cómo que no? Yo también soy ciego"

Y A LA TERCER SEMANA RESUCITÓ

2012-01-27T08:14:00.000-02:00

Fueron tres semanas de hermetismo oficial y rumores a granel. Que si la princesa tenía cáncer o no. Que los estudios habían dado un “falso positivo” o que no era falso. Que si volvería el día indicado o no. Curiosamente, los partes médicos no los emitía un médico sino un "vocero", por lo que el país estuvo en vilo durante casi un mes, timoneado por un gemelo del comandante del Costa Concordia.

Lo real es que el miércoles 25 se armó el circo para su reaparición en el salón de las mujeres de la casa de gobierno. Lo hizo enfundada en un vestido con un escote ad doc que permitiera ver su cuello y apreciar las secuelas de la intervención quirúrgica. Conserva el luto, pero con unos vivos blancos en los hombros como para indicar que va camino al “medio luto”.

Quienes ingenuamente creímos que este golpe la tornaría mansa y conciliadora, nos equivocamos. Volvió con su estilo habitual, copiado de su marido, atropellador y absolutamente soberbio.

La enferma convaleciente habló durante una hora, delante de los aplaudidores de siempre, repartiendo su odio para todos lados. En este caso les tocó, entre otros, a las petroleras, olvidándose de los negocios de “ÉL” con Eskenazy allí en el sur. Como es su costumbre, pasó estadísticas hiper optimistas que le facilita el INDEC, aunque totalmente falsas, y con los infaltables decimales para impresionar más y mejor.

Como cordobeses, repudiamos la presencia del gobernador José Manuel de la Sota, uno de sus más fieles vasallos, sentado en primera fila y asintiendo todo el tiempo con la cabeza, como el resto de los obsecuentes. Rindiendo tributo de presencia a la reina se encontraban también casi todos los gobernadores provinciales, el gabinete nacional y, entre el público reunido para llenar el salón, las infaltables señoras del pañuelo blanco, hoy caídas en desgracia por los desmanejos de su “presidenta”, la inefable Hebe de Bonafini.

Como contrapartida, se verificaron dos ausencias notables: el gobernador de la provincia de Buenos Aires y hasta hace poco súbdito incondicional para lo que la señora gustara mandar, Daniel Scioli, y el secretario general de la central de trabajadores del país, el camionero Hugo Moyano, el niño terrible, engendro de la gestión K, hoy rebelado contra sus “padres naturales”.

Nada nuevo bajo el sol. La reaparición de Cristina fue un regreso sin gloria, que hace prever la profundización del hundimiento de la economía y los enfrentamientos internos y externos. En este caso, no será solamente con los países vecinos sino muy especialmente con Gran Bretaña (y no solamente por el tema Malvinas), ya que la designación de la ex azafata y amiga de Hugo Chávez, Alicia Castro, como embajadora ante el Reino Unido es una afrenta para la madre patria de los Estados Unidos de Norteamérica, cuya bandera mancilló hace unos años esta singular diplomática
“a dedo”.

© Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz
www.laargentinaqueyoquiero.blogspot.com

CHAPEAU, CRISTINA !!!

2012-01-26T22:58:00.002-02:00

¡Chapeau, Cristina!

“En el fondo, tener sentido del humor es ser consciente de la relatividad de las cosas” Antonio de Senillosa

Ayer por la tarde, compartiendo las expectativas de muchos habitantes del planeta, en su enorme mayoría mujeres, me dispuse a ver y escuchar a la señora Presidente en su esperada reaparición ante las cámaras y micrófonos, después de su ablación de la glándula tiroides.

Después de la hora y media en que el servicio oficial de propaganda nos permitió disfrutar de su renovada presencia, no puedo menos que aplaudirlo y, sobre todo, felicitarla.

Más allá del natural y casi obligado despeje de dudas acerca de las reales motivaciones de la cirugía, que realizó, con su gracia natural, mostrando su cicatriz en el cuello y la ausencia de justificadas plásticas, su manejo de la escena resultó perfecto.

El análisis, o la exégesis, de su alocución, que hice lápiz en mano mientras la escuchaba, me llenó de la más loca admiración.

No cualquiera puede sostener, sin que se le mueva una extensión, que la falta de combustibles que sufre la Argentina, que la obliga a importarlos por US$ 9.000 millones anuales, se debe a la desaprensión de las empresas productoras de gas y petróleo.

Ese pasaje me retrotrajo al año 2006, cuando su fallecido marido, en nombre de la “mesa de los argentinos”, prohibió las exportaciones de carnes. Después del desastre que eso produjo en la ganadería argentina, con doce millones de cabezas menos, y en la penetración internacional de nuestro más afamado producto, con cincuenta y ocho mercados menos y con pérdida de negocios tales como la cuota Hilton, ahora el Gobierno ha puesto marcha atrás y, de la mano de Guillermo Patotín Moreno, intenta colocar nuestros excedentes –fruto de la caída en el consumo interno por los altos precios que la escasa oferta genera- en ¡Angola!. Una vez más, la tragedia se repite, ahora como farsa.

Porque lo real, por mucho que le pese a la señora Presidente, es que la gravísima escasez de combustibles que padecemos se debe, exclusivamente, a la política energética que don Néstor (q.e.p.d.) y don Julio de Vido llevaron adelante desde 2003.

Aún para los más neófitos en el tema debe resultar clarísimo que, si se le paga a las empresas productores de gas US$ 2,5 en la Argentina y, a esas mismas empresas, US$ 7,5 por lo que producen en Bolivia, naturalmente éstas explorarán y producirán allí y no aquí. El tema ha sido objeto de concienzudo estudio por parte de ocho ex secretarios de Energía de la Nación, que han publicado sus trabajos a pesar de la censura oficial. ¿Ignora la señora Presidente que las compañías sólo invierten cuando la seguridad jurídica es un valor respetado por la sociedad y por su gobierno?

¿No sabe doña Cristina que, sólo para recuperar las reservas de petróleo que Argentina poseía en 2003 y que, gracias a su fallecido marido y a ella misma, casi han desaparecido, se requeriría una monstruosa inversión de trescientos mil millones de dólares?

Lo que sí resulta curioso es el giro copernicano realizado por doña Cristina en la relación del poder con la familia Ezkenazi, dueña –por obra y gracia de don Néstor (q.e.p.d.)- del 15% de YPF, pero administradora del total. Su fallecido marido no solamente hizo posible esa rara operación de compraventa sino que festejó la forma de pago del crédito que los dueños del Banco de Santa Cruz obtuvieron de Repsol –dueña del 85% restante- para adquirir ese paquete accionario: con dividendos de la propia empresa. Así, desde entonces, YPF no solamente dejó de invertir en exploración y en producción sino que repartió todos los dichosos dividendos, a contramano de lo que hace la industria petrolera en todo el mundo.

Si quien esto escribe fuera malpensado, diría que no hubo acuerdo post mortem de “Él” respecto al papel de los testaferros y a los porcentajes en que la propiedad de la empresa pertenece a cada uno; gracias a Dios, no lo soy, pero la definición de los Ezkenazi como nuevos enemigos del “modelo” no deja de llamar la atención.

Otra “curiosidad” de la presentación de doña Cristina fue el reproche a las organizaciones medioambientales y sociales por no haber formulado quejas respecto a las actividades de prospección que están realizando los ingleses –las compañías concesionarias- en la zona de Malvinas. Obviamente, se estaba refiriendo a las puebladas que se están registrando en todas las provincias mineras para impedir la minería a cielo abierto.

Después de ese comentario, del veto presidencial a Ley de Protección de Glaciares, aprobada por unanimidad por ambas cámaras del Congreso, y la manifiesta permisibilidad de los Kirchner –y sus gobernadores súbditos, como Gioja o el caradura de Beder Herrera- hacia las empresas mineras, cabe preguntarse qué tipo de relación los une, y por qué el Gobierno se ve obligado a defender lo indefendible, como prueban las explotaciones chilenas.

Uno de los muchos gags del discurso presidencial –uno, en especial, chabacano y de pésimo gusto- consistió en aplaudir la presencia de una bandera de La Cámpora en uno de los actos transmitidos por teleconferencia. Se felicitó por esa presencia, e instó a sus jóvenes integrantes a continuar con su curiosa militancia.

Esa organización, cuya jefatura se atribuye a don Máximo Kirchner, ejerce –entre muchos otros resortes del Estado- la Presidencia y la administración de Aerolíneas Argentinas, que registra el notable record de perder más de dos millones de dólares diarios. Si uno se entera que las tripulaciones, después de breves viajes, se quedan en destinos cercanos (Ushuaia, El Calafate, Rio de Janeiro, Asunción o Lima) varios días, en hoteles de lujo y en habitaciones individuales, y compara esos gastos con las necesidades en hospitales, escuelas, agua potable y cloacas, comienza a hervir de indignación.

La congratulación y la humorada referida a don Patotín indicó que doña Cristina y su mesa chica están dispuestos a “profundizar el modelo”, aumentando la intervención estatal en cada una de las actividades y controlando, con medidas policiales y arbitrarias, la relación comercial de la Argentina con el mundo. Más allá de confirmar la estupidez de los funcionarios, tal como la describió Albert Einstein –“hacer exactamente lo mismo y pretender resultados distintos es de tontos”- esa política y ese funcionario, por cierto nada más que una herramienta, han hecho engrosar rápidamente la lista de países descontentos con el nuestro.

Dilma Rousseff, que ha demostrado ser una verdadera “dama de hierro”, no dudará un segundo en implementar medidas contrapuestas, y la industria automotriz argentina –ya golpeada por la falta de insumos importados- pagará el pato; con ella, caerá uno de los dos grandes pilares, el otro es la soja, sobre los que se asienta el ya precario superávit comercial nacional.

Por omisión, también resultó notable la ausencia del tema agropecuario, es decir, la sequía, en el discurso presidencial. Con un Ministro de Agricultura que debe saber de pesca pero que no ha visto un campo en su vida, doña Cristina debe creer que las lluvias del martes habrían solucionado el problema, y que la emergencia terminó. Sin embargo, las informaciones de las que dispongo hablan ya de un daño irreversible, tanto en la cantidad de hectáreas cuanto en rendimiento; las estimaciones de las pérdidas oscilan entre los dos mil quinientos y los diez mil millones de dólares.

Evidentemente, la señora Presidente sigue siendo afecta al “relato”, intentando imponerlo a la economía real, ésa que llegará a partir de febrero a contar su verdad.

Moyano, con sus amenazas, Scioli, con sus pastillitas de independencia, los gremios, con sus naturales pretensiones de aumentos positivos, y las maniobras destinadas a enmascarar las medidas de ajuste que, al mejor estilo de Celestino Rodrigo, el Gobierno se verá obligado a continuar implementando, sin duda impondrán otro escenario y, sobre todo, harán que también se termine el viento de cola que sopló en agosto y en octubre.

Debo confesar, entonces, que quedé, una vez más, impresionado por las capacidades histriónicas de doña Cristina. Nos gobierna una de las mejores actrices que han pisado los escenarios, a punto tal de ameritar la creación de un grupo en las redes sociales para proponer su candidatura al Oscar, ya que no creo que pudiera prosperar otra para el Premio Nobel de la Paz.

Bs.As., 26 Ene 12

--
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

LA CICATRIZ

2012-01-26T22:23:00.000-02:00

Por Antonio Caponnetto

Suele hablarse corrientemente de malos y buenos enfermos, entendiéndose por estos últimos a aquellos que cooperan con sus médicos, que ponen tesón para salir del trance, y que -sin demasiadas quejas- son dóciles a las indicaciones requeridas, aunque resulten exigentes y dolorosas. No es una caracterización completa, pero resulta adecuada.
Cristianamente hablando, sin embargo, el buen enfermo posee otras cualidades, principalmente si el daño que lo aqueja puede poner en riesgo su vida. Por lo pronto se pondrá en paz con Dios, pedirá sacramentos y plegarias que lo encomienden y, sobre todo, aceptará con humilde resignación su condición de creatura transitoria, vulnerable y frágil, como somos todos los mortales. Quien estudie –como lo ha hecho, por ejemplo Emilio Mitré Fernández en su La muerte vencida- la actitud que solía tener el hombre medieval frente a la infirmitas y al desenlace fatal de la misma, se hallará con la prevalencia de un talante piadoso, que todo lo contemplaba sobrenaturalmente.
Es que para un católico serio, que aplique el principio de la analogía, el primer grado de salud lo ocupa la sobrenatural; el segundo, la espiritual o mental, y recién el tercero la salud corporal. Si la enfermedad de la primera es el pecado y el de la segunda el error, el de la tercera lo es cualquier morbo que ande causando daño al organismo. Pero como bien ha notado el Padre Basso, de la mano de Santo Tomás, el desorden y la desproporción consisten en preferir esta última salud a las anteriores. Así como en desaprovechar la enfermedad del cuerpo para no meditar en las otras que tanto más necesitan de nuestra cura. Es el eterno tema tratado en el episodio del paralítico, y resuelto, claro, por la palabra veraz de Jesucristo. Lo más importante es salvarse, no abandonar la camilla y regresar caminando a la casa.
Como era previsible, tratándose de una mujer vulgar e irreligiosa, ninguna de estas consideraciones se hizo presente en Cristina de Kirchner desde el instante en que anunció su dolencia. Y si no ha titubeado en capitalizar ideológicamente la muerte de su propio esposo, tampoco dudó en hacerlo con su afección. Aquel campamento brutal y simiesco,instalado ante las puertas del Hospital Austral durante los días de su internación,y los comunicados del vocero oficial -quien con tono de relator futbolístico iba narrando la goleada contra el cáncer,celebrada por los barras- quedará grabada a fuego en las crónicas de la abyección y del grotesco.
En rigor,la actitud personal y politica de la presidenta ante el achaque fue tan degradante como la que suele ostentar de ordinario. Para ella y ellos –exhibicionistas de éxitos mundanos y de vanaglorias terrenas- no existe nada parecido a la contemplación de las postrimerías, al ofrecimiento del dolor, a la situación límite del alma contrita y suplicante. La democracia es el carnaval, con mascaritas obligadas a fingir esplendor aunque estén carcomidas por dentro. Y Cristina, claro, en el núcleo más infamante del corso, debe conservar esa burlona risa de acróbata, de la que habla Bergson ,para hacerle creer a la plebe que tras mil acrobacias nada puede pasarle. Sea la suya un alma sin Cuaresma, sin atrición, sin anonadamiento, sin genuflexión ante el Autor de la Vida y de la Muerte, y que sepa Él donde alojarla cuando traspase los lindes de la tierra.
Pero faltaba lo peor y sucedió. En su primera aparición pública -tras el rescate de la tiroides del tumor maligno que la amenazaba- Cristina Kirchner habló de un “milagro”, le agradeció a Dios y a la gente, y sostuvo que el amor puede más que el odio. Porque necesitada de quien gritara “¡viva el cáncer!”, y no hallándolo, era menester inventar, no una gesta, como suponen algunos, sino una nueva variante de la lucha de clases: la del pueblo que quería su saneamiento contra los monopolios destituyentes que clamaban metástasis.La ficción no cesa nunca, ni siquiera ante lo que merecería mayor compostura.
Ahora bien; se puede llamar milagro a un mal diagnóstico, que no habrá ninguna voz eclesial que pida respetar la integridad de los términos. Al contrario, no faltará prete que sostenga que ella merece hasta la suspensión de las leyes naturales, o que, al fin,la mediación de Néstor ha entrado en franca competencia con la del Gauchito Gil. Se puede invocar al amor,con rostro atrabiliario y voz furente, en una sala atestada de odiadores profesionales, de rencorosos de oficios, de artesanos del resentimiento y de la venganza, que nadie osará tampoco marcar la contradicción flagrante. Pero nos perturba e indigna el agradecimiento a Dios, y no queremos guardar silencio cómplice frente a tamaño desafuero.
¿A qué Dios agradece Cristina? ¿Al que ultraja aprobando el matrimonio contra natura, violando el Decálogo,promoviendo ideas y personajes enrolados en el ateísmo militante, befando a la Iglesia, dejando impunes a los incendiarios de pesebres, retirando imágenes marianas o crucifijos de los lugares públicos? ¿A qué Dios agradece? ¿Al que ignora y pisotea en cada acto de su tiranía, en cada gesto altanero, en cada palabra petulante y frívola? ¿Al que ataca con sus programas y textos de estudio plagados de materialismo, al que despoja de su cetro a cada paso de su modelo “nacional y popular”, para sumarse a los intereses de los deicidas, al manifiesto regocijo de los masones, y al acompañamiento de legiones de crápulas sin Fe? ¿A qué Dios agradece esta mujer,en cuyo pecho los pecados capitales nadan a sus anchas? Es simple y trágica la respuesta: al que profanó públicamente, con horrible sacrilegio,el día que asumió su segunda presidencia, y decidió jurar por una divinidad potencialmente demandante en paridad de condiciones con Kirchner. Su agradecimiento, en suma, tiene un sólo nombre y es blasfemia.
Cuando Shakespeare trazó el perfil glorioso de Coriolano, en su obra homónima, recordó que el honroso guerrero se había negado a mostrar a la plebe sus cicatrices recibidas en combate, tal como le exigían los demócratas para ganar los votos del gentío. “Preferiría que mis heridas estuvieran por curar, antes que oír decir cómo las recibí. No puedo ponerme la toga de candidato para desnudarme y rogarles que, en obsequio a mis cicatrices, me den el voto. Os suplico: ¡dejadme prescindir de esta costumbre!”. Después Beethoven le regalaría una obertura en su homenaje, que todavía hoy escuchamos estremecidos.
Cristina hizo exactamente lo contrario. Con un lenguaje tilingo –que recuerda al que Landrú sabía poner en boca de dos señoritas banales y futiles- blandió impúdicamente su cicatriz para victimizarse, como lo hace con su viudez o con su luto y su duelo. Porque en personajes de su catadura cualquier recurso es válido para captar sufragios o alimentar los espejismos de la masa. La virtud de la gravitas le es ajena. Otrosí la de la circunspección y el recato. La noción romana de decus no podría aplicársele jamás. Si no Beethoven, de seguro Boudou le pondrá música mañana a esta nueva barrabasada de su mandante.
Era Anzoátegui el que decía que las únicas condecoraciones válidas para un soldado debían ser sus cicatrices; y que la tragedia moderna consistía en que ahora no quedan más cicatrices que las de alguna apendicitis de urgencia. He aquí toda la gloria que puede exhibir esta mujer que vive imaginando confrontaciones contra supuestos enemigos: el tajo horizontal del que extrajeron su tiroides.
Marechal supo cantar algo superior al respecto. “El dolor de la patria me atravesó el costado. La cicatriz me dura”.
Permita el Señor de la Salud que esta cicatriz nuestra, y de todos los patriotas cabales, cauterice algún día.Que nos sea suturada con el agua, con la sangre o con el fuego. Con el rocío de algún ceibo o el fulgor de alguna estrella argentina. Con el aire sanante de una patria nueva, surgido del soplo mancomunado y altivo de quienes todavía no se rinden.

HÉROE DE MALVINAS

2012-01-26T21:19:00.001-02:00

NICOLAS KASANZEW

Las Termópilas del Teniente de Corbeta Vázquez
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/threads/las-term%C3%B3pilas-de-carlos-daniel-v%C3%A1zquez.26496/

MONTE TUMBLEDOWN
Al Teniente de Corbeta Carlos Daniel Vázquez, cuya Sección de Infantes de Marina tuvo en Malvinas casi 90% de bajas y nunca se replegó.
por Nicolás Kasanzew

(Tango)

En la noche del último lance
Del enfrentamiento postrer,
Detuvimos al brit en su avance
De las diez y hasta el amanecer.

Quien debía habernos cubierto,
Se esfumó sin aviso alguno.
Quien no fue malherido, fue muerto,
Mas de todos flaqueó solo uno.

Si entrecierro los ojos, me arrima
La memoria, el más fiel de los chasques,
Esa escena dantesca en la cima:
Las Termópilas de Carlos Vázquez.

Con el joven teniente al frente,
Y aun siendo uno ante diez,
Nuestra cuarta sección ciertamente,
A parir puso al guardia escocés.

Desde el vamos tuvimos bien claro,
Que los cuarenta en un haz
Con el Cristo por todo amparo
No daríamos ni un paso atrás.

Si entrecierro los ojos, asoma,
Como tela de aquel pintor Cúneo,
Esa noche archinegra en la loma,
Que el fragor convirtió en plenilunio.

En un cuerpo a cuerpo trenzados,
No pedimos ni dimos cuartel.
El teniente exigió a los mandos
Que el fuego lo abrieran sobre él.

No importaba si él mismo caía
Daba igual si moríamos todos.
Si, contaba, la quijotería
De parar a los brits de ese modo.

Si entrecierro los ojos, me arrima
La memoria, el más fiel de los chasques,
Esa escena dantesca en la cima:
Las Termópilas de Carlos Vázquez.

KRETINA Y MALVINAS

2012-01-26T21:12:00.002-02:00

CFK,
podes CONTESTAR ESTO...???
o VAS A TRAICIONAR A LA
NACION ARGENTINA Y SU PUEBLO....???

Porque motivo en vez de ATACAR a los ambientalistas SIN CONOCIMIENTO, en tu discurso, NO MENCIONASTE QUE AUN LOS AMBIENTALISTAS INTERNACIONALES RECHAZAN LA EXPLOTACION BRITANICA...?

Porque motivo NO DECLARAS ILEGAL, los ANTICONSTITUCIONALES ACUERDOS DE MADRID DE 1990...?

Porque motivo NO ORDENAS LA REVISION Y DEROGACION del excepcional TRATADO DE AMISTAD ANGLO-ARGENTINO DE 1825?

Porque motivo NO REGLAMENTAS la Ley del Congreso sobre inversiones de Empresas Inglesas en Argentina.

Porque motivo NO IMPEDIS que empresas Inglesas en ARGENTINA depreden nuetros RECURSOS NATURALES EN EL CONTINENTE, y sus GANANCIAS DEMENCIALES, las usen para INVERTIR EN LAS EXPLOTACION DE PETROLEO EN LAS ISLAS MALVINAS...por parte de las PETROLERAS BRITANICAS...?

Porque motivo se dice que OFRECISTE A UN INGLES la Embajada en Londres o en Francia?

Porque MOTIVO altos mandos deL Ministerio de Seguridad estan en manos de CIUDADANAS INGLESAS..?

Porque motivo la CANCILLERIA no presenta QUEJA FORMAL, por las nuevas inversiones y despliegues y contratos para explotacion en MALVINAS, frente a USA, GRAN BRETAÑA Y LA ONU.

Porque motivo NO DEBERIAMOS RESPONDER CORRECTAMENTE las falsedades del Gobierno Ingles...?

Porque motivo NO OFRECES a los buques españoles y del mundo, operar en MALVINAS, SIEMPRE QUE NOS LO PIDAN A NOSOTROS Y RECONOZCAN NUESTRA SOBERANIA...? Ya que NO HACES NADA para impedir, dentro del DERECHO, que los mismos sigan haciendo lo que les parece??

Porque motivo NO INICIAS UNA ACCION LEGAL E INTIMAS A TODAS LAS EMPRESAS DEL MUNDO, notificandoles que al resolverse el tema de la soberania seran DEMANDADAS por la explotacion de recursos durante los años que duraren, en nuestro perjuicio, si como corresponde este tema se resuelkve a NUESTRO FAVOR?

Porque motivo NO DECLARAS ILEGALES INTERNACIONALMENTE toda la explotacion y licencias , pues carecen de validez juridica, al no estar otorgadas POR INGLATERRA O ARGENTINA, careciendo de valor como instrumento contratar con alguien JURIDICAMENTE INEXISTENTE como los Kelpers?

Porque MOTIVO no declaras el PELIGRO PARA EL TURISMO INTERNACIONAL, de recalar en Malvinas HABIDA CUENTA DE SU FALTA MANIFIESTA Y RECONOCIDA DE CAPACIDAD medica e infraestructura para atender casos de URGENCIA MEDICA como sucedio recientemente con el crucero al que se le impidio el ingreso a PUERTO ARGENTINO??

Poeque motivo AUN NO RECONOCES A LOS UNICOS VETERANOS DE GUERRA AUN NO RECONOCIDOS, que son los de la Fuerza Aerea Sur, a pesar de los Fallos de la CSJN, las 4 Resoluciones HISTORICAS DE LA FUERZA AEREA, las pruebas PUBLICAS, las ACCIONES CONOCIDAS POR TODO EL MUNDO, las declaraciones de los PILOTOS DE GUERRA, y miles de cosas mas, de las BASES AEREAS CONTINENTALES (no de ese invento inexistente de la ZDC que tus apadrinados y subvencionados movilizados del EA, pretenden fabricar).

PORQUE MOTIVO AHORA Inglaterra EN DIRECTA sintonia fina CON VOS, BAJAN EL TONO DE LA DISCUSION , MIENTRAS nada efectivo realizamos en el ambito de las acciones concretas de derecho, diplomaticas, juridicas, legales, y economicas, culturales, de propaganda, Y MILES aun mas QUE NO TIENEN nada que ver con lo belico...???

NOS VAS A TENER A LOS VETERANOS DE GUERRA, MINTIENDONOS Y MINTIENDOLES A LA NACION Y AL MUNDO... OTRO AÑO MAS... EN ESTOS 30 AÑOS DE LA BATALLA POR MALVINAS, HUMILLADOS, POSTRADOS, NEGADOS, OCULTADOS...COMO HIZO LA JUNTA MILITAR... NO SOS MEJOR QUE LA JUNTA MILITAR?... O TE VAS A HACER LA TONTA Y VAS A CONTESTAR CON TUS GRACIOSAS OCURRENCIAS CONFUNDIDA O DESINFORMADA O CON TUS EX ABRUPTOS Y AGRESIONES... Y VAS A NEGAR LO QUE NADIE PUEDE NEGAR... QUE AUN EXISTEN CASI 4000 VETERANOS DE GUERRA, DE LA FUERZA AEREA SUR Y DE SU COMANDO AEREO DE TRANSPORTE, RECONOCIDOS E IDENTIFICADOS PERFECTAMENTE, QUE NO ESTAN INCLUIDOS EN LOS LISTADOS , QUE VOS LO SABES, Y NO TE INTERESA, O LO NEGAS...

CRISTINA....VOS...SOS ARGENTINA.... O SOLO UNA EMPLEADA DE LA CORONA BRITANICA...??

PODES DAR RESPUESTAS A ESTAS INQUIETUDES???
EL PUEBLO QUIERE SABER DE QUE SE TRATA...

RECORDAS EL 2 DE ABRIL DEL AÑO PASADO CRISTINA? A QUE MUERTOS RECORDASTE...NO TE ACORDAS QUE EXCLUISTE DEL DESFILE A LOS VGM, QUE DEBIERON METERSE A LA FUERZA CON LA BANDERA EN HONOR A LOS 649 HEROES?
CUAL ES TU POLITICA, CRISTINA...LA DE VERDAD...LA DE TODOS ESTOS AÑOS... LA DE LOS 2 DE ABRIL EN LONDRES..

CUAL ES LA VERDADERA REALIDAD DE TU POLITICA, CRISTINA... ???

Roberto Daniel Fascia Tartabini
Veterano de Guerra de Malvinas
Fuerza Aerea Sur-Comando Aereo de Transporte
I Br Ae - El Palomar-Grupo Base 1
1982

OJO CON ESTO

2012-01-25T12:10:00.002-02:00

Jefe del Ejército israelí advierte: El mundo debe “prepararse para lo peor”

El jefe de Estado Mayor de la Fuerza de Defensa de Israel, Benny Gantz , advirtió hoy, miércoles, en un encuentro de comandantes militares de la OTAN en Bruselas (Bélgica), que el mundo necesita "prepararse para lo peor", a raíz de las revueltas en Medio Oriente y la proliferación de armamento en manos de organizaciones terroristas en todo el orbe.

Para ello se debe "reforzar a los elementos moderados y debilitar a los radicales", recomendó. "Sólo a través de un trabajo conjunto, que combine fuerza dura y suave, podremos disuadir y, en el largo plazo, derrotar a estos elementos radicales", prosiguió Gantz, quien antes se había reunido con sus pares canadiense e italiano.

El jefe militar sostuvo que la decisión de la OTAN de establecer un sistema de defensa antimisiles en Europa fue una demostración de la gravedad de lo que las armas no convencionales le representan al mundo.

"Los sistemas contra misiles balísticos deben ser la última línea de defensa, y la iniciativa tiene que empezar antes, al agotar todos los medios a su alcance para evitar la proliferación de armas de destrucción masiva", reclamó.

Gantz también tiene previsto entrevistarse con sus pares de Gran Bretaña, Rusia, Francia, España, Australia, Grecia y Polonia.

6:01 PM Diario Maracaibo

ROBO DE ORO EN SANTA CRUZ

2012-01-25T11:58:00.002-02:00

Así se roban el oro de Santa Cruz
Caso Polar Mist: Así se transporta el oro de Santa Cruz al mundo

21/02 - 01:00 - Proseguimos con la investigación alrededor de los hechos ocurridos en el Estrecho de Magallanes que terminó con el hundimiento de un barco pesquero que transportaba oro de las minas Cerro Vanguardia y Tritón de Santa Cruz a Punta Arenas, Chile. Tuvimos ante nosotros los documentos que muestran cómo se movió el metal, a qué costo, quiénes intervinieron y hacia dónde iban. El hermetismo alrededor del suceso es total. La empresa Fomicruz justifica y los actores del incidente se contradicen. Hay puntos oscuros, pasajeros que no debían estar allí y un naufragio que nadie explica convincentemente.

Luego que dimos a conocer el incidente del pesquero Polar Mist que transportaba metales preciosos desde Santa Cruz a Punta Arenas, el caso produjo gran repercusión en los medios nacionales, lo cual ha generado una enorme cantidad de llamados por parte de colegas de todo el país, interesados en conocer detalles de lo ocurrido.

Esto nos amplió la responsabilidad de seguir investigando y hoy estamos en condiciones de contarles a nuestros lectores, qué, cómo y hacia qué lugar se embarca el oro desde Santa Cruz. Detalles exclusivos extraídos de documentación oficial elaborada por los Agentes de fiscalización que intervienen en el comercio de exportación e importación, nos dan la posibilidad de clarificar de manera irrefutable, lo que ocurrió aquel 14 de enero del 2009 y que terminó en un llamativo misterio.

El barco fantasma

El 14 de enero de 2009 por Ordenanza marítima 4-980 partió del puerto de Punta Quilla, a 30 Kms de la localidad de Puerto Santa Cruz (Provincia de Santa Cruz) el barco pesquero “Polar Mist” de bandera chilena con destino a Punta Arenas (Chile) al mando del Capital Patricio Olivares (Ch), constando en la documentación en nuestro poder que el agente del buque es la Agencia Marítima Hansen y Cia S.C de Punta Quilla, Santa Cruz.

Tal lo confirman los registros oficiales a los que tuvimos acceso, la nave portaba desde su partida en el puerto de Santa Cruz 474 barras bullón dorado con un peso bruto de 9.506,905 Kgs, señalado en el “Cargo Manifest”, que tuvimos ante nosotros indica como despachante a Cerro Vanguardia S.A con “340 bolsas c/1 barra Bullón Dorado y un peso en bruto de 7.024,895 Kgs” y Minera Tritón Argentina SA con el despacho de “134 bolsas c/1 Barra de Bullón Dorado que totaliza los 2.482,01 Kgs”.

La ruta del oro

Tanto la minera Cerro Vanguardia como Tritón, enviaron en conjunto sus respectivos cargamentos de metal precioso en (curiosamente) un barco pesquero (además chileno con tripulación de ese país). Las averiguaciones practicadas en virtud de la investigación que llevamos adelante, indican que esto es anormal, no se apega a las normas de circulación marítima de este tipo de materiales, lo cual correspondería a un buque mercante con la correspondiente habilitación.

Sin embargo nos refirieron que no es la primera vez que se utiliza esta vía (Punta Quilla- Punta Arenas) y este medio (barco pesquero de altura) para transportar las exportaciones de Vanguardia, lo cual públicamente fue explicado por el presidente de la empresa Miguel Ángel Ferro, como la alternativa ante la imposibilidad de contar con otros medios de transporte, lo cual es – además de pobre argumentativamente – altamente cuestionable por lo irregular del proceso en sí.

En declaraciones a algunos medios oficialistas se apuró en señalar que con el hundimiento de la carga que transportaba el Polar Mist “no hay peligro de contaminación”, porque es metal que no posee propiedades que libere sustancias tóxicas al agua; como si el interés fundamental de la curiosidad periodística hoy estuviera, precisamente, es el factor contaminante. Sucede que Ferro y como él todos los organismos, incluyendo Prefectura, Armada y el propio gobierno provincial, intentan minimizar la cuestión o distraer la atención hacia otras aristas de este sospechoso naufragio sobre el cual cada día conocemos datos más asombrosos.

Toda la plata a Suiza

La minera Tritón Argentina S.A. que tiene domicilio comercial en Roca y Luis Sánchez s/n de la localidad de Gobernador Gregores (Sta Cruz) no tuvo un buen comienzo con sus exportaciones, ya que el envío del 14 de enero pasado, era su primer embarque con rumbo a Suiza, más precisamente y de acuerdo a los datos que pudimos corroborar iba destinado a Metalor Tchnologies S.A con domicilio en Chemin des Perveuils 8 CH-2074 Marín Suitzerland.

Intervino en la operación de traslado a puerto intermedio (Punta Arenas) con rumbo a Suiza, Major Cargo Ltda, dedicada al transporte internacional como freight forwarder y agente de carga en servicios de importación y exportación marítima, aérea y terrestre, cuyas oficinas se encuentran en Alameda 929 de Santiago de Chile y a través de ella, Tritón SA despachó sus 134 bolsas de “Metal Doré en sacos estibado en bodegas” por un valor FOB de 1.603.728,20 dólares,.

Según consta en el documento de embarque Nº 09 061 ES03 000003 Z el destino final de la mercadería en tránsito internacional era Suiza y el flete pagado solamente para cubrir el trayecto Punta Quilla (Arg)– Punta Arenas (Chl) ascendió a la suma de 28.450 dólares, datos certificados por el Agente de Transporte Aduanero (Reg 30-6737336-7) Marcelo O Hansen, como apoderado de Hansen y Cia S.C como Agentes de Major Cargo Ltda de Chile.

Una curiosidad es que en la documentación de embarque se detalla como observación que el barco está en óptimas condiciones para cumplir con el traslado a puerto de descarga (Punta Arenas) y resalta que todo está en orden tanto en calidad, cantidad como acondicionamiento dentro de la embarcación, lo que hace todavía mucho más increíbles las versiones que se dan sobre los supuestos motivos por los cuales el barco naufragó.

A la vanguardia de las dudas

Por su parte la otra empresa exportadora en mayor cantidad, de metal precioso, es Cerro Vanguardia S.A con domicilio en San Martín 232 de San Julián (Sta Cruz) quien declara en la documentación respectiva que hace su envío para la firma Argor Heraeus S.A ubicada en Vía Moree 14 en Mendrisio Suiza. En este caso como en el de Tritón, la empresa despachante que es representada por Hanses y Cia de Puerto Santa Cruz, es la Agencia Major Cargo Ltda.

En este caso el transporte de las 340 barras de metal doré en sacos, la minera lo realizó por un valor FOB de 16.408.009,36 dólares y de acuerdo al Documento de Embarque Nº 09 061 ES03 000002 P, rubricado como el anterior por Hansen y la conformidad del Capitan del Polar Mist, Vanguardia debió pagar por el traslado a Punta Arenas (Chl) la suma de 26.280 dólares.

Tripulantes ¿Y pasajeros?

Marítima Hansen y Cia estableció en la “lista de tripulación”, las siguientes personas todas de origen chileno, que integraban la dotación del barco:

- Patricio Olivares Huerta, Capitán, nacido el 01/05/59 Documento 7.721.939-0
- Sandro Campos Matus, Primer piloto, nacido el 08/01/60, Doc 8.182.758-3
- Omar Álvarez Aro, Jefe de máquinas, nacido el 11/11/67 Doc 10.026.036-0
- Juan Navarrete Ramírez, Segundo Máquinas, nac. el 28/03/46 Doc 5.000.296-4
- Demetrio González Valdebenito, Trip Gral cubierta, nacido el 08/09/53, doc 7.241.413-6
- Enrique Hollub Foschino, Trip Gral Cubierta, nacido el 13/12/73 doc 8.906.508-9.
- Pedro Galindo Galindo, Trip Gral Cubierta 02/03/51 doc 6.762.007-0

Pero lo más extraño es que este barco pesquero que transportaba metal precioso, llevaba al octavo pasajero. Una persona con esa calidad embarcó junto a los 7 integrantes de la tripulación descripta anteriormente y fue fichado en la respectiva lista como Rolando Narambuena Pavez, de nacionalidad chilena, nacido el 19/07/50 documento 5.000.242-1.

Hasta donde hemos podido averiguar este “pasajero” fue visto en reiteradas oportunidades en las que el barco amarró en Punta Quilla. No obstante hasta el momento no se ha podido establecer fehacientemente que pertenezca a alguna de las empresas mencionadas, que sea el propietario de la embarcación o que esté allí con propósitos desconocidos.

La existencia de un “pasajero” en un barco de pesca sin que en la documentación a la que tuvimos acceso se especificara un rol a cumplir en el barco, como sí se detalla el de la tripulación, llama la atención y genera algunas suspicacias.

El barco

La nave que cargó metal precioso el 14 de enero en Punta Quilla cuenta con certificado de matrícula 2220 emitida el 26/05/80 en Valparaíso (Chile), es un barco pesquero con el numeral C.B. 2976 que desarrolla una velocidad de 9 nudos, dotado de máquinas diesel, cuenta con un calado de proa de 2,40 mts y un calado de popa de 2,50 mts, de acuerdo a los datos declarados por sus armadores.

Las dimensiones del barco son: eslora 23,7 mts, manga 6,7 mts y partió de Punta Quilla con una provisión de 13.200 lts de gas oil, 54 lts de aceite y 9.000 lts de agua dulce y así lo certificó la P. N. A (Sección Policía de Seguridad de la Navegación ), Prefectura Santa Cruz el 15 de enero de 2009.

Otros datos que se han podido establecer de la embarcación es que cuenta con una capacidad de 130,55 toneladas en bruto y 51,31 toneladas netas de transporte y de acuerdo al documento de declaración general el capitán Olivares declaró una tripulación (7 personas) y 1 pasajero; presentó como documentación anexa la declaración de carga y de provisiones, lista de tripulación y pasajeros respectivamente, aunque consta en la documentación oficial que se obvió la declaración de efectos de la tripulación y la declaración marítima de sanidad.

Dudas y contradicciones

A medida que esta Agencia indaga cada vez más en los múltiples aspectos que rodean al misterioso hundimiento del barco pesquero, van surgiendo datos que permiten sospechar al menos que en todo este proceso hay una enorme irregularidad que las partes involucradas, incluyendo el propio gobierno provincial, deberán explicar en algún momento.

OPI continuará con esta investigación, no obstante hay datos y situaciones que cuando las demos a conocer pondrán en riesgo la credibilidad de algunos funcionarios que en las últimas horas han hecho declaraciones en medios amigos, pesando que con ello basta para que todos debamos convencernos de que aquí no ha pasado nada.

Basta enumerar algunas dudas sustanciales para entender que en todo esto está resuelto ni explicado. Por ejemplo, nadie entiende por qué se ordenó al buque chileno, con tripulación chilena y en aguas chilenas, regresar Río Gallegos. Tampoco esta claro por qué se hundió mientras era remolcado. Ninguna de las explicaciones que han dado como que “el mar abrió las ventanas y las escotillas y entró agua a los compartimientos”, puede conformar a quien busca la verdad sobre el naufragio de la embarcación mientras era remolcada. La presencia de un “pasajero” no ha sido explicada. El misterio de los seguros no ha tenido respuestas. De la cantidad y calidad de lo transportado solo se puede dar fe a través de los documentos oficiales a los que tuvimos acceso. El Cónsul de Chile en Río Gallegos dice no saber mucho del asunto y es raro. Los tripulantes del Polar Mist estuvieron escasas horas en esta capital y rápidamente, sin que se les permitiera hacer ningún tipo de declaraciones, fueron llevados a Punta Arenas por vía aérea. Se sabe que entre ellos hay diferencias en los dichos y lo que aparentemente vieron a la hora de ser rescatados, pero sus declaraciones no trascendieron. Otros hechos y muchas dudas están cubiertos por un hermetismo llamativo por parte de las autoridades. En Tierra del Fuego hay una orden especial para que la Armada Argentina, quien intervino en el rescate de los tripulantes mediante un Sea King, haga silencio.

http://www.opisantacruz.com.ar/home/2009/02/21/caso-polar-mist-asi-se-transporta-el-oro-de-santa-cruz-al-mundo/4654

ARTISTAS PROGRESISTAS E IDEALISTAS

2012-01-25T11:22:00.001-02:00

AHORA SI QUE PAGO CON GUSTO LOS IMPUESTOS, POR LO MENOS LA PLATA VA AL PUEBLO Y ESO ES LO IMPORTANTE EN ESTE MODELO DE PAÍS QUE SOLO PIENSA EN LA TRANSFORMACIÓN Y DISTRIBUCIÓN... V AAAA MOSSS TODAVÍA!!!! En el reciente festival organizado para conmemorar el Día Universal de los DD HH, esto fue lo que cobraron los progres solidarios actuantes: Charly García (21 minutos) $ 523.839,85 ($ 24.955,75 por minuto) Vicentico (26 minutos) $ 436.618,12 ($ 16..713,03 por minuto) Calle 13 (32 minutos) $ 371.896,50 ($11.621,76 por minuto) Bajo Fondo (Santaolalla, 52 minutos) $ 258.889,50 ($ 4.978,54 por minuto) Santaolalla (personal, 29 minutos) $ 128.417,30 ($4.428,18 por minuto) Kevin Johansen (20 minutos) $ 103.761,18 ($5.188,05 por minuto) Teresa Parodi (súper progre, 16 minutos) $ 50.082,75 ($ 3.130,17 por minuto) León Gieco (súper progre, 47 minutos) $ 38.525,19 ($ 819,68 por minuto, modesto) Víctor Heredia (súper progre) $ 32.104,33 ($ 1.146,18 por minuto) Probablamente le sirva para pagar los honorarios de los letrados en el juicio que le hizo su hija para ser RECONOCIDA. (¿Y los derechos Humanos, Víctor? TODAVÍA CANTAMOS........ TODAVÍA SOÑAMOS....!!!) Al súper progre internacional Sting no se animaron a traerlo porque pidió U$S 1.500.000 (la solidadridad es la solidaridad y el negocio es el negocio).- FUENTE: Diario «Perfil», año VI, edición Nº 534, Todo ésto sin los dolores de cabeza de organizar el recital, alquilar el lugar (y pagar el depósito), contratar personal, vender las entradas, brindar seguridad, etc., etc., etc., platita limpia a meter en el bolsillo Los $ 2.558.535,33 que se gastaron en total salieron de nuestros bolsillos a través de los impuestos y de los fondos del ANSES por eso no pagan los juicios de reclamo de los jubilados. Pasalo, da gusto ver cómo trabajan para el pueblo ¿ No podríamos denominar este grandioso festival popular como “Conmemoración del Día Universal de los Derechos de los Vivos”?

HOY MALVINAS

2012-01-25T11:12:00.001-02:00

Sorpresivamente para al ciudadano común de nuestra nación se le llega con un nuevo aparente ataque desde la GB. Del mismo modo que se utiliza la noticia para anoticiarnos de un nuevo piquete en alguna autopista.

Es absolutamente poco serio el tratamiento y pregunto: No tenemos embajador argentino en Londres, NO, tenemos Encargado de Negocios, su función es limitada. No tenemos un embajador del Reino Unido en Buenos Aires ?, SI. Si trabajan, no debió conocerse mucho antes este hecho hoy ya iniciado sin saber cual ha de ser su final.

Pero el punto está en el porque esta Sorpresiva Operación por parte de la GB, Cameron su circunstancial conductor. En esta persona, solo en ésta y algunos otros allegados a él e interesados está la respuesta.

LA MAS INMEDIATA RAZIÓN: Reforzar militarmente las islas con un oponente Argentina nación que tiene su poder militar en las mas baja condiciones operacionales de toda la región es realmente ridículo aceptarlo. Ridículo de ambos lados.

PRIMERO- Me encamino a pensar entonces que la razón más importante es preparar un gran negocio con el petróleo de la mano de la Andarko Petroleum USA, quien:
Un gigante petrolero de los EEUU se sumaría a la exploración en las Malvinas – Infobae.com
Se trata de la firma Andarko Petroleum, cuyos directivos estarían a punto de cerrar un acuerdo con Gran Bretaña para sumarse a las operaciones en el Archipiélago del Atlántico Sur. La prensa inglesa calificó la noticia como "un golpe de martillo" para la Argentina y "un gran logro para David Cameron...

Esta es sin duda la mas inmediata razón, y la mas importante para Cámeron y aquí debería estar el objetivo de ataque argentino para desbaratar o al menos compartir por cuanto está en territorio propio, en litigio pero ocupado de hecho por la GB.

SEGUNDO- De cualquier forma Cámeron esta muy enojado con la UE, por todo lo que le ha ocurrido en las negociaciones y acuerdos no logrados como favorables para la GB en la difícil situación que transita Europa. La UE en otros menesteres junto con la GB son socios en la OTAN y en los tiempos venideros pueden tener mucho trabajo en el Medio Oriente. Es posible que la GB de Cámeron quiera retacear apoyo poniendo como excusa su situación militar de empeñado en Malvinas.

TERCERO- La otra razón aunque alejada todavía, es la Proyección de la GB sobre el TERRITORIO ANTÁRTICO, un objetivo que tampoco Argentina debe abandonar e incluso debe preocuparse mas por perfeccionar.

HERIBERTO J E ROMAN
Coronel ( R ) OIM-EA

TRAGASABLES

2012-01-24T20:57:00.001-02:00

Florencio Randazzo y su presunta relación homosexual con un periodista de Canal 7
http://www.novacolombia.info/nota.asp?n=2012_1_24&id=30002&id_tiponota=4

Siempre fue motivo de comentarios en los círculos políticos la adicción del ministro del Interior de la Nación, Florencio “Floppy” Randazzo, hacia el género femenino. También que junto su ex jefe de prensa y ahora diputado bonaerense, Mario Caputo, no dejaban títere con cabeza, usando contratos o prebendas del Estado para lograr su cometido con cuanta mujer se les cruzara.

Otras veces, el encargado de acercarse a mujeres de parte de Florencio, para guardas las formas, fue su mano derecha eterna, Nacho Casasola, quien en el oído de las futuras víctimas les susurraba que Florencio había posado sus ojos en ellas.

Pero ahora las apostillas dan cuenta de que el hombre de Chivilcoy también tendría gustos más amplios y, en consonancia con la prédica del Inadi de no discriminar, sumaría hombres a su staff de conquistas, entre ellos, un periodista del estatal Canal 7.

La relación homosexual -o bisexual- entre Floppy Randazzo y el cronista televisivo Juan Carlos Bartolotta lo habría favorecido mucho al último de los mencionados, que en nombre del canal habría viajado muchas veces al exterior en calidad de corresponsal, percibiendo jugosos viáticos, gestionados por el ministro.

Recordemos finalmente que Florencio ha sido un firme defensor del casamiento gay. En declaraciones a los medios, ha dicho: “El objetivo es que todos tengamos los mismos derechos, independientemente de nuestra condición sexual". Además, señaló que la iniciativa, antes de ser votada, no buscaba "cambiar nuestra cultura y destruir nuestras familias". Clarito como el agua.

TABLADA

2012-01-24T10:38:00.001-02:00

MUCHACHO DEL PORTÓN
En memoria del Soldado Conscripto del Regimiento de Infantería Mecanizado 3, asesinado el 23 de Enero de 1989 en La Tablada, ascendido post-mortem a Cabo de Infantería,
Roberto Taddía
DEL LIBRO “ENTRE ALGARROBOS Y TILOS”. RECITAL “AFECTOS”

Quizá durante la noche mirabas
el giro aparente de la CRUZ DEL SUR.
Quizá con alegre ilusión pensabas
en esa niña que compartió tu luz.

Quizá ansiabas el regreso a casa,
tu cama limpia, la voz de tu papá,
tus amigos, las charlas en la Plaza,
la inigualable comida de mamá...

Recién nacías cuando la impaciencia
cambió palabras por tiros de fusil:
poco a poco perdimos la conciencia
y hoy lloramos nuestros muertos por mil.

Mientras tú crecías hubo una guerra,
distinta, con una única bandera,
la celeste y blanca de nuestra tierra
atacada de una extraña manera.

Para unos buenos, para otros malos,
se sembraron odios y creció el rencor;
nuestros cielos limpios fueron poblados
de sangre virgen, de gritos de dolor...

Perdimos el respeto por la vida,
los afectos murieron con la pasión,
el horror de una guerra fraticida
poco a poco dividió nuestra Nación.

Quizá en la secundaria estabas
cuando arribamos a la senda vieja...
del diálogo franco, de las miradas,
de LA LEY SUPREMA, ... y bien pareja.

Quizá Joven Soldado de la Patria,
mirabas la luz de un nuevo amanecer
cuando, súbitamente, la desgracia
de las balas locas te impidió crecer.

Quizá hermano mío te debamos
un nuevo esfuerzo para construir
el ansiado suelo donde podamos
como Argentinos felices convivir...

Jesús Matías Filomeno Ocampo
La Plata, Enero de 1989.

SANGRE DE CRISTO

2012-01-23T09:01:00.002-02:00

ACTUALIDAD
Antonio CAPONNETTO
Por el Honor de la Sangre
SANGRE DE CRISTO EMBRIAGAME

Mientras el mundo gemía el drama de Japón, sucedido en el inicio de la Cuaresma; mientras el luto desplegaba su ropaje austero sobre el corazón de los hombres decentes, nos llegó la noticia, según la cual un grupúsculo burdelesco de funcionarios oficialistas, encabezados por el actual ministro de Economía, se daba cita en el bar "Perón Perón", ubicado en lo que llaman ahora Palermo Hollywood, y que otrora supo ser, decentemente, "un cielo de relinchos y de crines", al decir de Jorge Luis Borges.
La banda orgiástica del kirchnerismo tenía su propósito expreso en aquella jornada luctuosa de marzo: presentar un nuevo vino, llamado El Justicialista, que según sus promotores, sumaría aún más alegría a la que ya tiene el pueblo como consecuencia de las bondades múltiples que prodiga este Gobierno. Henchidos de ínfulas electoraleras —que es estar rebosante de chapuzas— los hijos de Cristina libaron y brindaron por lo que juzgan su inmodificable y seguro triunfo político.
Personajes de talante prostibulario se aglutinaron alrededor del neobrebaje, convencidos todos de que se puede imponer la alegría popular por decreto de necesidad y urgencia. Y cada uno de ellos, a su turno y copa en garfio, sintióse autorizado a expresar alguna sonora porquería.

Llegado el momento del palurdo que funge de Secretario de Cultura —y que para abreviar llamaremos Jorge Coscia— dijo, según registro de las crónicas: "El vino es bíblico. El famoso pedo que se agarró Noé aparece en la Biblia, el primer libro" (cfr. "La Nación", 12 de marzo de 2011, pág. 18).
"Todos se rieron con ganas", según apunta a renglón seguido el mismo informante. Es lógico que así fuera. Existe un patológico reír —propio de los idiotas o de los degenerados— el perfidum ridens. que expresa el gozo que les cause ver la humillación de los demás.
En este caso el humillado en nada menos que el Patriarca Noé cuya embriaguez (Génesis, 9, 18 29) es figura de esa copa densa de los pecados del mundo, que el mismo Cristo pidió auxilio al Padre para poder beber (San Mateo, 26 42). Así lo vieron exégetas de nota, y el mismo Buonarotti lo plasme en uno de sus frescos, el último de la serie del Génesis que este en la bóveda de la Sixtina.

Pero para el Secretario de Cultura —paradigma del intelectual K— Noé es apenas un borracho, y el sacrilegio un divertimento de taberna pe ronista.
Es que Coscia, como sus pares de Carta Abierta, me recen ser discípulos de aquella extraña Escuela de Slovenrie, para quienes orinar, peer y vomitar era el modo conatural de expresarse.
Faltaba lo peor, y al fina llegó en aquella tenida patibularía. El Ministro de Agricultura, que responde a nombre de Julián Domín guez, alzó una de las botella; de "El Justicialista", y "se animó, incluso, a comparen el vino con la sangre de Cristo, que «dio la vida por la humanidad», con la sangre dé Kirchner, que «dio la vida por la política»" (cfr. "La Nación", ibidem).
Hay una sola manera argentina de castigar esta blasfemia, y es horadando la lengua del impío, como enseñaba el General José de San Martín. ¿Quién se atreverá a hacerlo, mientras le explica al reo que el señor Kirchner no derramó ninguna sangre por nada ni nadie, sino que reventó una noche bajo el destino maldito del insensato, al que el Supremo Juez le pregunta: "¿para quién será lo que has amontonado"? (San Mateo, 12, 16-20).
¿Quién se atreverá al justiciero hierro candente, para que el fuego lave, junto con la injuria, la mitología grotesca que ha transformado en héroe y en santo al más vulgar de los canallas y al más ladrón de los rencorosos?
Y hay una sola manera católica de castigar esta horrible imprecación. La explica San Alfonso María de Ligorio en su Sermón IX —para el domingo XXIV después de Pentecostés— citando a San Juan Crisóstomo: "cuando oigas blasfemar a un hijo vuestro, rómpele la boca, santificando así vuestras manos" (cfr. "Obras Ascéticas", Madrid, BAC, 1954, vol. II, pág. 523). ¿Quién osará aplicarle la merecida pena? ¿Acaso alguno de estos obispos felones que cuando sale algún curazo agalludo a contener a los viles, acaba pidiéndoles perdón y acallando al valiente?

No; nadie excepto el Dios de los Ejércitos castigará a estos repugnantes blasfemos. Que no se llaman sólo Boudou, Coscia o Domínguez, porque tienen los mil nombres de los obsecuentes que rodean el trono de la jaca.
Por eso, desoiré en la ocasión a las voces amigas que me piden no trasgredir los límites de la mesura.
Pero ¿si no estoy dispuesto a este minímisimo gesto de santa indignación por el honor de la preciosa Sangre de Cristo, por quién lo haré?
Escuchen pues, esbirros y esbirras kirchenristas que han sido o serán capaces de tamaña perfidia; escuchen lo único que merecen escuchar con voz tronitonante: son todos ustedes una manga de hijos de puta.
Sanguis Christi, inebria me. •

BASTA AL KURRO DE LA MINERÍA

2012-01-22T12:00:00.001-02:00

PAREMOS LAS MINAS : AL MARGEN DE LA CONTAMINACIÓN BASTA DE LOS CURROS PÚBLICOS ( PIONERO NESTOR KIRCHNER ,EN MINA CERRO VANGUARDIA EN SAN JULIÁN Y TODOS SUS SECUACES EN TODO EL PAIS)
Por Belén, por Famatina, por Guandacol, por Andalgalá, por Santa María, por termas de Rio Hondo, por Rio Negro, por Esquel, por San Juan, por Salta y Jujuy, por Jáchal, por Neuquén, por todos los pueblos afectados por actividades que violan nuestros derechos esenciales, por el agua la vida y la biodiversidad, por nuestros hijos.

PAREMOS A MINERA ALUMBRERA !!!

Ante la necia sumisión de nuestros gobiernos, ante la violenta imposición de las transnacionales, nuestros compañeros en Belén - Catamarca, iniciaron hoy, 20 de enero de 2012, un bloqueo a insumos mineros en la ruta nacional 40.
Minera alumbrera es responsable de delitos ambientales y fiscales, pese a la resistencia de las comunidades, pese a las denuncias y las pruebas presentadas, este gobierno que reclama soberanía en las Malvinas, entrega nuestra cordillera y cerros, reserva mundial de agua dulce.
Sin agua ninguna actividad humana puede desarrollarse.
Por eso nos convocamos, hombres y mujeres, familias y amigos, organizaciones sociales y políticas, grupo de profesionales, medios de comunicación e instituciones de todo el territorio nacional, a manifestarnos, a defender nuestro territorio, a pararnos en la ruta 40 y detener el genocidio que implica el desarrollo de la actividad mega minera, que atenta contra derechos constitucionales, provinciales y municipales, que viola tratados internacionales e implica la desaparición de pueblos enteros.
Hoy nos llamamos, nos convocamos como protagonistas responsables de otra historia posible.

BASTA de MINERIA A CIELO ABIERTO !!!

ESTILO KIRCHNER: ARRUGAR

2012-01-22T11:46:00.002-02:00

Pedro González, el intendente de KK arrugó
Lo dijo, arrugó y acá no pasó nada

Si lo hubiera dicho yo, me condenan a cien mil años de cárcel sin juicio previo.
Pedro González, Intendente de KK en Villa Gobernador Gálvez había manifestado públicamente:
"Se terminó la joda y vamos a seguir así: una parte será palos y otra conversaremos".
"a los que reinciden hay que cagarlos a palos, a trompadas, y después hablarles"
"cagarlos a puñetes día por medio y se les termina la carrera"
"A veces hay que enseñar primero con una cachetada. Los padres no se pueden desentender de los hijos. Esto de que se ponen en pedo y los hijos hacen lo que se les cante las pelotas, no funciona. Que no se hagan los pelotudos, tienen que poner la clavija ellos y cagarlos a trompadas adentro de la casa.
"Los derechos humanos me importan una mierda a mí” y remató:

"Después que vengan a hablar los derechos humanos conmigo si tienen algún problema"

Hasta acá todo bien. Estas declaraciones recibieron miles de comentarios elogiosos del común de los ciudadanos. Comentarios elogiosos que no comparto. Menos aún al leer la noticia periodística que informa que durante un asalto: “Al ver que el adolescente no se despertaba del sueño profundo, uno de los delincuentes le disparó dos balazos, uno en el hombro y otro en la cabeza; en tanto que la mujer recibió un tiro en la cabeza, a raíz de la cual se encuentra internada en grave estado.”
A estos delincuentes no habría que “cagarlos a palos”. Tendría que existiruna ley que pene a estos delincuentes a ser pasados por una cortadora de fiambres, cortándolos en fetas desde la planta de los pies hasta el cuello. La cabeza se podría exhibir en una pica, como hacían los tan ponderados revolucionarios franceses.

Pero los derechos humanos hicieron la suya.
Si estas manifestaciones las hubiera hecho Orlando Gauna o algún policía o “represor”, ya estarían Patricia Isasa, Horacio Coutaz, Antonio Riestra y todos sus secuaces, atropellándose en la puerta de los tribunales, para denunciar esas “expresiones totalitarias”, y aturdiendo a la ciudadanía con sus declaraciones mediáticas de repudio. Y no faltarían jueces y fiscales pidiendo la inmediata detención y “cárcel común”
Pero a estas declaraciones las hizo un intendente de KK.
No se puede ir en contra de un gobierno que distribuye millonarias indemnizaciones y subsidios.
Entonces se lo convenció al Intendente de KK, Pedro González para que “acomodara” sus dichos.
El intendente de KK, Pedro Gonzalez, en su página web publicó “Mi versión sobre los últimos hechos delictivos en Villa Gdor. Gálvez” y allí nos explica a los ignorantes ciudadanos, que:
“Hacer mierda”, en mi concepto, es aplicar la ley con el rigor que ella prevé, consecuente con la magnitud del hecho delictivo.
“Cagar a palos”, es una expresión que a menudo se utiliza para imprimirle a un trámite todo el rigor que la legalidad exige, pero de ninguna forma, reitero, es consagrar una forma de proceder ilegal y apartado de las herramientas que el estado posee para combatir el delito y a su vez proteger el derecho de víctimas y acusados.
(http://www.pedrogonzalez.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1240:mi-version-sobre-los-ultimos-hechos-delictivos-en-villa-gdor-galvez&catid=82:us-politics&Itemid=459)

No nos explica el intendente de KK, cual es el significado o el uso de las expresiones:
“…hay que enseñar primero con una cachetada…”
“…cagarlos a puñetes día por medio…”
“…cagarlos a trompadas adentro de la casa…” y
“…Los derechos humanos me importan una mierda…”

Los ciudadanos nos quedaremos sin saber qué quiso decir con estas expresiones.
Lo cierto es que el intendente de KK, arrugó, se rectificó como pudo y aquí no pasó nada.

Justicia de mierda que le dicen...

Orlando Agustín Gauna

ASSEFF SOLIDARIO

2012-01-21T20:33:00.002-02:00

DIPUTADO ALBERTO ASSEFF: "SOMOS SOLIDARIOS CON LA INDIGNACIÓN DE LA COLECTIVIDAD JUDÍA DE LA ARGENTINA"
El diputado nacional Alberto Asseff -Compromiso Federal Unir - expresó públicamente su solidaridad con los judíos argentinos"justamente indignados ante la sorprendente publicación en Página 12 de una historieta notoriamente antisemita".
"Le decimos a nuestros compatriotas judíos que compartimos su indignación y protesta, así como reaccionaríamos de igual modo ante un acto lesivo para cualquier colectividad o comunidad residente en nuestro país. Siempre fuimos un país integrado e integrador. Ese tesoro moral hay que preservarlo como lo más valioso".

SUICIDIO ARGENTINO

2012-01-21T20:05:00.001-02:00

Por Abel Posse*
Sentimos que la Argentina ingresó en un clima negativo, de tensiones que no propician la buena convivencia ni aseguran la paz social.

Hay un aire de violencia difuminada por las calles, desde la vergüenza de los domingos de fútbol y garrotazos hasta las bandas de matones y drogados adueñados de los barrios marginales ante la indiferencia gubernamental.

La Argentina tiene ya entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de ‘marginales estructurales’. Son carne para todo delito o vandalismo.

Están al margen de la educación, de toda autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva existencial que no sea el nihilismo y la anarquía.

Con planes anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro argentino y de la paz social.

Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades.

Algunos nostálgicos, revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en esos marginales, masas de maniobra para acciones violentas.

Alguien puede estar soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a nuestro gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso Kerenski, en 1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente burgués.

Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se hizo más justicia de la debida - y esto es injusticia -. Se los discriminó judicial y jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal. Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como actos no condenables, aunque hayan dejado un tendal de víctimas inocentes: empresarios, policías, militares y conscriptos. También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa humanidad (¡excluyendo al terrorismo!). Ametrallar a conscriptos indefensos bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo. Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no le toque al presidente una policía o un ejército que algún día le diga: ‘Voy a ver si tiro, déjemelo pensar!).
De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas condenas, los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de toda esperanza legal. Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas.
El gobierno fabrica una ilegalidad prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino de la ideología).

Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la razón jurídica.

Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años ‘70.

Esta es la base de una ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las inversiones, a las libertades productivas y creativas... Y será un grave ataque a la Constitución : se abriría la puerta a un autocratismo seudo democrático.

Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones de la presidente de que volvemos a ser un país serio. El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF. AA. aniquilar (sic) a la guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo de subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias causadas…

A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido de desarticular -aniquilar (sic)- la guerrilla en apenas diez meses, cuando a comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con admirable prudencia estratégica.

Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República.

Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia. Pero los comandantes políticos que dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados.

O todos o ninguno…

¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por ese decreto de aniquilación?

¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima coherencia?

Nada indigna más que las asimetrías.

Sin coherencia ni rigurosa igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz.

El gobierno se pone en una situación ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios. A la violencia e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de justicia-venganza hacia el pasado.

La violencia de los muertos acecha la paz de los vivos. Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí. Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación pasada a la actual.

En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas.
Son los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón. Se actuó con una justicia simbólica. En esos pueblos con experiencia de desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones nuevas se infecten con los odios de un pasado inexorable.

Permitirlo - o provocarlo, como en nuestro caso - equivale a fabricar y establecer un odio virtual, abstracto. Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a agregar odio al odio y dolor al dolor.

En Nüremberg fueron condenadas 38 personas. Por lo de Hiroshima, ninguna…

Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco y la de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una convocatoria para la reconstrucción de la demolida nación de todos.

De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante.

Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de Mao preside la plaza de Tiananmen.

Los dirigentes de la Rusia post soviética, pese a 70 años de dictadura y al horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la interpretación nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón en Borodino, de la gloriosa defensa de Moscú y Leningrado.

Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos.

Ni Francia por lo de Argelia, ni Alemania por las matanzas de Rusia, ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín, ni Estados Unidos por Hiroshima.

Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos. Como afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. ‘Soy tan responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado”. Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y víctimas neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe mismo de ese bando expresó esto con indignación).

Todos los ejércitos del mundo están empeñados en su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido. Estamos en un momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza.

Hacer proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de agua dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos.

Debemos tener fuerzas disuasivas.

El mundo está más cerca de la política decimonónica de puro poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX. Nuestro camino es optimizar la defensa nacional y regional.

Brasil, Chile, Venezuela y Colombia incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas.

Con Brasil, con el MERCOSUR, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y de estrategia defensiva. Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en la ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar nuestras FF. AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas.

Está en el gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos. Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de subversivos).

En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso, debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos programáticamente en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que se han mencionado.

No se puede engañar a todos todo el tiempo.

Y agregaría a esta máxima famosa:

‘No se puede humillar a nadie tanto tiempo'.

El autor es diplomático y escritor. Este fragmento pertenece a su libro en preparación “Noche de Lobos”.

LA TABLADA

2012-01-20T22:07:00.002-02:00

EL ANIVERSARIO DEL
ATAQUE A LA TABLADA
La historia de los Montoneros.
UNA HISTORIA, A 22 AÑOS DEL ATAQUE AL CUARTEL D...
dicada a algunos que TIENEN MALA MEMORIA

HORACIO FERNANDEZ CUTIELLO UN VERDADERO HEROE NACIONAL

Fue apenas un patriota que no dudó en dar su vida para defender a sus soldados y a la celeste y blanca que se pretendía (y aún pretenden algunos trasnochados) reemplazar por el trapo rojo.
Sí, nuestra patria, la mía, la tuya y la de todos los argentinos de bien.
Honor su memoria
"Yo voy a morir defendiendo el Cuartel ustedes recupérenlo
La calurosa mañana del 23 de enero de 1989, Argentina madrugó con la peor noticia.
Un grupo de terroristas argentinos, paraguayos, nicaragüenses y cubanos, comandado por Enrique Gorriarán Merlo, y autodenominado Movimiento Todos por la Patria, tomó por asalto a sangre y fuego el Regimiento 3 de infantería mecanizada de La Tablada.
Dos días de intensos combates y más de 40 muertos.
Otra vez la guerrilla.
Gonzalo Fernández Cutiellos nos recibió amablemente en su casa para hablar de aquél día.
Es hermano del Mayor Horacio Fernández Cutiellos, por entonces segundo jefe del cuartel, quien aquél 23 enero de 1989 murió defendiendo la democracia.
"ENFERMOS POR DESTRUIR"

¿Dónde estabas áquel 23 de enero?
Yo volvía de vacaciones, y recuerdo que me enteré por la radio.
Fui directamente a mi Regimiento, en aquél entonces era militar en actividad.
Mi regimiento era el 7 de infantería mecanizado en La Plata.
Llegué temprano y me alisté para entrar en combate, pero ya un elemento del Regimiento había salido temprano.
¿ESTO SE LLAMA IDEALISMO?

Era fines de enero, el 70 % del regimiento de vacaciones, y la reserva de guardia habían tomado 3 vehículos y se habían ido ya para Tablada.
De hecho, los tanques que se ven en las imágenes por televisión entrando al Regimiento pasando por sobre el Renault 12 de los terroristas, son del 7 de Infantería.
Yo me quedo alistado, y a media mañana me entero que mi hermano estaba herido.
Llamé enseguida a casa de mi madre, y ella me da la peor noticia:
Ya nos avisaron que murió.
Mi hermano hacía un mes que había llegado desde Río Gallegos y de hecho, su familia aún no se había instalado en Buenos Aires.
Tenía 37 años, era Mayor de infantería, y el primer segundo jefe de su promoción.
UNA FAMILIA DESTROZADA

¿Pudiste saber cómo murió?
Mi hermano se había levantado a las 6 de la mañana, esto me lo contaron los soldados.
Se vistió con ropas de combate, como todas la mañanas, se puso unas alpargatas y se fue a afeitar.
Los primeros tiros y los gritos desde la guardia, lo ponen en alerta.
Los terroristas entran derribando el portón con un camión con el que aplastan al primer solado de guardia.
Atrás venía un Renault 12 desde donde fusilan al soldado Tadeo Taddia que estaba barriendo la galería de la guardia, desarmado.

Mi hermano se pone a tirar contra los terroristas que entran al cuartel.
El estaba en el edificio de la Plana Mayor, de frente a la guardia a unos 50 metros.
Se parapeta sobre una puerta pesada de hierro y, para no comprometer al soldado que tenía de ayudante, le da un cajón con municiones y lo pone a cargar cargadores.
Mi hermano tiraba, y el soldado cargaba y se tiraban los cargadores por el suelo.
Gracias a eso, mi hermano pudo resistir siempre.
Él combate desde las 6 y cuarto de la mañana, hasta casi las nueve, nueve y media de la mañana.
Luego que los terroristas tomaron la guardia, donde hicieron estragos, se van metiendo dentro del cuartel, Horacio se queda sin blanco.
Ya habían pasado las 9 de la mañana.
Entonces sale a la galería y se pone detrás de una columna, y desde ahí, con mejor ángulo comienza a tirar nuevamente contra la guardia.
Pero no ve que atrás del edificio de la Plana Mayor estaba uno de los jefes terroristas escondido.
Era "Farfán", un ex miembro del ERP que había estado varios años preso en los 70, y después llegó a un alto cargo político combatiendo en Nicaragua.
"JORGE BAÑOS UN RECONOCIDO ASESINO IDEALISTA"

Ya el combate se había generalizado.
Farfán (Roberto Sánchez) escucha el fuego, lo ve, y le tira por la espalda con un fusil.
El tiro a mi hermano le entra por el omóplato y le sale por abajo del hombro.
Ese tiro no lo mata, pero lo deja fuera de combate.
Fue el único tiro que pudo tirarle a mi hermano, porque inmediatamente lo matan los soldados de la compañía de servicio que estaban en un balcón.
Horacio queda como en shock unos minutos, se recupera, y arrastrándose logra llegar nuevamente a la puerta de entrada a su oficina.
Se detiene en marco de la puerta, y en ese momento, desde la guardia le tiran durante varios minutos sin parar.
Horacio no obstante logra meterse en la oficina, y cuando ya estaba un metro adentro, recibe un tiro en la unión de las clavículas, arriba del esternón, que le atraviesa la tráquea, le rompe la médula espinal y le sale a la altura del hombro izquierdo.
Y cae muerto.
Mirá, hace mucho que no cuento en público esta historia, y ahora que la cuento recuerdo que muchas veces hablamos de la muerte con mi hermano.
De hecho, los dos estábamos preparados para eso.
Y tengo la tranquilidad de saber que Horacio murió como hubiese soñado.
Había ido a misa la noche anterior y había comulgado.
Y murió defendiendo a su Patria, de los enemigos de siempre.
Una hora después de empezado el combate, le dijo a su jefe por teléfono:
"Yo voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo".
Y así fue.
Horacio Fernández Cutiellos con su familia
¿Cómo era la familia de tu hermano?
Estaba casado y tenía cuatro hijos, la más chica tenía dos, y el más grande 10.
Y fue muy difícil para todos.
Primero por la muerte tan violenta, luego por la total falta de contención del Ejército, y del gobierno.
Con el cadáver de mi hermano tibio, el ejército le prestó a su familia un casa en una unidad militar de Córdoba.
Un año después, los echaron como perros.
¿Quedaron con miedo?
Yo no diría miedo, diría que todos los de la familia quedamos desengañados.
No sólo los gobiernos, también el ejército se empeñó en olvidar a las víctimas.
El ejército hasta había borrado de su sitio de Internet los nombres de sus muertos en La Tablada, y ante la queja de los familiares, los volvieron a poner, pero sin decir que fueron víctimas del terrorismo.
GORRIARAN MERLO HOY CONDECORADO OFICIALMENTE

Eso en realidad los familiares nos sentimos discriminados.
Uno dice en este país que su padre o su hijo o su esposo o su hermano murió combatiendo el terrorismo, y lo miran como un bicho raro.
Nadie recuerda que La Tablada, fue un intento de golpe del Movimiento Todos por la Patria, un rejunte de gente del ERP y MONTONEROS para voltear al gobierno de Alfonsín.
Para tomar el poder.
Se intenta contar lo de La Tablada como un hecho terrorista aislado, y eso es totalmente falso.
Uno se siente discriminado más que con miedo, porque los héroes en este país terminan siendo siempre los terroristas, y no quienes los combatieron.
De hecho, la causa de La Tablada se vuelve a abrir, pero para enjuiciar a los militares que combatieron a los terroristas, que están todos indultados.
A pesar de que Horacio murió defendiendo al gobierno de Alfonsín.
La prensa lo remarcó tibiamente al principio, pero rápidamente se calló la boca. Para que te des una idea, el general Pacífico Britos fue el responsable de logística que intervino en la venta del Cuartel a un supermercado español.
Cuando los españoles vieron que habían comprado un "campo de batalla", preguntaron si debían resguardar algo.
Al Estado le dio lo mismo.
El ejército les dijo que tiraran todo abajo si lo deseaban.
De todos modos, los españoles consultaron con los vecinos, y con ellos decidieron mantener el cuartel viejo.
Está en ruinas, pero está.
¿Cómo está la familia hoy, a 20 años del ataque?
La esposa y los hijos de mi hermano han salido adelante.
Mi madre nunca pudo superarlo.
Y yo, junto a varias Víctimas con las mismas inquietudes, entre quienes están el Dr. José María Sacheri, Arturo Larrabure, y Silvia Ibarzábal, fijate que todos los que te nombro tenemos familiares muertos por el terrorismo durante los gobiernos democráticos, a raíz de todo este revisionismo histórico tendencioso, que intenta desvirtuar la historia de nuestros muertos, creamos la ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA (AVTA) con el objetivo de recuperar la verdad histórica, recordar a nuestros muertos, y lograr ser reconocidos como Victimas, con todos los derechos que eso implica.
Queremos que nunca más un hijo de un muerto por el terrorismo en Argentina, se sienta discriminado, o intimidado a esconder su historia.
HOY DEFIENDEN ASESINOS Y APRESAN MILITARES

Poco a poco, hemos comenzado a desandar el camino perdido, y aún así, intentan ensuciarnos diciendo que somos golpistas, que reivindicamos la dictadura.
Cada vez que organizamos un acto para homenajear a nuestros muertos, nos organizan una contramarcha desde donde nos agreden sin sentido.
En fin, sabemos que es un camino arduo y que será difícil, pero no vamos dejar nuestra lucha.
A Silvia le secuestraron al padre en 1974, y lo mataron en 1975.
Igual a Larrabure.
Al Coronel Larrabure lo secuestraron y lo torturaron los terroristas para convencerlo que fabrique explosivos para ellos.
Como se negó, lo mataron y lo tiraron a una zanja.
Al profesor Sacheri lo mataron volviendo de misa con toda su familia... todo, antes del gobierno militar de 1976.
A mi hermano lo mataron en 1989, estaba terminando el gobierno de Alfonsín.
Gorriarán y su grupo terrorista, intentó que Alfonsín cayera, y mi hermano dio la vida para que eso no ocurra.
Y a mi eso, me llena de orgullo.
Publicado por mario omar para YO FUI UN "RODILLAS NEGRAS" el 1/22/2011

ECOS DEL OLVIDO

2012-01-20T21:22:00.001-02:00

Esta es la tapa del nuevo disco compacto del artista santafesino Carlos Longoni, "Ecos del Olvido", dedicado a las víctimas del terrorismo marxista en nuestro país. A continuación, las palabras de presentación del trabajo, escritas por el hijo de una de esas víctimas.
"Nadie les ha cantado y compuesto con tanta fuerza, veracidad y sentimiento en los distintos estilos folklóricos argentinos a las víctimas del terrorismo, olvidadas por la “historia oficial” como lo hace el cantautor Carlos Longoni.
Nos emociona hasta las lágrimas con sus versos, relatándonos hechos históricos relevantes relacionados con la década del 70, teniendo el inobjetable mérito de no haberlos vivido en carne propia pero sí investigado fehacientemente, ya que su nacimiento se produce en el año 1972, cuando se libraba la guerra revolucionaria en el país.
Los artistas se adelantan a los tiempos, ¿será el presagio para que otros poetas y músicos se animen e imiten después de estos bellos y dolorosos cantos?"
Lic. Arturo Cirilo Larrabure
lista de temas:
1- Acá no se rinde nadie (a los soldados del Regimiento de Formosa)
2- El sueño de Paula
3- Las plegarias de Larraburre
4- Las lágrimas del General (A José Ignacio Rucci)
5- El Cristo de Ibarzábal.
6- Alas en llamas
7- Cátedra de estrellas (al Profesor Jordan Bruno Genta)
8- Septiembre azul
9- Ecos del olvido
El disco compacto se puede conseguir en el CELTYV: Carlos Pellegrini 1175 Piso 4º C - Capital Federal - CP 1009 - Argentina.
Los teléfonos de CELTYV son 011-5258-4565/4564 y se atiende de 10 a 18 horas.
Lo que ha hecho Carlos Longoni creando estas canciones en las presentes circunstancias, es un acto de coraje cívico inconmensurable.
No tengo ninguna duda de que si Dios le hubiera dado la posibilidad de haber nacido unos años antes, en Malvinas hubiera hecho gala también de un gran coraje físico.
Me enorgullezco de ser su amigo y camarada en la gran lucha por los valores nacionales.
Nicolás Kasanzew

MINERÍA EN CHUBUT

2012-01-20T20:38:00.000-02:00

“El gobierno nacional presiona a Chubut por minería”, por Humberto Kadomoto

Por Humberto Kadomoto

Éste es un claro ejemplo de como se "apura" a un gobierno, y vendrá seguramente de la mano de un "apriete" de los aportes de la Nación a nuestra provincia.

¿Podrán los "nuevos" diputados de Chubut recuperar la dignidad?

"Si patrón", "Sí jefe", "Si mi gerente general"... esas han sido hasta ahora las respuestas que la mayoría de los diputados de la provincia del Chubut le han venido diciendo a los dueños de las empresas mineras que operan, desde hace mas de 7 años en la meseta. Esas mineras se disputaron miles de hectáreas de suelo argentino en un tribunal canadiense, y muchos de nuestros representantes ni siquiera quisieron enterarse de lo que pasaba.

La pasada semana el Secretario de Minería de la Nación aseguró a los medios de prensa que el proyecto minero "Navidad" en Chubut, de la empresa canadiense Pan American Silver, podría comenzar antes de junio (este año 2012) en fase de construcción para la extracción de plata y plomo.

Nada le importó a Mayoral, y pensar que en nuestra provincia existe una ley que PROHIBE este tipo de mega minería contaminante, salió a "matonear" a todos aquellos que dicen que "habrá controles, no contaminaremos, haremos una empresa provincial que dejará mas regalías" etc. etc... Les dijo claramente "la mina se hace o se hace... y como sea dentro de 6 meses..."

No le interesó al Secretario de Minería que no existan estudios sobre LAS AGUAS SUBTERRANEAS, SOBRE EL METODO QUE PRETENDEN UTILIZAR, SOBRE LAS CONSULTAS PUBLICAS, SOBRE LOS SUPUESTO BENEFICIOS... y tantas cosas más.

Dentro de muy poco tiempo podremos ver hasta que nivel han podido (o no) anular la capacidad para reflexionar de nuestros gobernantes.

Esto pondrá en evidencia si aún queda algo de "dignidad parlamentaria" o bien ya ha sido confiscada por quienes manejan los recursos económicos.

Los antecedentes de sumisión condenan a nuestros parlamentarios, pero ahora veremos si el gobierno de Chubut sucumbe a las falsas promesas de miles de millones de dólares de inversión, contratar más personal, y aumentar el monto de las regalías... ¿A cambio de qué?

Una pregunta: ¿Siempre habrá que arrodillarse ante las exigencias de las empresas mineras y sus socios locales ?

Otra pregunta: ¿Seremos incapaces de decidir lo que mejor nos conviene a TODOS y PARA SIEMPRE?

Debemos pensar en crecer con un bienestar colectivo, general, para todos, y no solo para las mineras extranjeras que se llevan los recursos para "engrosar" las cajas los países del Norte. Debemos pensar en iniciar un proceso de "resolución colectiva" de los problemas de desempleo, de pobreza, de violencia y corrupción.

Hoy, la presión no sólo la ejercen los dueños de estas multinacionales, sino que también se suma en forma directa y contundente el gobierno nacional, utilizando al "mejor empleado de las mineras", el Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral.

Auque el pasado los condena... tengamos esperanzas.

Y recuerde señor gobernador Buzzi que el voto popular NO ES UN CHEQUE EN BLANCO, pregúntele a Lizurume o Das Neves.

FAMATINA: UN CURA Y UNA MUJER

2012-01-20T20:09:00.002-02:00

● UN CURA. En sus palabras del 9 de diciembre pasado en el multitudinario acto en la plaza de Famatina, el cura Omar Quintero denunció la creación de intendencias paralelas en ese Departamento con la confesada intención de moverle el piso al intendente elegido democráticamente por ser opositor a la minería a cielo abierto. Y lo más grave, el denigrante intento de comprar la licencia social para destruir el Famatina regalando becas, fardos de pasto y todo aquello que constituyen necesidades imprescindibles e insatisfechas del pueblo al que intentan vilmente someter. Debe saber el Sr. Herrera que UN PUEBLO QUE NO SE VENDE NO PUEDE SER COMPRADO. Por eso Herrera, el Secretario Lehz y la diputada Olima, fueron declarados ese día PERSONAS NO GRATAS POR CINCO MIL PERSONAS EN LA PLAZA DE FAMATNA.
El cura Omar Quintero, en un marco realmente emotivo, con profunda fe cristiana embargando a la multitud, DECLARÓ AGUA BENDITA AL AGUA DEL FAMATINA. Es que nuestra agua vale más que el oro.
● UNA MUJER. El 16 de noviembre de 201, una mujer emblemática de Famatina, le envió una carta a Herrera, carta que fue leída el en el acto ya mencionado del 9 de diciembre:
“Me dirijo, ante el Sr. Gobernador, con todo respeto por su investidura, que se la dio el pueblo.
1° Usted Sr. Gobernador fue anti minero, asumió el poder, es minero, firmando convenio contra la voluntad del pueblo, derrotó un Gobernador de la peor manera. Este año fue electoral, con una nueva forma de elegir, con las boletas colectoras. En Famatina pasa algo insólito, en esta democracia ganó las elecciones el Sr. Intendente Licenciado Ismael Bordagaray, hombre joven con excelentes convicciones y respeto a su Pueblo, el Sr. Gobernador inventó Municipalidades paralelas, hacen Obras, Viviendas reparten distintos artefactos, elementos de Construcción, tienen sueldo, me pregunto para qué hemos votado.
2° El viernes 11 del corriente mes y año, llegó a Famatina el Supertodo Sanjuanino ingeniero de minas Sr. Capello, en la reunión nos tapó con millones que deja la moderna minería registrados en una NOTEBOOK,

OJO CATARATAS !!!!!

2012-01-20T14:11:00.001-02:00

BRASIL NOS HACE PADECER UNA TREMENDA DEPENCENCIA HÍDRICA

Estimados periodistas; Esto si que es grave y no la pelotudez de un positivo-negativo en el cogote de alguien:

•
¡Se secan las cataratas de Iguazú!

Consideradas una de las siete maravillas naturales del mundo, los saltos de agua del Iguazú, ubicados en la frontera entre Argentina y Brasil, se encuentran afectados por una sequía de gran magnitud.

Informes oficiales en ambos países dicen que las cataratas, compuestas por saltos de inmensa altura en medio de la selva, están afectadas por falta de lluvias en el nordeste de Argentina y en el sur de Brasil.
El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de la provincia de Misiones, donde se encuentran las cataratas del lado argentino, destaca que las lluvias en los cuatro primeros meses del año no alcanzaron ni a la mitad del promedio de años anteriores.
Walszon Terllizzie, de la Agencia Nacional del Agua en Brasil, dijo el jueves que las cataratas han sido afectadas por una sequía de dos meses en el estado brasileño del Paraná.
Según coincidentes informes, apenas finos chorros de agua se deslizan por los principales saltos de las cataratas, declaradas Patrimonio Natural de la Humanidad por la Unesco en 1984.

LIBERTAD DE PRENSA

2012-01-20T14:03:00.001-02:00

El Partido Demócrata de la Ciudad de Buenos Aires expresa su enérgico repudio a la resolución del Gobierno Nacional que delega en un organismo el control absoluto de la importación y producción nacional de papel para diarios, y la aplicación de eventuales sanciones. El Gobierno viola una vez más la Constitución Nacional, esta vez su artículo 32, que prohíbe el dictado de normas destinadas a regular a la prensa, y nos retrotrae a épocas que parecían felizmente superadas como la del año 1948 que originó luego la desaparición del diario opositor La Prensa. El abuso de las formas democráticas –como desde 1933 en la Alemania de Hitler- y la afectación de la libertad de prensa, madre de todas las libertades, solo puede traer al país males que requerirán décadas para su reparación.

Federico Toranzo
Secretario General

ESTANCIERO, TOMATODO CARA DE PIEDRA

2012-01-20T11:33:00.001-02:00

Puro blablá: Moyano aún no renunció al PJ y se prepara para 2013

Pese a la amenza, Moyano no renunció al PJ.-

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) A más de un mes de haber dado el portazo al PJ desde el atril, el titular de la CGT y vicepresidente del Consejo Nacional del PJ y titular del partido bonaerense, Hugo Moyano, aún sigue en funciones.

"Renuncio a la Presidencia interina del PJ de la Provincia de Buenos Aires. No tengo vocación de bufón. Renuncio a la Vicepresidencia 1º interina, que ocupo por la desaparición física de Néstor Kirchner. El PJ es una cáscara vacía, vaciado de peronismo. Renuncio a los cargos pero jamás a la lucha", lanzó Moyano en un claro mensaje a Cristina Fernández durante el acto por el Día del Camionero en el estadio de Huracán.

Sin embargo, según supo DyN, Moyano no envió ninguna nota a las autoridades partidarias, a fin de formalizar su alejamiento de ambos cargos, lo que encendió en el seno del peronismo algunas luces rojas acerca del motivo por el cual el camionero no oficializo su renuncia.

De renunciar el líder de la CGT a la presidencia interina del PJ provincial -que supo ocupar Alberto Bales Trini-, lo sucedería en el cargo la actual ministra de gobierno bonaerense y sobrina nieta de Eva Perón, Cristina Alvarez Rodríguez.

"Tengo conocimiento de muchos compañeros peronistas que no se sienten contenidos por el PJ nacional y de la Provincia de Buenos Aires" y "les digo que vamos a reconstruir el peronismo para que el peronismo de la satisfacción a los trabajadores", había dicho.

Desde 2008, Moyano viene armando su "Corriente Sindical Peronista Nacional" en distintas provincias.

Según trascendidos, Moyano estaría buscando conformar una fuerza para presentar sus propias listas de cara a las elecciones legislativas del 2013, y así evitar tener que depender, nuevamente del kirchnerismo, que lo prácticamente lo marginó del armado de las candidaturas a legisladores nacionales y provinciales.

Por lo pronto, desde la CGT avizoran que Moyano debe permanecer como Secretario general de la CGT, pero para ello -argumentan- será necesario que sea ratificado a mitad de año en la conducción.

En ese esquema, considera necesario consolidar una alianza con los denominados gremios "independientes", que tienen como principal referente al metalúrgico Antonio Caló, por su perfil "ni kirchnerista ni anti".

CARTA A CAMERON

2012-01-20T11:25:00.001-02:00

CARTA ABIERTA

Al Señor Primer Ministro del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
David William Donald Cameron
Presidente del Partido Conservador
Miembro de la Cámara de los Comunes del Parlamento Británico
First Lord of the Treasury
______________________________________________________

Señor Primer Ministro:

El motivo de esta carta abierta es transmitirle a un destacado político como usted, graduado en Eton College y luego en Oxford, en política, economía y filosofía, algunas consideraciones que los argentinos pensamos.

Su accionar y últimas declaraciones en el Parlamento nos han llenado de asombro. En una mente brillante, para muchos, como la suya, sus conceptos sobre la problemática Malvinas han llegado a las autoridades y pueblo argentino como una chanza moderna del añejo cuño británico. Créame, lo que dijo usted es ofensivo, pero es tanta la distancia de la ofensa con la realidad que sus palabras caen en el ridículo manifiesto.

Usted en su interior sabe y debe reconocer que su nación ha sido la mayor expresión en la historia de la humanidad de la conquista y el dominio colonial. Es mas usted comprende lo divertido y poco serio, que ha sido el acusar a la Argentina de colonialista. Reprocharnos colonialismo es una penosa y grosera ironía británica. Eso si, nos parece un insulto para los pueblos y gentes de catorce territorios hoy dominados por Inglaterra, que aún subsisten como colonias. Y, me temo, usted es hoy el hazmerreir de Europa y del mundo entero.

En nuestro caso, los argentinos esperamos de usted un mínimo de seriedad. Los dichos merecen nuestro más absoluto rechazo, como broma y como fenomenal falacia. Realice usted un esfuerzo para poner en este conflicto histórico sus mejores intenciones para un diálogo constructivo que permita demoler el arcaico colonialismo que su país mantiene en el Atlántico Sur.

Primer Ministro, comprendemos su situación y respetamos su ideología conservadora, que hoy, no dudamos, debe estar muy desasosegada por la grave crisis social y económica que vive su pueblo. Espero sinceramente que usted aprenda lo que ya sabemos los argentinos: no es con maniobras de distracción o alardes grandilocuentes como se dan solución a los problemas económicos y sociales internos.
Recuerde que en las negociaciones futuras (que reclaman las Naciones Unidas), por nuestra parte, no serán solo con el gobierno argentino. En ellas, sino también estarán unidas todas nuestras fuerzas políticas y sectores sociales y la Unión Sudamericana, con el explícito respaldo de América Central, el Caribe y México.

Buenos Aires, 20 de enero de 2012

Doctor Alberto Asseff
Diputado Nacional
Compromiso Federal Unir

CAPITAL DE LA TRATA

2012-01-20T11:07:00.001-02:00

Para Solanas, Buenos Aires “es una de las capitales de la trata” de personas

El titular de Proyecto Sur acusó a las autoridades de actuar con complacencia frente a delitos de esas características.

En el marco del caso Martins, en el que Lorena Martins denunció a su padre Raúl por su vinculación a la “trata de personas”, vinculándolo incluso con el financiamiento de la campaña del actual jefe de Gobierno, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas apuntó directamente a la fuerte incidencia de ese delito en la Ciudad de Buenos Aires.

Señaló en tal sentido que Buenos Aires es “una de las capitales de la trata”. Señaló en tal sentido que “hay admisión y complacencia con estos nidos de delitos pesados, graves”.

Consideró como un “asunto muy serio” las denuncias de Lorena Martins, y advirtió que “es muy difícil que uno pueda hacer denuncias fuertes sin una base cierta”, al tiempo que habló de que esa actividad no puede desarrollarse “sin la complicidad de los poderes”.

Dijo al respecto haber denunciado en 2009 que “sólo en el barrio de Constitución funcionaban cuarenta y tantos prostíbulos con conocimiento de la Policía Federal y por supuesto de la Ciudad de Buenos Aires”.

A su juicio, existen en la ciudad “redes de complicidad” en las que actúan funcionarios locales, la Policía Federal y sectores de la Justicia. Y por supuesto dijo que “hay complicidad política, por supuesto que sí. Estamos ante delitos federales pesadísimos”.

AUMENTOS ENCUBIERTOS

2012-01-20T11:03:00.002-02:00

Para Stolbizer, los cortes de luz son “un ajuste encubierto”

19-1-2012

La diputada del Gen habló de “abandono del Estado” en materia de servicios públicos, y sostuvo que ello habla de “muy mala gestión”. Presentará un pedido de informes sobre el tema.

Margarita Stolbizer se quejó por los reiterados cortes de luz en la Capital Federal y el conurbano, denunciando al respecto “un abandono del Estado” en materia de servicios públicos como el suministro de energía eléctrica en el área metropolitana.

En tal sentido fue aún más lejos, al advertir sobre “una forma de ajuste encubierto”.

En declaraciones a radio Continental, la diputada del Gen dijo que presentará un pedido de informes por los reiterados cortes de luz, y sostuvo que “este Gobierno construye un relato que no se compadece con la realidad, porque en verdad hay una muy mala gestión, sobre todo con la agenda social. El área de los servicios públicos es una de ellas”.

Recordemos que el miércoles la legisladora anunció a través de un comunicado la presentación de un pedido de informes sobre los cortes de luz, señalando que “mientras el ministro De Vido vuelve a hacer negocios con Venezuela, recuperando para su cartera la diplomacia paralela, los vecinos de sectores medios y mas pobres en Capital y el conurbano, siguen soportando cortes de energía frente a las altas temperaturas del verano”.

“Vamos a solicitar se nos informe las causas de los reiterados cortes de energía, la responsabilidad de las empresas y cual es el rol que esta cumpliendo el Gobierno frente a estos hechos y sus consecuencias”, señaló la diputada.

Para Stolbizer, hace años el área de la energía evidencia una falta total de inversión, gestión y transparencia. Y las consecuencias “las pagan los usuarios indefensos frente a las empresas a las que el estado soporta y consiente en su rentabilidad, sin pensar en la gente”, señaló.

La diputada le apuntó también al vicepresidente, al señalar que “Boudou cumple funciones protocolares, haciendo que gobierna sin hacerlo. Es un vicepresidente limitado en su representación institucional que debería estar ocupándose de los temas que afectan a la población en lugar de seguir posando para las fotos”.

“Los cortes de luz son una forma de ajustar a los sectores medios, además del aumento de las tarifas. Y eso vuelve a demostrar el abandono del estado del rol de control que debería cumplir frente a las empresas prestatarias del servicio”, agregó la diputada del Gen, quien anunció que “vamos a trabajar decididamente junto a usuarios y consumidores y vamos a promover la discusión sobre los mejores servicios y la tarifa social. Vamos a hacer lo que el gobierno no esta haciendo”.

Volviendo a las declaraciones por radio Continental, en otro orden Stolbizer reclamó “una política que garantice la atención pública a las mujeres en el caso de abortos permitidos por la ley”.

En este sentido, se pronunció a favor de interrumpir el embarazo en el caso de la niña de once años de Entre Ríos que está gestando un bebé producto de una situación de abuso con otro menor de diecisiete años y enfatizó que el Congreso “debería discutir la despenalización del aborto. Nosotros venimos trabajando desde hace muchos años por la instalación de este debate tan necesario en la Argentina. Muchas mujeres que siendo violadas no pueden contar con un aborto”, concluyó Stolbizer.

KELPERS

2012-01-20T10:56:00.001-02:00

: MI ULTIMA ADVERTENCIA A LOS KELPERS
por el Lic Gustavo Adolfo Bunse (20/1/2012)

No es mi intención asustarlos… pero , dicho con todo respeto, estoy casi seguro que ustedes viven hoy… absolutamente en babia.
Perdón… por no escribirles en inglés.
Quisiera expresarles, con sinceridad, que no tienen ustedes motivo alguno para preocuparse… por las declaraciones o por las acechanzas argentinas.
Cada vez que un gobierno argentino necesita distraer la atención de la sociedad, sobre todo si es un gobierno inseguro, empieza por hablar de ustedes… y por amenazar con todo tipo de reivindicaciones patrióticas.
Es un clásico que hasta un niño de tres años puede advertir.
¿ Como es que todavía no se han dado cuenta ?
Casi siempre, un año antes del colapso final de una dinastía… o de la caída definitiva de un régimen… esos arrestos agresivos se convierten en una virtual amenaza de enfrentamiento bélico que, por cierto, no se sabe donde termina.
Pero esta vez, en principio… quisiera darles a todos la seguridad sobre que, esta comarca … en el momento actual… carece por completo de capacidad bélica. Peor que eso… es un páramo militar.
En la insignificante República de Guinea Ecuatorial que sigue al mando del Coronel Teodoro Obiang … todos saben muy bien que - si lo desean - pueden invadirnos en media hora, empleando solamente el 30% de sus fuerzas de tierra.
Nuestra Fuerza Aérea y nuestra Armada no podrían recorrer ni la cuarta parte de los 480 kilómetros que nos separan de ustedes. Son virtuales.
Ni hablemos de que no tengan combustible… eso es lo menos grave.
El Ejército, por su parte, mira con enorme envidia al Coronel Obiang.
De modo que, por favor… olvídense de invasiones y déjense de exagerar.
Pero cúmpleme avisarles, sin embargo… que la inteligencia británica no les sirve a ustedes para nada, como que, evidentemente… ignora por completo la parálisis y la incapacidad castrense argentina.
No se explica, de otro modo, la causa por la que pone tantos resguardos y manda barcos o submarinos… que luego ustedes deben pagar con sus esforzados impuestos.
El marketing para que ustedes acepten ser argentinos… reconozco que nos ha venido fallando en forma sistemática, pero presumo que a todos ustedes les están escribiendo el diario de Yrigoyen y – sólo por eso – ignoran algunas importantísimas ventajas de nuestro país.
Si fuesen argentinos vivirían en completa tranquilidad, …se los aseguro.
Serían, esas tierras… un lejano pero muy excitante lugar turístico.
Y todos ustedes estarían subsidiados por este gobierno maravilloso que tenemos… así que… vendiendo llaveritos y otros abalorios en Puerto Stanley … se salvarían del viento helado y de la cría de ovejas.
En el acto… les quedaría prohibido exportar o importar nada… de modo que todas las ovejas podrían servir sólo para ofrecer asaditos a los visitantes o para arrastrar a los turistas en simpáticos carricoches de tiro.
Hasta allí, sólo les llegarían, a precios acomodados, los diarios Página 12 y Tiempo Argentino, con lo que… jamás tendrían una mala noticia.
Estarían en el hermoso mundo del profesor Pangloss
¿ Que más podrían ustedes pedir ?
Insisto en que… se hallarían ustedes a salvo de una enorme cantidad de problemas. Algo más importante : no siendo de los nuestros, se pierden sin dudas … una fabulosa diversión, que… la solemnidad inglesa, les ha venido escamoteando desde tiempos inmemoriales.
La Argentina es de lo más divertida que se imaginen… vean ustedes :
El poder político es un burdel.
Y ahora ya lucen unidos sólidamente el ejecutivo y el legislativo, lo cual les permite disponer de grandes salones de esparcimiento para que se puedan repantigar los compadritos que campean en el Congreso.
En ese contexto, no tengan ustedes duda alguna que los tres poderes que tenemos integran una comparsa de ridículos. Y no crean que se salva alguno. No… son todos iguales.
También el judicial, por supuesto que reposa inmóvil… hierático, mudo y vendido ante cualquier estímulo del ejecutivo.
La mayoría de nuestros jueces (conozco a uno que no) son castigadores implacables… pero tan sólo de los punguistas y quizás de los ladrones de gallinas,…. pero son extraordinariamente magnánimos y munificentes con los criminales de alto vuelo,… especialmente si algo tienen que ver con la dirigencia política.
Visten de moño, usan anillos carísimos y duermen en algún lupanar.
Consideren ustedes seriamente esto… que no es para desperdiciar :
Si están hartos de sus respectivos cónyuges, tienen una ventaja única : siendo argentinos… todos los días 1º de enero de cada año hacemos un gracioso jubileo de fuegos artificiales… y uno puede, entre copa y copa pegarle un tiro en la cabeza a su pareja. Es parte de los festejos
Nadie los ha de castigar por eso.
Acá, estimados señores, no tenemos Estado, lo cual, aunque no parezca, resulta bastante divertido y cargado de aventuras.
El Estado son las instituciones de la República. Pero el poder ejecutivo, que debe velar por ellas, es justamente aquí el peor mentiroso, errático, inoperante y enfermo de demagogia.
Lo hace con cierto gracejo y buen humor… lo cual nos resulta simpático.
Todos los miembros del burdel operan desde adentro y desde afuera como unos perfectos propiciadores del anarquismo.
No obstante… son simpáticos y nada contracturados … al extremo de tener en el Congreso más de 6000 empleados absolutamente felices sin hacer nada. Fíjense que eso… es justo el doble de la población total de las Islas donde ustedes viven. Una bicoca.
Acá los funcionarios son payasos. Nos regalan cada día una nueva y espectacular payasada. Actúan como arquitectos de la total falta de seriedad…. como si estuvieran empeñados, día y noche, en descubrir alguna frivolidad nueva que pueda hacerse contra las instituciones de la República. La felicidad y el relajo total no pueden ser más extendidos.
Nada hallarán aquí solemne o aburrido… como ocurre en vuestro imperio.
Casi todo es… en este país de fantasía… una burla simpática, una montaña rusa de las ilusiones que aparecen y estallan por el aire como bengalas multicolores… Todo coronado por aplausos cada vez que habla la monarca rodeada de simios amaestrados que agitan palmas.
Verán aquí una danza de máscaras venecianas… algunas de las cuales van cayendo lentamente y convierten las escenas en la más increíble paradoja que consagra el mérito a la manufactura de la parranda .
Se supone que hay aquí muy pocas cosas que puedan ocurrir que nos llamen la atención. Nos divertimos a diario y disfrutamos mucho de una anomia terrible que transitamos, dejándonos llevar por el oleaje.
El andrajo moral que campea… nos mantiene navegando al garete, con una especie de mareo placentero y lleno de sorpresas.
Esto es, cada día… un parque de diversiones con un individualismo tan alevoso… que embarca a toda nuestra sociedad en una loca y apasionante huída hacia adelante. En una carrera hacia el abismo.
O más que eso, en un desdén, y una indolencia, que se disfruta mucho.
Como en un corso itinerante y ruidoso… plagado de contorsionistas y de acróbatas de la más dudosa moral…. nada en absoluto es serio aquí.
Y hay por estas tierras… mucho de irresponsabilidad conciente, en ese “sálvese quien pueda” de los chorros de agua que nos arrojan los pomos y los globitos de agua. Es tan fascinante… que nos deja una sordina fotográfica cada día, con idénticas imágenes y con discursos repetidos, de una ética sin sentido alguno del discernimiento entre el bien y el mal.
Ustedes se pierden esta verdadera bacanal del populismo, donde los espacios los hemos ido dejando abandonados para que los ocupen ilustres desconocidos… tartufos y mercaderes de la infamia.
La sortija de nuestra calesita del mérito… la puede sacar cualquiera con un poco de picardía y con algo de caradurismo… nada más que eso.
Acostumbrados a no exigir nada… nuestra buena gente nada les pedirá a ustedes.
Verán rápido cuan fácil gana aquí la deshonra, y verán como festejan los parásitos de la escoria social y los ineptos estructurales que integran hoy un formidable ejército de partisanos de la oportunidad.
Sujetos que viven envenenándose unos a otros y luego enviándose flores a sus velorios, como borgias redivivos, aferrados a un timón que en realidad es manejado por el oleaje… y no por ellos. Una quimera colosal.
Especímenes que son totalmente incapaces de la reacción de nobleza más elemental, incapaces de reconocer su propia impericia, e incapaces también para crear un hueco ético, corriéndose a un costado y dándole la mínima esperanza a los que, como ciudadanos, les han confiado el mandato. Pues si ustedes no se sienten capaces, son de los nuestros.
Lo divertido en verdad es el enorme caleidoscopio de cosas desiguales. Verán aquí mutantes, cuya desesperación caótica no los deja pensar nada más que en cuestiones personalísimas, primarias y muy efectistas, pero jamás en el plan más sencillo, ni siquiera para poder determinar su propio destino.
Con ello… sepan desde ahora… que aquí… la fiesta puede culminar en cualquier cosa … desde la mas loca… hasta la más alucinante.
Diversión permanente. Sólo deberán parar para dormir un poco.
Cuando entren al país, en el mismo aeropuerto les harán girar una ruleta.
El número que saquen… será vuestro destino y la función que tendrán en la bacanal que ha de empezar de inmediato.
Verán un sinnúmero de funcionarios disfrazados de animales.
Es la consecuencia de la multiplicación de la audacia de los partisanos de la política frente a la impavidez de todos.
A ustedes kelpers, sin rencor alguno de mi parte, tengo para reprocharles que son una manga de desagradecidos y de vecinos amargos.
Por tal razón los invito a hacer las paces y a venir a divertirse a este reino del lenocinio que les quitara esas arrugas de tristeza.
Acaso participen del espectáculo final, (que será para sacar palco) donde muchos serán llevados con grilletes delante de jueces de verdad.
No por su carencia de sabiduría y prudencia, que es pura ignorancia, sino por su deshonestidad y su conciencia más absoluta de ser unos inmorales
No por sus caminos siempre errados, que son obra de su ceguera, sino por su engaño inaudito edificado en el lucro cesante del poder correctivo que tienen y que no ejercen.
No por fulminarle imbécilmente los negocios al país, sino por su clara intención de apuntar todo hacia sus propios proyectos personales para seguir en la villanía del negocio particular.
No por decirnos medias verdades, lo cual deviene de su gran limitación intelectual, sino por habernos convertido en destinatarios de su malicia.
No por pactar entre gallos y medianoche, porque eso tiene espacio si fuere en bien de la República, sino por mentir que no lo han hecho, por mentir cuando lo han hecho y por falsear para que fines personales, lo han hecho.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

FORROS UNIDOS

2012-01-20T00:32:00.001-02:00

SUBORDINACIÓN Y VALOR

Boudou y Mariotto, los fieles criados de Cristina

Ninguno de los dos funcionarios, ni el vicepresidente Amado Boudou ni el vicegobernador, Gabriel Mariotto, tienen capacidad de vuelo propio para unirse en la guerra contra Clarín y La Nación, sin la anuencia de la Presidente.

Decía Beatriz Sarlo, el sábado 14/01, en el diario La Nación que el gobierno de Cristina Fernández viuda de Kirchner “no teme al ridículo”.

Para avalar lo dicho Sarlo señalaba:

>“La Presidente habla con diminutivos, invoca a los espíritus, intercala parrafadas sobre sus sacrificios y su entereza, se hace poner la banda por su hija, se emociona a lo grande, festeja sus propias ocurrencias y se da todos los gustos”.

>“Los gobernantes democráticos se caracterizan precisamente por lo contrario: se la pasan dando explicaciones, pedidas generalmente por la maldita prensa”.

En otra parte de su artículo periodístico de opinión, Beatriz Sarlo considera:

>“La Presidente es el centro de un cosmos cuyo orden depende de que todos los signos le estén subordinados. Por eso, nadie puede hablar sino ella”.

>“Ella unifica el mensaje y supervisa todos los detalles; ella convierte a cualquier hecho en acontecimiento o pasa por alto lo que se le antoja”.

Dos de los tantos personajes que rodean a la presidente cual monaguillos al sacerdote sin duda son, uno, el vicepresidente Amado Boudou que aceptó complacido el triste papel de estar a cargo del Ejecutivo, durante la licencia por la intervención quirúrgica de Cristina, arrinconado en un despacho menor del Banco de La Nación Argentina y con un agenda protocolar para sacarse alguna foto, autorizada desde la Rosada para que el pueblo se acordara que existe y que es un servil de la convaleciente reconocida como“ella”.

El otro personaje, es el aplaudidor en 1era. fila de las palabras repletas de terminología tosca de Hebe de Bonafini, Gabriel Mariotto; el abanderado del odio y rencor contra todos los medios independientes que cumpliendo su cometido critiquen al gobierno.

Mariotto de interventor del desaparecido Comfer (Comité Federal de Radiodifusión) y merced a su búsqueda incesante por sacar una nueva ley de medios que tuviera como fin destruir el Grupo Clarín, so pretexto de democratizar la comunicación; llegó a ser titular de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual).

De allí Mariotto saltó, por tantos méritos acumulados cumpliendo al pie de la letra los deseos de Cristina –como alumno destacado- a ser vice gobernador de Daniel Scioli, con el único propósito (según indicaciones de Cristina, quien se lo endosó a Scioli) de desgastar y trabarle la gestión al gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Nadie del gobierno y del arco político cercano a la paciente reina durante el lapso de reclusión de “ella” en Olivos, luego de su paso por el Hospital Austral, ha levantado el copete y ha mantenido un bajísimo perfil.

Dos que se han destacado por no hacer ola alguna han sido precisamente los nombrados, Amado Boudou y Gabriel Mariotto, más allá de la foto entre ellos armada como respuesta al partido de futbol disputado entre Daniel Scioli y Mauricio Macri.

Es por lo dicho, que las decisiones tomadas por ambos, en ambas Cámaras de Senadores, la nacional y la provincial, de cortar la compra de los diarios La Nación y Clarín, no puede escapar a la lógica de pensar que tales decisiones cuentan con la aprobación desde Olivos.

Boudou y Mariotto en forma despótica también decidieron cancelar el servicio como proveedor de cable e internet ofrecido por Cablevisión y Fibertel (Grupo Clarín) y reemplazarlo por el que brinda Telecentro (de Alberto Pierri, ex presidente de la Cámara de diputados en tiempos de Carlos Menem).

Mariotto -cualquier dictador- a cargo del Senado de la Provincia de Buenos Aires, decidió que todos los televisores existentes en ese ámbito estén sintonizados en Canal 7.

Tampoco las reseñas informativas que reciben los senadores contendrán las informaciones de los diarios La Nación y Clarín, justamente los de mayor circulación a nivel nacional.

Para no variar el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, se señaló no formulará "comentarios" acerca de la decisión de su vice, Gabriel Mariotto.

"Al gobernador (Scioli) no le consta (lo dispuesto por Mariotto)", afirmó el secretario de Comunicación Pública bonaerense, Juan Courel.

La sociedad argentina, dividida y enfrentada desde el propio gobierno central, no toma conciencia del daño que todo este disparate, inserto en un ataque constante contra el periodismo crítico, le provocará de seguir así a la libertad de información y de opinión.

Por ahora muchos argentinos se han beneficiado con el viento de cola que ya no sopla más y con las apetencias de poder de los Kirchner que han dilapidado cifras escandalosas de dineros públicos para conseguir el favor popular y ganar elecciones.

Otros argentinos, los menos, han multiplicado como pocas veces antes sus ganancias y fortunas.

Una gran mayoría se beneficia con subsidios que alimentan la vagancia. Otros, no pocos, viven en la indigencia y pasan hambre.

Pronto, se correrá el telón de un ajuste al bolsillo por la falta de recursos públicos para seguir la fiesta.

Probablemente, cuando llegue la catarata de aumentos masivos y el bolsillo comience a doler y este llore recordando tiempos mejores, el argentino despierte y comience a ver más allá de sus ojos.

Jorge, El Francés

GOLPOMONTO DIBUJADO

2012-01-19T20:33:00.002-02:00

Timerman dice que no va a contestar, pero contesta

Las polémicas declaraciones del primer ministro David Cameron continúan resonando en la Argentina. Y este jueves (19/01) el canciller Héctor Timerman volvió a referirse a la polémica, aunque dijo que no lo iba a hacer (?)

"No vamos a contestar ningún agravio de tono militarista de parte de Cameron", expresó Timerman al réplicar los dichos del premier inglés, que ayer tildó de "colonialista" a la Argentina por la postura tomada sobre las islas Malvinas.

Sin embargo, ayer ya había replicado las mismas (ver nota relacionada) y hoy volvió a contestar. En tono de broma, Timerman le dio una recomendación al primer ministro inglés: "La mejor respuesta que se me ocurre es reenviarle un libro de historia de regalo. Cameron no leyó ninguno de los libros de historia ingleses", afirmó.

"No se entiende que el país que fue el símbolo del colonialismo en los siglos XVII, XVIII y XIX, e incluso en el XX, puede acusar a un país que ha sido víctima del colonialismo de todo tipo y color. La gente se ríe cuando lee eso", agregó el canciller en declaraciones a radio Del Plata.

Cameron acusó ayer al gobierno argentino de "colonialista" tras el bloqueo impulsado en el Mercosur a buques con bandera de las islas Malvinas en puertos de la región. Además, hoy se supo que el primer ministro británico aprobó un plan de emergencia para aumentar la presencia militar en el archipiélago , según publicó el diario The Times.

Timerman hizo también referencia a esta novedad y afirmó: "Los diarios ingleses no apoyan a Cameron. Le dicen que es una estrategia errada. Y consideraron un papelón la visita de Hague a Sudamérica por estos días".

Ayer, el mismo Timerman había dicho que "Gran Bretaña es sinónimo de colonialismo". "En lugar de convocar a su Consejo Nacional de Seguridad, Gran Bretaña debería llamar a Ban-ki Moon [Secretario General de Naciones Unidas] y responder que acepta las múltiples resoluciones de ese organismo instando al diálogo por la cuestión Malvinas para alcanzar una solución pacífica", dijo el funcionario.

También otros funcionarios de la Casa Rosada salieron a cruzar públicamente las palabras de Cameron. Ayer, el vicepresidente en funciones del Poder Ejecutivo, Amado Boudou, lanzó: "Creemos que es un exabrupto torpe e ignorante de ignorar la realidad histórica. Nos deja impresionados tanta ignorancia".

Antes, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había considerado "absolutamente ofensivo" lo expuesto por el premier británico.

NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA

2012-01-19T20:18:00.000-02:00

Afortunadamente, la terrible notica que hiciera pública el vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, en los últimos días de diciembre del año pasado, cuando informara el impactante anuncio sobre el cáncer en la tiroides que padecía la presidente de la Nación, Cristina de Kirchner, con el correr de los días se fue disipando y diluyendo.
Finalmente la presidente no tenía cáncer, fue operada no se sabe a ciencia cierta de que, pero el definitivo anuncio oficial volvió traer tranquilidad al sufrido y alarmado pueblo argentino.
Hay un conocido dicho del refranero popular argentino que dice que “no hay mal que por bien no venga”.
Y el caso que nos ocupa es precisamente un ejemplo práctico y más que evidente, de la vigencia de esta cita popular.
Un día después del anuncio de referencia es la última vez que el pueblo argentino viera en vivo y directo a la presidente. Y más sorprendente aún, ya estamos próximos a cumplir casi tres semanas consecutivas no solo de no verla, sino fundamentalmente de no oírla.
Pareciera que es casi una intervención divina el dar un bien merecido descanso al sufrido y agotado pueblo argentino, al no tener que de escuchar prácticamente a diario, las sandeces (ref.1) e increíbles fantasías de la febril, enfermiza y errónea imaginación presidencial.

18-Ene-12 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl.com.ar

NOTAS:
1.- Según el diccionario sandez es equivalente a despropósito, simpleza, necedad, tontería, majadería, estupidez, idiotez, bobería, despropósito, desatino.

ALGO HUELE MAL

2012-01-19T11:22:00.001-02:00

SIGUEN ATACANDO LAS BANDAS ARMADAS EN LAS COMUNIDADES CAMPESINAS-INDÍGENAS DE SANTIAGO DEL ESTERO, ARGENTINA.

EL MOVIMIENTO CAMPESINO DE SANTIAGO DEL ESTERO, (MO.CA.SE) DENUNCIA, nuevamente la instalación de “Bandas Armadas”, en Ahiveremos Dpto. Pellegrini, El Hoyo Dpto. Moreno-Figueroa y en la Comunidad Indígena de Tres Leones (MOCASE V.C) también, en el Dpto. Moreno. En Ahiveremos, están desde noviembre, donde acosan con amenazas de muerte y a mano armada constantemente a sus pobladores, existen tres campamentos en el lote y una casa que esta dentro del territorio, que un vecino, tendría el título de dominio y fue desalojado por una orden judicial proveniente del juzgado de Tercera Nominación, en lo Civil, a cargo del juez Argibay Berdaguer. Ese lote fue vendido por un señor de apellido falco, que sería padre de la jueza penal de Quinta Nominación. Desde lo jurídico la situación es muy engorrosa, lo que si esta claro que no tendrían porque, estar las bandas armadas, contratadas por la "Empresa Algarrobal Viejo" con la que mantienen el conflicto.

El martes pasado estuvieron a punto de enfrentarse, no paso a mayores porque los campesinos cedieron, luego de vivir momentos de mucha tensión. Por este conflicto intervino El Comité de Emergencia, coordinado por Jefatura de Gabinete de la Provincia, la banda no le permitió el acceso, a la entrada a uno de sus aguantaderos, los recibieron con palos y machetes a los integrantes de esa comisión. Después de la intervención, hubo presentación de esa documentación en el juzgado de Tercera Nominación, en lo penal a cargo del juez Darío Alarcón, dando fe de los testimonios de cómo padecen un alto grado de violencia, esto pudo recabar la escribana de gobierno, el magistrado no resolvió nada (se espera una medida cautelar) y llegó la feria judicial, nadie se hace cargo de desactivar esta banda mafiosa que tortura a esa comunidad, y donde todos los días nadie sabe que va a pasar. EN AHIVEREMOS HOY ES UN CAOS Y LA VIDA DE LOS CAMPESINOS ESTA EN RIESGO. (Esta “banda” esta al mando de un ex policía del Mojón, Pellegrini. Lictor Padilla).

En El Hoyo que esta situado entre los Dptos. Moreno y Figueroa, la “banda armada” se instaló en mayo del año pasado (hirieron de bala a un campesino), recién en los primeros días de diciembre/20011 los detuvieron a cuatro de sus integrantes después de la intervención del Comité ampliado, la orden de detención la emitió el mismo Juez Alarcón, la policía secuestro armas, después de unos días de detención les dieron libertad, sin ninguna investigación profunda a esta “banda” que esta a la orden de Palavecino, quien contrata a los matones y este a su vez, (como los Juárez en Monte Quemado), es sicario del empresario cordobés López Villagra. El viernes 13 de este mes volvieron a instalarse, y esto implica que volvió el terror a esta comunidad, que solo duró escasos días la tranquilidad, otra vez se pone en vilo la vida de los campesinos, ya que en su momento hasta los niños fueron encañonados por Palavecino, que cuenta con toda la impunidad del mundo, que a pesar de tener incontables denuncias, goza del poder que le otorgan todas las Instituciones que deberían velar por la paz social.

Con respecto a la Comunidad Indígena Tres Leones, que acompaña MOCASE V.C en el Dpto. Moreno al noreste santiagueño también, existe un viejo conflicto, por donde han pasado varios SUPUESTOS dueños, todos con bandas armadas intentando desalojar a las familias y estas han resistido pacíficamente no permitiéndoles que se instalen y menos que se queden en el territorio, hoy nuevamente volvieron y se afincaron en dos lugares diferentes dentro del territorio, por un lado la Empresa Vassen S.A y por otro un, pseudo “empresario” de apellido Porta, (supuestamente proveniente de Córdoba). Esta comunidad, también ha sufrido constantemente el atropello descomunal de la policía local, a veces con órdenes truchas de desalojos, en algún momento hasta de Gendarmería Nacional, donde los compañeros han sufrido hasta golpizas. Hoy continúa la misma situación de hace muchos años atrás. Gugui del Castillo, un matón a sueldo es el que mas merodea la zona, intentando vulnerar a la comunidad, hasta hoy, como otros aun, no lo lograron.

El ataque constante de estos sicarios, a las comunidades Campesinas-Indígenas, ya es vergonzoso, como así también, la falta de decisión de los jueces para resolver estas situaciones que ya no dan para más, cuando se dialoga con ellos, da la sensación de que “YA” van a resolver la cuestión, pero terminan haciendo todo lo contrario, dilatando en el tiempo y pareciera que ellos “NO” son los que tienen que definir, luego nadie reconoce errores cuando se producen muertes de campesinos y campesinas que ya son varias.

Estamos artos de denunciar, de anticipar, de presentar pruebas, de seguir creyendo en este nefasto sistema que solo colaboran para la inestabilidad y exclusión del sector campesino. A pesar de esto, no vamos a renunciar a la lucha y estamos dispuestos a seguir defendiendo nuestros derechos y oponiéndonos al modelo del agro negocio, siendo concientes de que existe otras formas de desarrollo, donde se mantenga nuestra hábitat que implica cultura, identidad y fuente de vida, nuestra tierra.

Si ocurre otra muerte, lo responsabilizamos al PODER JUDICIAL, por estas razones explicitas y al resto de los poderes por no tomar desiciones en serio desde lo político, este problema requiere esto: hacer políticas públicas concretas y en serio. EXIGIMOS, al sistema de gobierno “Democrático” que se hagan cargo e investiguen a estas “bandas armadas” y las desarticulen de una vez por todas.

¡¡ELY JUAREZ, CRISTIAN FERREYRA, EXEQUIEL GEREZ, PRESENTES!! ¡¡NI UN METRO MÁS... LA TIERRA ES NUESTRA!!...

MOCASE

LEGISLADORES ENYESADOS

2012-01-19T11:04:00.002-02:00

CUANDO UNO HABLA MAL DEL PODER LEGISLATIVO,DICE QUE EXAGERAMOS,AQUI ESTA LA PRUEBA,NO HABLEMOS DE SU SUELDOS Y PRERROGATIVAS,EN DIPUTADOS,YA LO DIJE,80 DE ELLOS NUNCA ABRIERON LA BOCA Y LOS QUE MAS TRABAJAN SON LOS MEDICOS TRAUMATOLOGOS CONTRATADOS ,POR EL YESO DE LAS MANOS DE MUCHOS LEGISLADORES,QUE VOTARON LAS MAS IMPORTANTES LEYES DE LA NACION A LIBRO CERRADO.....PREGUNT ...O COMO CIUDADANO Y SANTIAGUEÑO DE LA BANDA ¿ESTO ES DEMOCRACIA????BIEN ZAFFARONI,POR PRIMERA VEZ LO ESCUCHO DECIR ALGO FUERA DE LO COMUN¡HAY QUE REGIRSE POR LO UNICO VALEDERO QUE TIENE LA NACION,MUESTRA CONSTITUCION NACIONAL! POR FAVOR DR.APLIQUEMOS ESTO PARA JUZGAR A NUESTROS 1.000 PRESOS POLITICOS.YA CON 153 MUERTES POR ABANDONO ES SUFICIENTE.ESTA VEZ SI,QUE DIOS LO ILUMINE LUCHANDO POR ESTA VERDAD AJSESIN

AGENCIA ACNA
El Senado dejó sentado un bajo precedente en 2011: sesionó 64 horas y 9 minutos. 31horas y 4 minutos corresponden al primer semestre. 33 horas y 5 minutos, al segundo. La principal excusa versó sobre las dificultades-y el acuerdo tácito- para sesionar durante un año electivo

ASSEFF:" EN MATERIA DE PRENSA LA MEJOR LEY ES LA QUE NO SE SANCIONA"

2012-01-19T10:56:00.002-02:00

El diputado nacional Alberto Asseff (Compromiso Federal Unir) coincidió con el juez Eugenio Zaffaroni en el sentido de que "la Constitución es la mejor ley en materia de prensa" y recordó que en su intervención en el recinto al tratarse en diciembre la ley que declaró de 'interés público' al papel prensa, expresó que "la ley que estamos tratando, que anticipo voy a rechazar, es una de esas leyes que jamás deberían existir".
"La única posibilidad constitucional que tenía el Congreso para legislar en materia de prensa, a la luz del art.32 de la Constitución, era si lo hacía como legislatura local de la Capital Federal porque tenía vedado hacerlo para el orden nacional. Empero, a partir de la reforma constitucional de 1994 y la consiguiente creación de la autonomía porteña, el Congreso Nacional no puede sancionar leyes en el asunto prensa ni para la jurisdicción nacional ni para la local", aseveró Assseff.
"Me alegra que Zaffaroni conserve independencia de criterio. Es saludable para las instituciones", terminó Asseff.

LLANTO FINAL

2012-01-18T22:44:00.000-02:00

“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre!” Sultana Aixa

Tal como todos preveíamos, y a contramano de los argumentos esgrimidos para defenderla, la Ley de Papel Prensa, sumada a los absurdos controles de don Guillermo Patotín Moreno sobre todas las importaciones, están dando los frutos buscados por este gobierno que busca ocultar la realidad tras el “relato”.

La Ley Antiterrorista, votada masivamente por estos infames traidores a la Patria que apoyan sus asentaderas en las bancas legislativas, completará el objetivo buscado.

El régimen de los Kirchner ha ido incrementando su poder, hoy omnímodo, sobre la sociedad desde el momento mismo en que don Néstor (q.e.p.d.) se transformó en el delfín de Eduardo Duhalde, ante la desesperación de éste por dejar el mando luego de las muertes de Kostecki y Santillán.

La oposición política, carcomida por rencillas motivadas en personalismos absurdos o cooptada bajo el lema “no me dejen afuera”, fue consintiendo esos avances graduales sobre la república, sobre la democracia y sobre las libertades individuales.

La prensa, a su vez, obnubilada por los negocios que podía obtener del Gobierno, nunca batió el parche suficientemente fuerte como para llamar la atención ciudadana sobre esos desquicios. En el caso de Clarín, su fuerte viraje en ocasión de la crisis con el campo fue obligado, ya que no respaldar la protesta le hubiera implicado una brutal caída en las ventas; así, un socio fundamental de don Néstor (q.e.p.d.) hasta el día anterior, se transformó en el enemigo por antonomasia de los Kirchner.

Magnetto y sus adláteres cometieron el peor de los errores en que puede caer un mariscal en combate: subestimó a su contrincante; hoy, como consecuencia, se encuentra literalmente contra las cuerdas, dependiendo de los humores y del heroísmo de algunos jueces para frenar la embestida, que amenaza con destruir su imperio.

Del empresariado nacional, por supuesto, nada cabía esperar, y nada se obtuvo, en materia de defensa de las instituciones. Preocupado exclusivamente por las prebendas que el poder de turno –al igual que los anteriores- les facilitaba para cuidar su mísera quintita, se convirtió en un personaje principal sólo cuando era necesario aparecer por la Casa Rosada para aplaudir lo que fuera.

El aliado más importante del Gobierno fue, durante estos años, la CGT; a sus líderes, también convencidos a base de privilegios y dádivas, se le encomendó que cuidaran la paz social, haciendo respetuoso silencio mientras la inflación destruía a la clase media –integrada, también, por los trabajadores mejor pagos- y, sobre todo, a los muchos que dependen del mercado informal para subsistir.

Y a las organizaciones “sociales” más combativas, la Tupac Amaru y el Movimiento Evita, se los privilegió en el reparto de subsidios y fondos estatales, amén de cargos ejecutivos y legislativos. Ello a pesar de que, entre las primeras preocupaciones de sus líderes, no figuraban el respeto a la ley y al orden constitucional.

Por su parte, la ciudadanía en general, abrigada –por cierto, muy temporalmente- por el desenfrenado consumo al que el Gobierno lo indujera, nunca reacciona, ni siquiera ante el escándalo que representa ser juzgada por don Zaffaroni, dueño reconocido de varios inmuebles donde se ejercía la prostitución, aún sentado en la Corte Suprema, o por don Oyarbide, haciendo impúdica gala de sus joyas mal habidas. Tampoco parece importarle, a la hora de votar, la impunidad con que los Kirchner se han enriquecido o el rápido sobreseimiento que obtienen cuando son denunciados.

Hoy, a la luz de lo sucedido con el papel para diarios, parece haber caído un bastión más de la muralla que debiera proteger a las instituciones y, como natural corolario, a la libertad. El llanto que humedece las primeras planas parece ser tardío.

Lo curioso es que, en la Argentina, nadie aprende. En estos ocho años y medio, el kirchnerismo ha dado acabadas pruebas de qué piensa de sus circunstanciales aliados, y de cómo se comporta con ellos cuando dejan de serles útiles o se permiten disentir con el discurso oficial.

La lista es enorme, pero la encabezan, sin duda, Cobos, Scioli, Peralta, Acevedo, Moyano, Piumato, de Gennaro, Micheli, Zanola, Pedraza, Banquito Bendini, y tantos otros que, para cobijarse bajo el ala del poder, fueron capaces de traicionar principios, partidos políticos, estructuras, juramentos, amigos, socios, colegas, representados y camaradas.

Con sólo mirar alrededor, El día mismo de la reasunción de doña Cristina, y bajo el lema “nunca menos”, el Gobierno, protegido por La Cámpora, avisó que iría por todo y por todos. Probó, al menos en ese momento, que no es traidor, como exige el apotegma peronista.

A raíz de mi última nota, en la cual hablaba del pretendido poder de don Máximo Kirchner ante la posibilidad de una abdicación de doña Cristina por razones de salud (verdaderas o invocadas), un amigo muy querido me hizo notar la figura de doña Beatriz Rojkés de Alperovich, actual Presidente provisional del Senado.

Reconozco que, como a tantos argentinos, me llamó la atención su entronización como tercera en la línea sucesoria constitucional, ya que, fuera de las fronteras de Tucumán, era una perfecta desconocida. Mi amigo, inteligente y muy bien informado, la ubicó dentro del esquema ideológico y de poder de don Carlos Chino Zannini, verdadero “hombre fuerte” del régimen.

Don Amado Boudou, tan ninguneado en estos días en que se encuentra, al menos teóricamente, a cargo del mando del país, debe estar revisando en detalle y con preocupación lo ocurrido en 1973, cuando un forzado viaje de Alejandro Díaz Bialet, que debía suceder a Héctor Cámpora tras la renuncia de éste, permitió asumir la Presidencia a Raúl Lastiri, yerno de López Rega.

Si mi amigo tiene razón en su pronóstico, el país será conducido, con o sin doña Cristina, a una desenmascarada dictadura, tal como son hoy las democracias delegativas (Guillermo O’Donnell dixit) de Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Todas ellas, además de haber terminado con las instituciones republicanas, han transformado a sus países en cotos de caza privados de sus èlites gobernantes que, a falta de ideología -o, mejor, sirviéndose de ella-, lucran y usufructúan en beneficio propio, mientras conducen a sus pueblos a la ignorancia, al miedo y a la miseria.

Bs.As., 18 Ene 12

Enrique Guillermo Avogadro

DUEÑOS DE LA KAJA MILITAR

2012-01-18T22:39:00.002-02:00

Zannini y Garré, dueños de la caja del Ejército

Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
En los últimos días fueron asesinados tres policías fuera de sus horarios de trabajo, mientras la Capital Federal afronta una ola de robos en domicilios y arrebatos en la vía pública como pocas veces se vio en verano. Pero mientras esto ocurre, la ministra de seguridad Nilda Garré reparte su tiempo entre investigar las conexiones de la Policía Federal con redes de prostíbulos y seguir manipulando los resortes de poder del Ministerio de Defensa, del cual fue titular tres años. Allí, el actual ministro y ex gobernador de Santa Cruz, Arturo Puricelli, se habría convertido en un verdadero títere de cuyos hilos tiran Garré y Horacio Verbitsky.

Puricelli llegó al gabinete nacional de la mano de Julio de Vido, hoy debilitado por los ataques de Guillermo Moreno, que lo acusa de proteger a delincuentes, en referencia a algunos empresarios amigos del gobierno. Así las cosas, Puricelli terminó siendo un ministro testimonial. Las líneas de negocios del gobierno con ciertos grupos militares se mueven entonces sin intervención del ministro. Por ejemplo, el Secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, es muy amigo del general Luis María Carena, Director de Remonta y Veterinaria. Esta área es la principal caja del Ministerio de Defensa, porque administra y explota miles de hectáreas de campo distribuidas en numerosas provincias, en las que se siembra soja, se crían vacas y teneros, se faena carne y se producen carne, quesos, yogurt y todo tipo de productos para el consumo del ejército, que le paga los mismos a Remonta y Veterinaria. Este enorme flujo de fondos los terminaría administrando el Subjefe de Ejército y Director de Inteligencia, general César del Corazón de Jesús Milani, que responde ciegamente a Garré, en tanto que Carena reporta a Zannini. A todo esto, Verbitsky participa de esta sociedad política con Garré y Zannini, aunque no tendría vinculación con los negocios.

De vuelo corto
A todo esto, a Garré no le estaría saliendo nada bien la operación que montó alrededor de las acusaciones de Lorena Martins contra su padre Raúl por su amplia red de prostíbulos y sus supuestos sobornos a funcionarios del gobierno de la Ciudad. La purga que desató la ministra a raíz de este escándalo, que ya se llevó puestos a seis comisarios y quince subcomisarios, puede ser bastante más extensa. Al final, Martins declaró no conocer a Macri y ratifificó que Gabriel Conde tiene una larga relación con aquél debido a que su padre, Luis Conde, fue vicepresidente de Boca. Todo indica que, como van las cosas, el intento de involucrar a Macri podría diluirse tal vez rápidamente.

EL PENOSO CAMERON

2012-01-18T22:28:00.002-02:00

ASSEFF :"EL PRIMER MINISTRO CAMERON SE RÍE DEL MUNDO ENTERO, PERO ES PENOSO"

A raíz de las inconcebibles declaraciones del primer ministro británico David Cameron acusando a la Argentina de "colonialista" respecto de las Malvinas, el diputado nacional Alberto Asseff -Compromiso Federal-Unir -, expresó que "el primer ministro inglés se ríe del mundo entero o practica una grosera ironía. Lo de Cameron es penoso".
"Él, que representa al país más colonialista de la historia y que en este s.XXI aún retiene catorce territorios coloniales, nos reprocha colonialismo. Sus palabras merecen nuestro más absoluto rechazo y le pido a David Cameron que trate la cuestión Malvinas con un mínimo de seriedad. Que deje de tomar el asunto para la chacota, usándolo para distraer a su pueblo que hoy por hoy sufre una grave crisis social y económica".

KRETINA MILLONARIA

2012-01-18T22:21:00.002-02:00

Presidenta y millonaria, como debe ser

Por Carlos M. Reymundo Roberts| LA NACION

En mi condición de liberal y kirchnerista, nada me hace más feliz que tener una Presidenta multimillonaria. Es como la confirmación de que el capitalismo y el progresismo se pueden llevar a las mil maravillas.
La señora es un compendio de los dos mundos: acumula riquezas y quiere hacer la revolución. ¡Me encanta!
Cuando esta semana se supo que el año pasado había incrementado 27% su patrimonio, y que éste había llegado a los 70 millones de pesos (casi 17 millones de dólares), personalmente sentí una satisfacción profunda, una suerte de reivindicación. Durante siglos, el peor insulto que la izquierda les propinaba a los dueños de la tierra era llamarlos "terratenientes". Y ahora resulta que nuestra abanderada nacional y popular no sólo es terrateniente, sino que, si repasamos la lista de sus bienes declarados, también es hotelesteniente, dolaresteniente, pesosteniente, empresasteniente, inmueblesteniente? Y todos felices.
Insisto en que la señora y su familia representan la síntesis de dos cosmovisiones, dos ideologías. La izquierda nunca se ha llevado bien con el capital. Cuando los Kirchner llegaron a la Casa Rosada, en 2003, tenían 7,4 millones de pesos, y desde entonces han multiplicado casi por diez su fortuna. Además de ser un prodigio de administración de los recursos, lograron convertirse en ídolos y referentes de gentes que, como los ex montoneros o las Madres de Plaza de Mayo, normalmente se hubiesen rasgado las vestiduras ante tamaña acumulación de ganancias desde el poder.
Para que se entienda mejor: a Menem (el Menem neoliberal de los 90, no el de ahora, aliado nuestro) sus riquezas lo condenaban; a los Kirchner, los beatifican. En Menem, el dinero era corrupción. En los Kirchner, ahorros.
Yo encuentro, además, innumerables beneficios en tener una Presidenta a la que le sobra la plata. El primero, bastante obvio, es que no tiene que estar preocupándose por si llega o no a fin de mes. En ese sentido, la señora está muy tranquila, creo. El segundo es que una situación económica apretada puede derivar en tentaciones reñidas con la moral. A la Casa Rosada no deberían llegar harapientos que aprovechan su poder para salvarse. El tercero es que presidentes que se manejan bien con el dinero no necesitan ministros de Economía. En otras palabras, un Boudou sólo es posible con un Kirchner.
Algunos podrían pedirme -nunca faltan los que buscan el pelo en la sopa- que les explique cómo se pasa de 7 millones a 70 millones mientras se gobierna un país. Mi respuesta es: no lo sé, pero me lo imagino. Me imagino que tienen un buen administrador, que han tenido suerte con sus inversiones y que no gastan más de la cuenta (incluso, que son un poquitín agarrados).
Otros cuestionan el hecho de que la Presidenta haya dicho hace poco que no hay que apostar al dólar, cuando tiene en plazos fijos más de medio millón de dólares (en pesos tiene menos). Los que critican esto, además de ser malintencionados, demuestran no entender nada: si la señora lo dijo es porque se da cuenta de que ese dinero le hubiese rendido más en otra inversión; que perdió plata por apostar al dólar.
Tengamos en cuenta que ella habla como Presidenta, pero también como inversora. Se me ocurre un versito con rima, cosa de que quede grabado: es Presidenta e inversora a toda hora. Pero no pretendo hacer poesía, sino que se entienda su naturaleza.
Otra objeción de estos días ha sido que presentó la declaración jurada de sus bienes sobre el límite del plazo legal, e incluso fuera de él.
Qué bárbaro: son impiadosos. ¿No se dan cuenta de lo que se tarda en contar 70 millones de pesos? No digo que no sea agradable sumar porotos, pero la cosa lleva su tiempo.
Por lo demás, todo el mundo sabe que hay millonarios ensimismados, egoístas, que nunca compartirán su fórmula, y hay otros que son todo lo contrario. Entre estos últimos están los Kirchner. Fíjense, si no, que gente sencilla como su chofer Rudy Ulloa o el cajero bancario Lázaro Báez, y muchísimos otros, de la nada construyeron una fortuna.
Estoy convencido de que detrás de esa súbita prosperidad ha estado el aliento de Néstor y Cristina, el consejo sabio y, por qué no, hasta un impulso inicial en efectivo.
¿Tendrá algo que ver la riqueza de Cristina con su respaldo electoral?
Yo pienso que sí. A los argentinos nos gusta que nos conduzca alguien al que económicamente le va bien. No hay nada más desalentador que un presidente pobretón, porque da la impresión de que nos va a hacer pobretones a todos. A Raúl Alfonsín nunca le sobró un peso, y así terminamos, en la hiperinflación. Las masas han estado con Perón, con Menem, con los Kirchner, toda gente de buen pasar. O con Scioli o los Rodríguez Saá. El General, cuándo no, lo tenía muy claro: la triple P (peronismo, poder y plata) es una fórmula imbatible. Muchos se lo dicen a Macri: lo que le falta es la pata peronista.
Yo deseo que los bienes de la señora sigan creciendo. La quiero bien arriba en el ranking de Forbes . La quiero desahogada y luciendo, como luce, las mejores joyas y relojes, las mejores carteras, la ropa más cara. Estilo Evita. Vamos bien. A este ritmo de multiplicación de su fortuna, con la reelección lo lograremos. Falta poco para que podamos decir: ella era nuestra Presidenta; ahora es nuestra reina..

CONOCIENDO AL PERRO

2012-01-18T22:04:00.002-02:00

Agente británica dentro de la estructura gubernamental argentina
http://www.bajandolineas.com.ar/2012/01/agente-britanica-dentro-de-la-esctructura-gubernamental-argentina/

Temerarios y desafiantes nombramientos.

Una sobrina de Horacio Verbitsky, hija de un funcionario de la embajada británica y nacida en Londres, fue designada para cubrir áreas sensibles. Ser sobrina de Horacio Verbitsky, -miembro activo, en su momento, de la organización terrorista Montoneros- no reviste importancia alguna para el ciudadano argentino. Hasta podría pasar totalmente inadvertido.

El parentesco, sin embargo, cobra una importancia relevante si lo analizamos desde otro ángulo, que puede afectar tanto a la seguridad como al interés nacionales.

¿A quién nos referimos? A la doctora Natalia Laura Federman, integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y ligada a la organización Madres de Plaza de Mayo.

Nacida en Londres, según acredita su documento de identidad N° 92.700.712, adquiere gravitación porque, pese a que el actual gobierno conoce su carácter de súbdita británica –país con el que mantenemos un conflicto abierto en el Atlántico sur–, la designó en dos cargos:

* Responsable del área institucional del programa Verdad y Justicia del ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (decreto 717/09).
* Directora de programas de la Dirección Nacional de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, dependiente de la secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del ministerio de Defensa (decreto 1.511/09).

Hoy, además, se desempeña como Directora Nacional de Derechos Humanos en el ministerio de Seguridad, a cargo de Nilda Garré (decreto 711/11).

Las designaciones, por cuenta de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, son escandalosamente llamativas porque exceptúan:

* El art. 4to. capítulo II de la Ley 25.164 (marco regulatorio del empleo público nacional), donde se fija que el ingreso a la administración pública nacional estará sujeto a la previa acreditación de varias condiciones:

a) Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. El jefe de Gabinete podrá obviar su cumplimiento mediante una precisa fundamentación de la jurisdicción solicitante.

b) Conducta e idoneidad, que se acreditará mediante los regímenes de selección que se establezcan. El convenio colectivo de trabajo deberá prever los mecanismos de participación y de control de las asociaciones sindicales en el cumplimiento de los criterios de selección y evaluación a fin de garantizar la efectiva igualdad de oportunidades.

c) Aptitud psicofísica para el cargo.

* El art. 7mo. del capítulo I, título I, de las Leyes 26.337 y 26.422 (presupuesto general de la administración nacional), que expresa: “Salvo decisión fundada del jefe de Gabinete, las jurisdicciones y entidades de la administración nacional no podrán cubrir ni los cargos vacantes financiados existentes a la fecha de sanción de la presente ley ni los que se produzcan con posterioridad. Las decisiones administrativas que se dicten en tal sentido tendrán vigencia durante el presente ejercicio fiscal y el siguiente para los casos en que las vacantes descongeladas no hayan podido ser cubiertas.

“Quedan exceptuados de lo previsto precedentemente los cargos correspondientes a las autoridades superiores de la administración pública nacional, el personal científico y técnico de los organismos indicados en el inciso a) del artículo 14 de la Ley 25.467, los correspondientes a los funcionarios del cuerpo permanente activo del Servicio Exterior de la Nación, los cargos correspondientes al hospital nacional “Profesor Alejandro Posadas”, a la Secretaría de Seguridad Interior en atención a las disposiciones de la Ley 26.102 de Seguridad Aeroportuaria, en el marco de los procesos de reestructuración que se están llevando a cabo en esos organismos, así como los del personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad, incluido el Servicio Penitenciario Federal, por reemplazos de agentes pasados a situación de retiro y jubilación o dados de baja durante el presente ejercicio.”

Sobre el contenido de los decretos que pretenden justificar la designación de Federman, surgen varias preguntas:

* ¿Qué fundamentos aporta el dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del ministerio de Defensa?

* ¿Cuál fue la precisa argumentación de los ministerios de Defensa y Seguridad, Justicia y Derechos Humanos?

* ¿Qué régimen de selección se siguió?

* ¿Participaron asociaciones sindicales?

* ¿De qué forma se evaluó la conducta e idoneidad de esta ciudadana británica?

* ¿Cómo se determinó su aptitud psicofísica?

* ¿Qué tipo de estudios se le efectuaron?

* ¿Cuándo, dónde y quién los realizó?

* ¿Dónde está archivada su historia clínica?

* ¿Qué clase de objetivos justificaron designar en el ministerio de Defensa a un súbdito de un país con el cual mantenemos un conflicto territorial?

Además de lo dicho antes y de acuerdo con el análisis efectuado, no se registran antecedentes del cese de funciones de la doctora Federman en el ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, que debió producirse el 30 de noviembre de 2008.

Igual situación se verifica para las tareas que, en forma “transitoria”, desarrollaba en el ministerio de Defensa y que deberían haber finalizado el 26 de abril de 2010. En este caso, con el agravante de que, en la actualidad, aún integra el organigrama del ministerio de Defensa.

Por lo expuesto, la doctora Federman podría estar cumpliendo tareas en tres ministerios simultáneamente y cobrando tres sueldos del Estado Nacional. Aparte de las consideraciones precedentes y avaladas por documentos oficiales, debe resaltarse que, como directora de programas de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, tuvo acceso a todos los legajos personales de los oficiales superiores (coroneles, generales y sus equivalentes) de las Fuerzas Armadas que poseen clasificación de seguridad “confidencial”.

Los decretos presidenciales no sólo violan las leyes sino que expresan que la designación de esta ciudadana británica –hija de Andrés Federman, jefe de prensa de la sección Política y Asuntos Públicos de la embajada del Reino Unido en Buenos Aires– cumple los objetivos impuestos. ¿Impuestos por quién?

Como todo es posible en el universo kirchnerista, no sería de extrañar que su nombramiento en áreas donde se evalúan asuntos reservados –en los ministerios de Defensa y, posteriormente, en el de Seguridad, nada menos– represente una burla más de las leyes vigentes.

GROSERÍA

2012-01-18T21:23:00.002-02:00

¿QUE ES UNA GROSERÍA?

Grosería, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Grosería, es que teniendo un avión presidencial, se alquile el avión mas caro del mundo para que viaje "la comitiva" oficial para una visita a países como por ejemplo China.
Grosería, es que los integrantes del "CONGRESO NACIONAL" (lease los políticos elegidos por el pueblo), tengan un escandaloso presupuesto para aprobar por las "ocurrentes leyes", para seguir metiendole la mano en los bolsillos a las personas que trabajan, en este "bondadoso" país. Y como dato alegórico el voto e intereses digitados por el poder ejecutivo de turno.
Grosería, es la AFIP , tenga un afán persecutorio de recaudación con la gente que trabaja honradamente en este país y la pregunta es ¿PARA QUE?, la respuesta es fácil extraordinarios ingresos de los políticos, de los gremialistas y enriquecimientos de todos los "amigos" de los gobiernos de turno. Que casualmente siempre se quieren enquistar en el poder
Grosería, es que un grupo de "salvadores del país" viajen por el mundo gratuitamente con medios y dineros nuestros (lease impuestazos) para representarnos quien sabe en que eventos, mientras a todos nosotros nos impiden ilegalmente comprar 1 dólar o ahorrar en la moneda que se nos ocurra. (esto son los derechos humanos que manejan)
Grosería, es que los políticos se aumenten sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
Grosería, es comparar la jubilación de un diputado, con la de una viuda.
Grosería, es que los partidos políticos, para ganar elecciones, regalen de todo con dineros provenientes de los impuestos de todos los ciudadanos.
Grosería, es la JUSTICIA ARGENTINA, nunca pueda comprobar los enriquecimientos ilícitos de los políticos, las "coimas" a los funcionarios, los "desvios" de fondos públicos a otros países, los pagos de "sobreprecios" en licitaciones públicas.
Grosería, es la del permanente avasallamiento a la libertad individual de las personas, a la de querer controlar a todos y si pudieran a manipular sus vidas y sus mentes, al permanente "exprimido" de sus ingresos ....... con el objetivo de que los políticos vivan con ingresos millonarios.
Grosería, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación, y a los diputados les baste sólo con tres o con seis, según el caso, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
Grosería, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país, que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.
Grosería, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
Grosería, es la ingente cantidad de dinero, destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
Grosería, es que a un político, no se le exija superar una mínima prueba de capacidad, para ejercer su cargo (y no digamos lo cultural).
Grosería, es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos, 17 en Semana Santa —a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos— y unos 82 días en verano).
Grosería, es que sus señorías cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
Grosería, es que ex ministros, ex secretarios de estado, y altos cargos de la política cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Grosería, es que se utilice a los medios de comunicación, para transmitir a la sociedad, que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
Grosería, es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?
¡Qué grosería…!!!...
-Ésta debiera de ser una de esas cadenas que no se rompen, pues sólo nosotros, podemos ponerle remedio a esto. Sería además de grosero, indecente que no lo reenviaras…!!!
¡LA PEOR GROSERÍA LA CONSTITUIMOS 40.000.000 DE ESTUPIDOS EN QUE NOS TRANSFORMAN UN PUÑADO DE HACHE DEPE Y SOMOS INCAPACES DE REACCIONAR!

TRATADO CON CHILE

2012-01-18T11:38:00.001-02:00

DIPUTADO ASSEFF: “HAY QUE CELEBRAR UN TRATADO CON CHILE PARA UNA SERVIDUMBRE DE PASO A T. DEL FUEGO”
Hoy en día para transitar desde Santa Cruz a Tierra del Fuego los argentinos necesitan pasar por territorio chileno, en la llamada primera angostura del estrecho de Magallanes, con todos los trámites migratorios que eso implica. Por ello, el diputado nacional Alberto Asseff – Compromiso Federal-Unir – se refirió al asunto y anticipó que se ocupará de promover que el Poder Ejecutivo celebre un tratado con Chile que contemple una servidumbre de paso a perpetuidad.

Asseff dijo que “ es necesario celebrar con Chile un tratado que establezca una servidumbre de paso a perpetuidad para conectar a Tierra del Fuego con el territorio continental argentino. Todos los habitantes del país tenemos derecho de tránsito. Es tiempo de enmendar lo que en su momento fue una falencia del Tratado de 1881 que firmaran el Gral. Roca junto con su canciller Bernardo de Irigoyen”.
“Poder transitar por todo nuestro país sin necesidad de ningún trámite de migración deberá ser reconocido como un derecho y mejorará la calidad de vida de los fueguinos y de todos. Tierra del Fuego ha crecido en población y en actividad económica. Esa servidumbre de paso es cada vez más necesaria. Además hay que desburocratizar el tránsito en toda América del Sur, comenzando por los países vecinos. La Argentina y Chile deberíamos dar un ejemplo a propios y extraños de que la integración es mucho más que una declamación o una reunión periódica de los prersidentes”, finalizó Asseff.

SER COMO ILLIA

2012-01-18T11:27:00.000-02:00

Por Hernán Rossi
Hoy, 18 de enero, los argentinos, quizás, dediquemos algunos minutos a recordar a Arturo Umberto Illia, ex presidente de la Nación (1963-1966), a quien hemos reconocido como un gran hombre, como es costumbre nacional, luego de su muerte.

Los radicales concurriremos al cementerio a honrar a uno de nuestros principales próceres, de una galería de figuras que nos enorgullece y que hunde sus raíces en el siglo XIX. De Alem a Alfonsín, el radicalismo tiene una gran lista de patriotas que dejaron su vida por su pueblo. Ningún sinvergüenza ocasional puede quitarle brillo.

El radicalismo argentino está vivo, en buena medida, por su capacidad de refundarse de la mano de estos militantes diferentes, peculiares, que nos mostraron, a veces con aciertos, otros equivocados, el camino. Recordarlos, honrarlos, significa entonces buscar en ellos las claves del futuro que debemos construir.

Esta es la manera que elijo de recordar a Illia en el 28º aniversario de su muerte: pensar en el futuro del partido (y de la Nación), plagado de dificultades en este presente en que me toca (nos toca) actuar.

He escrito hace poco tiempo mi convicción de que el radicalismo sufría una doble crisis: de identidad y de conducta. Pocos radicales condensan como don Arturo esas dos palabras en una sola. Es que para él ser honesto era ser radical, y viceversa.

Nuestro partido envejece. Las generaciones más jóvenes eligen mayoritariamente otros espacios políticos para canalizar su vocación pública.

Cuando un joven se acerca y pregunta por qué motivos debería militar en el radicalismo, las respuestas, cuando las hay, no suelen resultar convincentes.

Creo que es ahí cuando nos debemos acordar más de Illía, a la hora de responder esa pregunta mirando a los ojos de nuestro interlocutor: “Para ser como Illia”, debiera ser el inicio de nuestra respuesta. Más que una invitación, una advertencia.

Advertir que en el radicalismo, en el de don Arturo, no se viene a servirse sino a servir.

Advertir que al radicalismo se viene a luchar, no por el poder, sino por los principios que deben ordenar el ejercicio del gobierno.

Advertir que es muy difícil ser radical y ser rico. Las maneras honestas de hacerse ricos son incompatibles con el tiempo que demanda la militancia partidaria.

Advertir que los “atajos” nunca son buenos, y ello se puede corroborar en la conducta política de Don Arturo.

Luego de esta advertencia, podremos hablar mucho tiempo de las luchas radicales, desde el llano y desde el gobierno. Podremos convencer a nuestro interlocutor que se puede ser honrado y eficaz. Que el “roban pero hacen” es una trampa para saquear al pueblo.

Podremos hablar, entonces sí, del partido moderno que debemos construir. De la necesidad de actualizar nuestras instituciones, de profesionalizar ciertos ámbitos de la vida partidaria, de políticas de alianza con otras fuerzas afines, de la búsqueda del gobierno.

No puedo afirmar si lograremos revertir la tendencia y seducir al grueso de la juventud argentina. Es posible que ello sea el resultante de una tarea más compleja. Pero estoy convencido que quien se sume a partir de esta advertencia – invitación (para ser como Illía) será radical para siempre.

ACLARANDO MENTIRAS KIRCHNERISTAS

2012-01-18T11:22:00.001-02:00

JUICIO CONTRA GARZON EL 24 DE ENERO
Manos Limpias comunica a la opinión pública nacional e internacional su posición ante el juicio contra Baltasar Garzón

El 24/01/2012, a partir de las 10:30 horas. se inicia la vista oral ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, del juicio 247/01/2012, contra el Juez Baltasar Garzón, suspendido cautelarmente, por un presunto delito de prevaricación, al haber iniciado un proceso contra el franquismo.
Manos Limpias, ante este importante hecho para la historia judicial española, quiere hacer las siguientes manifestaciones a la opinión pública sobre el fondo del asunto:
EL DELITO
El delito de prevaricación consiste, en dictar una resolución a sabiendas de que es injusta, y está sancionado en el Código Penal, con multa e inhabilitación de hasta 20 años.
LA ACCIÓN POPULAR
La ejerce el Sindicato Manos Limpias a tenor de lo preceptuado en el artículo 125 del Texto Constitucional.
EL MINISTERIO PUBLICO
Se opone de forma indigna y siguiendo directrices políticas al procesamiento de Garzón, incumpliendo el artículo 124 del Texto Constitucional que obliga a la Fiscalía a defender la ley y el interés público general.
LA GRAN FALSEDAD
Es totalmente falso, como quieren hacer creer a la opinión pública los grupos de presión ymedios de comunicación afines a Garzón ,que se vaya a procesar al juez :
Por enjuiciar al franquismo.
Por la Ley de Memoria Histórica.
Por la exhumación de las fosas.
Por su incompetencia para conocer de la causa.
LA VERDADERA REALIDAD
La realidad es que se le va a enjuiciar por dictar una resolución prevaricadora, que vulneraba :
La irretroactividad de las leyes penales.
La vigencia Ley de Amnistía.
La prescripción.
La imposibilidad juzgar a fallecidos.
Constituyendo su actuación un abuso de Derecho.
Suponiendo la resolución un fraude de Ley.
Utilizando mala fe procesal.
Suponiendo inseguridad jurídica.
SE HACE LA VÍCTIMA
De cara a la opinión pública nacional e internacional, la estrategia del Magistrado ha consistido en hacerse la víctima, en el sentido de que se le va a procesar por venganza de unos “Magistrados que le tienen manía y envidia”, y porque los “fascistas y la extrema derecha” no le perdonan que haya iniciado un proceso contra Franco.
EL CORO PRO GARZON
El mensaje victimista se lanza a la opinión pública nacional e internacional a través de lo que se conoce como el lobbygarzoniano, tanto interno como externo.
El juez cuenta con un coro interno de voces a su favor como dirigentes del PSOE (Bono , Caamaño, Patxi López, etc), de Izquierda Unida (Cayo Lara y otros), de los subvencionados sindicatos de clase (Comisiones Obreras y UGT, cómplices de la tasa del 22% del paro), de pseudointelectuales de izquierda, de la plataforma subvencionada de la “zeja” o de medios de comunicación de la izquierda (El País, Público, Cadena Ser, TV 4 y La Sexta).
Dentro de esta lista habría que incluir a las Asociaciones de la Memoria Histórica, cuantiosamente subvencionadas por el Gobierno Zapatero y a personajes devaluados y desacreditados, como el ex rector de la Universidad Complutense Carlos Berzosa, el ex Fiscal anticorrupción Jimenez Villarejo, el ex Alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón o el empresario Fernández Tapias.
El lobbygarzoniano internacional, lo dirige un personaje conocido como “el conseguidor” que le ha abierto las puertas para ser conferenciante internacional. “Las Madres de Mayo” que apoyaron en su día a ETA y el matrimonio argentino Kirchner forman parte de esa orquesta de apoyos exteriores..
Para la campaña a favor del juez, se han utilizado instalaciones públicas como aulas de la Universidad Complutense (donde se ha insultado, calumniado y difamado gravemente a los Magistrados del Tribunal Supremo), sedes de los Sindicatos, Ateneos, así como algunos Ayuntamientos.
UN SECTARIO JUEZ UNIVERSAL
Pese a su pretensión de erigirse ante la opinión pública como un juez universal, Baltasar Garzón a la hora de impartir esa pretendida clase de justicia, se ha olvidado intencionadamente de iniciar procesos por el genocidio perpetrado por Santiago Carrillo en Paracuellos del Jarama, por lo sucedido en el Archipiélago Gulag o en la plaza de Tian´anmen en Pekín, por la separacion de Alemania por el Muro de Berlín, por la invasión de los tanques soviéticos en Praga y Budapest, o por los genocidios de Ceaucescu en Rumania y de Honecker en la antigua República Democrática Alemana, entre otros. Esto demuestra claramente la utilización de su Juzgado para impartir justicia a la carta y de forma descaradamente parcial.
UN NEFASTO Y PESIMO JUEZ INSTRUCTOR
La opinión pública y los profesionales del Derecho, conocen sobradamente las innumerables instrucciones que ha llevado a cabo Garzón, que en gran parte han supuesto un verdadero fraude y estrepitoso fracaso por las deficiencias en que incurrió el juez , a saber:
Expo 92 de Sevilla.
Caso Gal.
Telecinco.
Caso del Lino.
Operación Nécora.
Operación Nova.
Operación Ostra.
Operación Alakrana.
Operación Ácido Bórico.
Operación Chivatazo.
SANCIONADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
El Juez Baltasar Garzón ha sido sancionado administrativamente en varias ocasiones por el Consejo General del Poder Judicial, que es el Órgano de Control de Jueces y magistrados por:
El abandono de la Audiencia Nacional estando de guardia para intervenir en un mitin en contra de la Guerra de Irak.
La utilización de la Audiencia Nacional para dar clases particulares, que además estaban financiadas por la Universidad Complutense de Carlos Berzosa.
Dejar “escapar” a dos narcotraficantes, de forma temeraria e imprudente.
UTILIZACION DE LA AUDIENCIA NACIONAL PARA BENEFICIO PROPIO
Al instruir sumarios de gran calado político y de trascendencia mediática, utilizó esa información privilegiada para filtrar datos de lo instruido y aparecer en los telediarios, para fomentar su imagen pública.
A través de la Audiencia Nacional se promociona para Presidente del Tribunal Penal Internacional y para Premio Nobel de la Paz ( Su amigo el empresario Fernandez Tapias financió está operación ).
ABUSO DE LAS RECUSACIONES
Garzón ha recusado a decenas de Magistrados, sistemáticamente, para intentar conseguir un tribunal más proclive a sus intereses y para emponzoñar y dilatar los tres procesos en los que está inmerso en la Sala Segunda del Tribunal Supremo (el del franquismo, el de las escuchas Gürtel y el de los cobros en Nueva York).
Sin embargo, cuando se ha recusado a Garzón en algún procedimiento, la respuesta no fue solamente el rechazo, sino que procedió contra aquellos que solicitaban su recusación.
Nunca un imputado ha tenido tantas garantías como el juez Baltasar Garzón.
GRAVES ACUSACIONES AL CONGRESO
El Juez Baltasar Garzón insultó gravemente a los Diputados del Congreso de España y a los ciudadanos españoles que los eligieron, cuando manifestó que al haber aprobado la Ley de Amnistía estaban locos y no sabían lo que hacían.
La otra gran acusación y ofensa contra los Diputados del Congreso de España, la realizó a raíz de la limitación a impartir justicia universal, cuando manifestó que el Congreso español legislaba para la impunidad.
GARZON ES UN SÍMBOLO
En definitiva, Baltasar Garzón, simboliza la figura del Juez que ha dañado seriamente la Institución del Poder Judicial, por impartir justicia de forma sectaria, por actuar a favor de intereses políticos concretos, por ser parcial, por instruir con absoluta mediocridad y por utilizar una doble vara de medir en sus decisiones.
Representa la antijusticia, la utilización del Juzgado en beneficio propio, la inseguridad jurídica para las partes, el abuso del derecho y el fraude de Ley.
Con los procesos que se celebraran ante el Tribunal Supremo, se desvelará la falsedad de su imagen como juez incorruptible y universal y se le condenará inhabilitándole para el ejercicio de su carrera judicial como el delincuente prevaricador que es.
El Tribunal Supremo, pese a la campaña que se desarrollará en su contra, demostrará que nadie está por encima de la ley y que está se aplica con la igualdad para todos que establece la Constitución.
En definitiva , en el caso Garzón, estamos ante el inicio del triunfo del IMPERIO DE LA LEY.

PATAS CORTAS

2012-01-18T08:41:00.002-02:00

Según sus escribas, nada de lo ocurrido en esta tierra desde 1810 hasta la fecha, supera a la gesta nacional y popular liderada hoy por la Presidenta e iniciada por ÉL, el héroe innombrado, caído épicamente en un combate imaginario, a tono con la mística revolucionaria de tres décadas atrás.

Por Mariano Rovatti

El carcinoma es un gorila,
al que venceremos
con la fuerza de todos

El kirchnerismo y su actual etapa, el cristinismo, viene elaborando su propia versión de la Historia. Aquélla es presentada como la continuación de un linaje que abarcaría al progresismo ilustrado frepasista y la juventud maravillosa de los ’70 (en el pasado inmediato), pudiendo seguir hasta el Génesis, pasando por Tupac Amaru, el oro por baratijas, y toda lucha popular por su liberación del imperialismo. Esta leyenda tiene como primer cliente a la juventud, cuyos recuerdos más lejanos no llegan más allá de 1990. Frente a este presunto pedrigee ideológico, caben algunas preguntas.

Todos hablan del relato. El kirchnerismo y su actual etapa, el cristinismo, viene elaborando su propia versión de la Historia. Según sus escribas, nada de lo ocurrido en esta tierra desde 1810 hasta la fecha, supera a la gesta nacional y popular liderada hoy por la Presidenta e iniciada por ÉL, el héroe innombrado, caído épicamente en un combate imaginario, a tono con la mística revolucionaria de tres décadas atrás.

Aquélla es presentada como la continuación de un linaje que abarcaría al progresismo ilustrado frepasista, la juventud maravillosa de los ’70, el peronismo de Perón y Evita, el pensamiento nacional del Jauretche, Scalabrini Ortiz y cía, la izquierda nacional, el yrigoyenismo, los caudillos federales, la Revolución de Mayo…y así podemos seguir hasta el Génesis, pasando por Tupac Amaru, el oro por baratijas, y toda lucha popular por su liberación del imperialismo.

Esta leyenda tiene como primer cliente a la juventud, cuyos recuerdos más lejanos llegan hasta 1990. En su memoria, el choque es claro: el neoliberalismo que generó pobreza y exclusión contra la revolución nak&pop. No hay mucho para pensar.

Mientras -a través del aparato oficial y paraoficial de propaganda financiado por el Estado- se difunde esta teoría simplista, idealizadora y falsa, desde la oposición se guarda un silencio patético, fruto de la ignorancia y mediocridad de sus cuadros dirigentes.

Mientras el oficialismo tiene en sus filas una gruesa cantidad de intelectuales rentados que redactan el libreto, la oposición mira con la boca abierta sin reaccionar. Entre otras razones, por no tener entre sus filas un equipo semejante, o no haberse ocupado en formarlo.

Frente a este presunto pedrigee ideológico, caben algunas preguntas:

¿Qué diría Perón –impulsor y ejecutor de dos Planes Quinquenales, de la idea de gestionar sobre la marcha, sin un plan estratégico?
¿Qué diría Evita de un sistema que permite la existencia de 10 millones de pobres, anclados en esa condición gracias al clientelismo, y de 4 millones de jubilados con haberes de miseria?
¿Qué dirían Scalabrini Ortiz, Jauretche, Hernández Arregui, Cooke y otros, sobre la falta de defensa de los recursos estratégicos del país, como los hidrocarburos, el agua, los ferrocarriles…? ¿Apoyarían la alianza con la Barrick Gold y el veto a la ley de glaciares?
¿Qué dirían los caudillos federales recientemente reivindicados, de un sistema financiero unitario, en donde ningún municipio del interior puede pavimentar una cuadra sin auxilio del gobierno nacional? ¿Qué dirían Rosas, Quiroga, López, Ramírez, Peñaloza…de la necesidad de los gobernadores de inclinarse ante el poder central bajo apercibimiento de no poder pagar ni los sueldos del personal de sus administraciones públicas?
¿Qué dirían Yrigoyen y Alem de las listas sábana, las candidaturas testimoniales, las candidaturas a dedo, el voto cadena..?
¿Qué dirían Puiggrós, Ramos o Spilimbergo de un sistema que no afecta un centímetro al establishment económico ni financiero?
¿Qué dirían todos de una política que se enfrenta al poder establecido espasmódicamente, sólo para disputarle espacios de ese poder con el único objetivo de manejar más dinero?

Pero la mentira tiene patas cortas, dice el dicho. Quizás nos estemos acercando al momento de producirse el desengaño…

La necesidad de ajustar –perdón, de hacer la sintonía fina- en las finanzas públicas será un primer test de la veracidad del relato. ¿Qué pasará cuando miles de argentinos abran sus boletas de luz, gas y teléfono sin subsidios y vean que tienen que pagar el triple? ¿y cuando estos aumentos alimenten la inflación? ¿y cuando los salarios queden cada vez más rezagados? ¿y cuando el gobierno no permita que las paritarias restauren ese saqueo al bolsillo popular?

Los que confiamos más en la Historia que en la memoria ya sabemos la respuesta.

La primera es una ciencia, y como tal un sistema de conocimientos creado según métodos de validez universal. La otra es subjetiva, incompleta, y tendenciosa, pero más cómoda. Exige un esfuerzo mucho menor.

Esa respuesta podemos encontrarla en más de un momento de nuestra vida como nación. Algunos ejemplos: en 1967, con el plan de Krieger Vasena; en junio de 1975, con el Rodrigazo; con el estallido hiperinflacionario de 1989, tras los fracasos de los planes Austral y Primavera de Raúl Alfonsín…

En todos los casos, a un período de variables económicas hipercontroladas, con controles de precios, abundantes subsidios, descontrol del gasto público y estampidas inflacionarias, le siguió otro, de fuerte recesión, conflicto social y pérdida de gobernabilidad. Acción y reacción. No falla.

Hasta ahora, el indulgente contexto internacional nos fue salvando, gracias a los precios internacionales de los commodities. Esa realidad ya no existe. Tras la crisis del 2008 nacida en Wall Street, siguió el colapso del Estado de Bienestar en los países europeos. Esta fase aún está sin resolver y con posibilidades de agravarse, ya que puso en jaque a la unidad política del viejo continente.

Europa ya no dispone de las divisas necesarias para importar diversos bienes, y ello afecta a los dos países más directamente relacionados con nuestro comercio internacional: Brasil y China, quienes paulatinamente irán dejando de comprar nuestros productos, afectando nuestras finanzas públicas. Esta tendencia ya es evidente en nuestro vecino, generando un creciente desnivel en nuestra relación comercial.

Mientras tanto, el Parlamento hace horas extras sólo para asegurar leyes que le den más poder al gobierno frente a los multimedios y los sindicatos, pero no para resolver estos problemas estratégicos.

Muy pronto, el relato será confrontado brutalmente por la realidad. ¿Será defendido con la misma pasión que hoy? ¿Quiénes lo harán, además de sus intelectuales a sueldo? ¿Cómo evolucionará el conflicto con el sindicalismo? ¿Quién administrará el conflicto social?

Preguntas que se formulan en verano y quizás se respondan en el próximo otoño.

Buenos Aires, enero de 2012

EL MONJE NEGRO KIRCHNERMARXISTA

2012-01-17T21:04:00.002-02:00

QUIÉN ES QUIÉN EN ESTA TIRANÍA

"Dime con quien andas y te diré quién eres", dice el viejo refrán. Pues bien, el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación desde que Kirchner la usurpara en Mayo del 2003 es Carlos Alberto Zannini. Es el funcionario más poderoso, más cercano a la mujer de Kirchner y para saber quién es basta leer la semblanza que escribió el cronista Hugo Alconada Mon de "La Nación" a la que tituló: "Zannini, el dueño de decretos y secretos" (edic. del 14/1/2012, pags. 1 y 10). El cronista dice que "entrevistó durante meses a decenas de familiares, amigos, funcionarios, allegados, colaboradores, rivales y compañeros de militancia y de oficinas públicas en Cördoba, La Plata, Santa Cruz y Capítal Federal" para producir su pieza.

Según el autor de la nota, el tipo es un genio, de una inteligencia que ya relucía desde su más tierna infancia ("el pibe 10"), hijo de una familia humilde que conoció "los padecimientos de los que menos tienen", fue militante de la Vanguardia Comunista , estuvo preso dos años desde el 28/3/77 hasta que los mismos militares lo liberaron el 8/4/78 (N: a mí la cuenta me da un año y un mes preso pero el cronista le atribuye "cuatro años tras las rejas" y lo notable es que fueron los militares quienes lo dejaron libre), pero ahora vive en un departamento al lado del hipódromo y de las canchas de polo de Palermo y tiene su escritorio en el "Patio de las Palmeras" en la Casa Rosada ", almuerza varias veces por semana con la Sra. Kirchner y ella no mueve un dedo sin pedir su opinión.

El texto viene ilustrado por una foto del individuo que es de terror. Es una mezcla de obrero no calificado, indio y "patovica" de "night club", para decir lo menos. Cualquier cosa excepto el "physique du role" de un jurista a la altura del cargo más importante del Estado en asuntos legales. Si consideramos lo que dijo Lincoln, o sea, que todo hombre es responsable de su cara después de lo 30 años, este personaje más que responsable es culpable de la suya que es por sí sola una amenaza.

Pero la amenaza mayor es saber que militó en el comunismo y si militó en el comunismo sin haber renegado jamás de esa militancia es que sigue teniendo las mismas ideas por aquello de que "genio y figura hasta la sepultura". Se afilió al peronismo recién en 1985, como una mera formalidad para hacer carrera política junto con Kirchner en Santa Cruz, como él mismo dice "para luchar contra la desigualdad social". O sea, reconoce que entre comunismo y peronismo existe ese objetivo común que es el igualitarismo a lograr mediante la lucha de clases y usando el poder como un instrumento.

Como comunista y peronista no le hace ascos al enriquecimiento logrado desde el poder. En Santa Cruz siendo Zannini Presidente del Tribunal Supremo de Justicia se ocupó personalmente de la maniobra destinada a desobedecer la orden de la Corte Suprema de la Nación de reponer al Procurador General de la Provincia, Eduardo Sosa, defenestrado por Kirchner. La razón de ese empecinamiento contra Sosa fue que éste "denunció al "Chino" (N: así le llaman a Zannini, según el diario) y a varios más por el multimillonario pago de honorarios a un estudio jurídico salteño tras la negociación con el Estado nacional por las regalías petroleras que luego mutaron en *los fondos de Santa Cruz*" (pag. 10, ibidem).

Este dato es muy interesante. Siempre sospeché que el "gran batacazo" de Kirchner para enriquecerse (junto con sus amigos) fue un arreglo entre él, Menem y ciertos abogados, relacionado con esas regalía petroleras. Las regalías las debía sin duda alguna el Estado nacional pero a los peronistas de Menem y de Kirchner se les ocurrió la brillante idea de negar el pago para provocar un pleito entre la Provincia y el Estado nacional que éste perdería sin duda, como de hecho lo perdió, y crear así un honorario gigantesco (alrededor de 100 millones de dólares) que seguramente se repartieron entre los abogados complacientes (a quienes no creo que les hayan dado más de 3 o 4 millones), Menem, Kirchner, y sus respectivos colaboradores inmediatos.

Estos 100 millones fueron "plata dulce" y negra para los poderosos, con el agravante que, de paso, los 500 y pico de millones pagados por el Tesoro nacional como regalías luego de la sentencia desaparecieron durante más de doce años y la mayor parte sigue sin aparecer después de veinte (para no mencionar los intereses de esa enorme suma...).

Creo que "La Nación" publica este reportaje sobre Zannini en primera página afirmando enfáticamente el relevante papel que desempeña en la tiranía como una especie de advertencia de lo que nos espera.

Si el hombre más poderoso del régimen es comunista, viene cargado de resentimiento por sus penurias de niñez, quiere ardientemente el igualitarismo y dice que "todavía no hemos concretado todos los cambios, pero vamos por el buen camino", queda muy claro que este gobierno no se conformará hasta no haber transformado lo que queda de la Argentina en un Estado socialista.

Con esa advertencia "La Nación" contribuye a atemorizar a quienes no quieren semejante cosa pero menos aún quieren arriesgarse tratando de impedirla. Y así los "buenos patriotas" van "poniendo las barbas en remojo", como dice el refrán, para que les duela menos cuando sea Marx en vez de Alberdi el inspirador de nuestra futura Constitución.

Sin embargo, por un curioso efecto de esta clase de maniobras de opinión pública efectuadas sobre un pueblo acobardado, esta pésima noticia es inmediatamente olvidada y nunca es creída del todo. "Zannini ya no es comunista. Son cosas de la juventud" –se dice a sí mismo el eterno optimista . Y se arrellana en lo que le queda de su buena vida, que por ahora es bastante.

* * *

Sin embargo, para que no deje de entenderse la amenaza, "La Nación" publica también hoy, 17/1/2012, en primera página, otro artículo en la misma línea, en el que lanza al estrellato al agitador Emilio Pérsico, jefe de "Movimiento Evita" que, según el diario es "otro polo de poder del kirchnerismo".

Este individuo, que el diario informa es amigo de Zannini y del Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, es uno de los fundadores de "Quebracho" y su misión es dominar la calle apaleando a cualquier opositor que se atreva a usar el tan cacareado derecho de "protesta social" que el gobierno reconoce sólo a la izquierda sindical o piquetera, pero nunca a los buenos argentinos que quieran oponerse a las injusticias que comete esta tiranía.

Pérsico dice. "queremos construir una estructura que ayude a la Presidente a transformar la Argentina" ("La Nación", 17/1/2012, pag. 8). Esta frase en boca de un marxista se sabe muy bien lo que quiere decir.

Para más datos, puede verse en Internet la siguiente frase en la biografía de Pérsico:

"Pérsico, típico dirigente trotskista que trata de imponer su criterio por la fuerza -y que permanentemente reclama por “libertad”-, es de aquellos que se victimizan cuando generan violencia, pero son precisamente quienes coartan la libertad de quienes piensan distinto. Las pruebas saltan a la vista.

“Su zona de "trabajo" básico es La Matanza y Florencio Varela , donde compiten con otros MTD ya existentes, como Resistir y Vencer, que intenta expandirse fuera de Avellaneda.

“Hasta mayo de 2003, estas organizaciones confluían con el Bloque Piquetero (Polo Obrero, MST y Partido Comunista, entre otras organizaciones), con quienes bloquearon el polo petroquímico de Dock Sud, por ejemplo."

* * *

JUECES DE COTILLÓN

2012-01-17T20:10:00.002-02:00

SEÑOR JUEZ

por Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz
raquelyhoraciocba@gmail.com

La elección sexual del juez federal Norberto Oyarbide nos tiene sin cuidado. Respetamos la vida privada de cada uno de nuestros congéneres, sea quien sea.

Lo que no puede hacer un juez es exhibirse públicamente a través de todos los medios de comunicación en paños menores, como lo hizo en 1998 durante el allanamiento al prostíbulo gay Spartacus -hoy desaparecido-, o subirse a un escenario para cantar "Beso a beso" con la Mona Giménez, o aparecer con su pareja masculina en las comparsas de Gualeguaychú, mientras degustaba un carísimo champán, que debió dejar a medio beber cuando algunos ciudadanos entrerrianos le dirigieron un estribillo acusador por haber exonerado al matrimonio K por enriquecimiento ilícito.

El broche de oro 24 kilates del "señor juez" de los últimos días es la declaración -y exhibición- pública de un anillo de brillantes (del que parece estar muy orgulloso), de dudosa procedencia. Según su propia declaración, le costó "apenas" un cuarto de millón de dólares. Sencillamente desvergonzado, chocante, obsceno e inaceptable.

Los argentinos pagamos sueldos muy generosos a nuestros jueces, pero aquí, como en otros casos, no cierran los números. Si consideramos que el juez de la Suprema Corte Raúl Eugenio Zaffaroni es propietario de una veintena de inmuebles, y que en más de la mitad de ellos se ejercía la prostitución (hasta que una denuncia lo puso al descubierto a mediados de 2011), que el juez federal Claudio Bonadío baleó por la espalda a dos supuestos ladrones sin ser nunca sumariado, que la jueza Carmen Argibay -que exhibe una currícula de una impactante pobreza académica para integrar el mayor tribunal de la Nación- cobró una indemnización por "desaparecida" (al igual que el juez de Morón Alfredo Meade, que se ufanó de integrar las listas de desaparecidos), nos preguntamos con justa razón quiénes son estos "señores jueces" que fallan sobre nuestra libertad, nuestro patrimonio y nuestro honor.

¿Qué autoridad moral asiste a estos personajes para desempeñar cargos en la Justicia?

Como ciudadanos que pagamos los inmorales sueldos de estos funcionarios que juzgan despreocupadamente a sus pares, queremos crear conciencia de que la legislación que mantiene en sus puestos a estos parásitos se ha vuelto obsoleta y que es necesario entender que los jueces deben cesar en sus funciones en tiempo y forma, pagar impuestos como cualquier compatriota, y que sus asignaciones deben ser controladas no solamente por ciertos organismos ad hoc, como el inefable "Consejo de la Magistratura", sino por la propia ciudadanía.

Sólo así será justicia.

LAS MARIPOSAS

2012-01-16T21:00:00.002-02:00

DEL ANILLO A LOS PROSTÍBULOS

Otra vez Zaffaroni se identifica con Oyarbide
La denuncia ante la Fiscalía de Tucumán pide que se investigue a Oyarbide por el delito de “enriquecimiento ilícito”. Zaffaroni opinó que preocupan las inversiones desproporcionadas con la capacidad patrimonial. El juez de la Suprema Corte aún debe explicaciones por los prostíbulos en sus departamentos.

Finalmente el caso del anillo adquirido por el juez federal Norberto Oyarbide comienza a judicializarse. Este lunes (16/01) el magistrado fue denunciado ante la Fiscalía federal de Tucumán para que se investigue la comisión de varios delitos al comprar el anillo de diamantes valuado en u$s 250 mil.

Los cargos son la presunta comisión de "cohecho agravado, exacción agravada por el destino de lo recibido, enriquecimiento ilícito y violación de los deberes de funcionario público".

La denuncia contra Oyarbide fue realizada por Oscar López, un ex agregado cultural en la embajada argentina en Alemania durante el primer Gobierno de Carlos Menem, que se define como opositor al "kirchnerismo" y al "alperovichismo" local.

La presentación recayó en el fiscal Carlos Brito -de la Fiscalía Federal 2- pero el denunciante pidió que sea girada al Procurador General de la Nación y al juzgado federal de feria en la Capital Federal. Ahora Brito deberá evaluar el pedido para establecer si corresponde investigar o no la denuncia y si se la debe enviar a la Justicia porteña.

En particular, López pidió que "se determine si el juez cumplió con la obligación de presentar las declaraciones juradas exigidas por la Ley 25.188, y si en ellas se registran (correctamente valuados y con su origen especificado) los presuntos regalos recibidos por el juez, quien alegó que compró la sortija al canjear los presentes de sus últimos cinco años".

"¿Recibe o exige el magistrado un promedio de U$S 50.000, más de $250.000 por año en concepto de regalos o como pago por acciones u omisiones en el ejercicio de sus funciones? ¿Son producto de la posible corrupción del sistema electrónico de selección de los juzgados por la que, de un modo doloso, las causas más sensibles para el poder político inexorablemente recaen en su jurisdicción?", preguntó, según informa la agencia DYN.

En tanto, este lunes (16/01) el ministro de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni, se refirió a la cuestión en una entrevista a Radio Continental donde opinó que "da la impresión de que todo se reduce a que (Oyarbide) se compró un anillo...eso es farandulizar la noticia".

Sin embargo luego explicó: "Me parece una tontería la forma en que se planteó la cosa" desde un sector del periodismo, tras señalar que "no es una cuestión del anillo" sino que, añadió, el problema se produce cuando "un funcionario hace gastos que son desproporcionado con su evolución patrimonial".

El juez afirmó: "Yo no uso anillo, no me gustan las alhajas, no sé si hay anillos que valen 250 mil dólares" e ironizó que sobre la joya de Oyarbide "se dijo que tiene destellos que se ven desde la puerta (...); si es así parece que es un anillo de esos de pila que venden en San Telmo".

"Si quiere comprarse un anillo o quiere comprarse una colección de filatelia, es su problema", pero "lo que en el fondo preocupa públicamente o puede preocupar públicamente es si hace inversiones en lo que sea y están desproporcionadas con su capacidad patrimonial", concluyó Zaffaroni quien logró eludir el año pasado la instancia judicial en el escándalo por los prostíbulos que funcionaban en sus propiedades.

La Alameda, la ONG que investiga la trata de personas, hizo en 2011 una presentación judicial a raíz del descubrimiento de prostíbulos que funcionaban en departamentos que alquilaba el Juez.

A fines de julio, Zaffaroni envió una carta al diario Clarín donde admitió que era "posible que sea verdad" que en algunos de sus 15 departamentos haya funcionando prostíbulos.

Desde la oposición, un sector intentó realizar un juicio político al magistrado, pero la iniciativa fue luego desestimada porque se aceptó la intención del juez de dar explicaciones sobre las denuncias.

En la documentación aportada por Zaffaroni al Congreso de la Nación, surgía más evidencia acerca de la red proxeneta íntimamente ligada al apoderado del magistrado.

A pesar de que en agosto, Zaffaroni prometió a los legisladores que "si quieren preguntarme algo, con todo gusto" iría al Congreso, y a pesar de los pedidos de algunos diputados como Fernanda Gil Lozano (Coalición Cívica) su presencia nunca se concretó.

OLOR A PODRIDO KIRCHNERISTA

2012-01-16T20:41:00.002-02:00

Garré se venga de Aníbal Fernández

Por Guillermo Cherashny

CASO MARTINS, UNA OFENSIVA MULTIPROPÓSITO

La guerra santa que la ministra de seguridad Nilda Garré declaró contra la red de prostíbulos de Raúl Martins se estaría llevando puestos, hasta ahora, a seis comisarios y quince subcomisarios acusados de recibir sobornos. La denuncia de Lorena Martins les costaría la carrera y el procesamiento a los titulares de las comisarías 38ª, Carlos Grandall, el de la 50ª, Edgardo Bragoni, y el de la 19ª, Gerardo Galli. Al último, aquélla lo nombró en forma directa, mientras que a los otros lo hizo mencionando sólo a la seccional porteña. La hija de Martins detalló la forma en la que se habrían pagado las coimas mensuales a las dependencias de la fuerza para evitar controles y acompañó las planillas que le fueron enviadas por mail por una mujer allegada a su padre, prima de su actual concubina, en las que constan los valores y las seccionales. En los procedimientos realizados bajo la conducción personal de Garré y ordenados por el juez federal Ariel Lijo, que subroga a Oyarbide durante su licencia, se utilizaron 400 efectivos de la Gendarmería y la Prefectura que actuaron en base a las denuncias de la hija del proxeneta. Martins se encuentra actualmente custodiado por la Gendarmería.
Que el expediente haya quedado abierto en la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos (UFASE), encabezada por el fiscal Marcelo Colombo, que atiende los casos de trata de personas, da una idea de la gravedad que va tomando la causa, cuyas implicancias políticas son múltiples.

Una vieja interna
Parece obvio que estos 400 agentes de Gendarmería y Prefectura, que deberían estar controlando las fronteras, será difícil que consigan resultados importantes en la lucha contra la prostitución en Capital, ya que Martins no maneja ni el 5% de ese gran negocio ilícito. Sin embargo, no por nada Garré está consagrada a este caso. Para empezar, tiene para ella el valor de vengarse de su archienemigo, el ex jefe de gabinete Aníbal Fernández, que no fue su rival en el gabinete sino que en diciembre del 2007 intentó arrebatarle la conducción de la cartera de Defensa. La realidad, entonces, es que la purga policial por el caso Martins se refiere a hechos ocurridos durante el largo período en el que la Policía Federal dependía de Fernández, primero como ministro de interior y luego de justicia. Significativamente, el actual senador nacional por Buenos Aires se esforzó en las últimas horas por intentar que la investigación se oriente hacia la conexión Martins-Macri.

A tres bandas
La ofensiva de Garré contra la prostitución apuntaría entonces políticamente a una carambola a tres bandas: a) El ataque a Aníbal Fernández y a su gestión a cargo de la policía durante 7 años, b) acorralar a Norberto Oyarbide, amigo de Martins y conocido como el juez con mayores vinculaciones en la policía, y c) ensuciar a Mauricio Macri en todo lo que se pueda, a partir de su foto en el cabaret Mix Sky Lounge de Cancún, propiedad de Martins, o de las supuestas contribuciones de éste a su campaña para las elecciones porteñas del año pasado. La relación de la mafia prostibularia con el Gobierno de la Ciudad, según la denuncia penal, llegaría hasta el dirigente de Boca Juniors y ex titular de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Raúl Oscar Ríos, quien -siempre según la denuncia- habría recibido en la sede del CGP N° 7 el pago enviado por Martins para la campaña del PRO.
La denunciante, a su vez, señala que Ríos es la conexión de su padre para frenar inspecciones a los siete prostíbulos de Martins en la Ciudad. Otro de los funcionarios mencionados en la denuncia por coimas de la mafia proxeneta y tratante es José L. Alonso, inspector de Habilitaciones y Permisos de la AGC. Hasta el momento, Lorena Martins no habría aportado pruebas de sus dichos.

¿Le soltaron la mano?
A esta altura, el caso empieza a llenarse de interrogantes. Por ejemplo, es difícil saber si Cristina Fernández aprueba este ataque directo contra el juez Oyarbide, al que le debe no pocos favores. Para citar solo un ejemplo, lo obvio, el polémico magistrado archivó dos años atrás una denuncia por enriquecimiento ilícito que podía tornarse sumamente incómoda para ella y su difunto marido. Sin embargo, una de las diferencias de Cristina con Néstor sería su predisposición a no respaldar a sus seguidores. Los ex senadores nacionales por Santa Cruz y Buenos Aires, Nicolás Fernández y Juan José Pampuro, y el mismo Daniel Scioli pueden dar fe de esto. Hay, en efecto, en CFK una cierta tendencia al desprecio. Claro está que Oyarbide sería un caso especial. Hasta ahora, desde el poder no fue traicionado y dicen que el magistrado es vengativo con quienes le juegan mal. Con este marco, no sería de extrañar que el caso Martins derivara en nuevos pases de facturas políticas y personales. Garré, con o sin instrucciones presidenciales, está abriendo una caja de Pandora con efectos colaterales.

LO QUE VIENE

2012-01-16T10:34:00.000-02:00

CRÓNICAS DE LA REPÚBLICA
Señales de lo que viene

por Eugenio Paillet

La noticia política en lo que va del verano ha sido, sin lugar a dudas, la intervención quirúrgica a que fue sometida la presidenta de la Nación. El hecho en sí mismo ha dejado algunas señales y mucho material para analizar lo que viene en el país, y en mayor medida dentro del propio oficialismo, donde, de a poco, hay quienes creen que todo deberá ir perfilándose hacia el tratamiento en profundidad del espinoso tema de la sucesión de Cristina Fernández, salvo que ella consiga la improbable reforma constitucional que le permita aspirar a un tercer mandato consecutivo.

Elaboraciones futuristas al margen, conviene detenerse en el presente y en el impacto en el corto plazo de aquellos indicios políticos. El primero de ellos, más allá del escándalo que envolvió la historia sobre el cáncer que la presidenta finalmente no tenía, y del sonoro papelón de los médicos que intervinieron casi sin excepción, es la creciente influencia que se adjudica a Máximo Kirchner. Un posicionamiento y un poder en la toma de decisiones que alcanza a todas las líneas del gobierno y, según los mejores confidentes del oficialismo, a la propia Cristina.

Se dice (y hay algunas probanzas a la mano) que ella lo consulta para todo o casi todo. Y que el joven líder de La Cámpora estaría ejerciendo sobre su madre el mismo rol detrás del trono que ejercía Néstor Kirchner hasta su repentina muerte. "No sé si influye o no, pero sí es seguro que ella lo consulta antes de tomar cualquier decisión", confesó un hombre con despacho en la Casa Rosada. Se sostiene, sin rubores, que Máximo es de temer. Y que Amado Boudou ya sintió ese rigor sobre su propia humanidad. Frente a las dudas que suele generar la idea de semejante protagonismo de ese mismo joven, al que hasta no hace mucho se decía que no le interesaba otra cosa que la administración de la fortuna familiar desde sus oficinas en Río Gallegos, al menos ya consiguió alguien que salió a defenderlo públicamente. Aníbal Fernández aseguró: "Nunca lo escuché hablar estupideces".

En medio de esos enjuagues, el kirchnerismo y su inmensa galería de medios aliados salieron a jugar el deporte que más les gusta: echarle la culpa al periodismo independiente por el tratamiento supuestamente tendencioso de la intervención a la presidenta. Un ejercicio que rebosa de hipocresía: los "acusados" sólo informaron que los médicos habían dicho que Cristina tenía cáncer de tiroides, y luego reflejaron que esos mismos médicos dijeron que, en verdad, no padecía esa enfermedad. La sospecha sobre manipulación de la información en manos oficiales o de aprovechamiento político de la enfermedad no fue de los medios, que en todo caso reflejaron la opinión en esa dirección de dirigentes políticos como Hermes Binner, por citar un caso.

En suma: la "culpa" del periodismo al que atacan es haber publicado, una vez más, la verdad, salvo que no es la verdad que al kirchnerismo le gusta escuchar. O que no les guste que un diario titule en tapa que "Cristina no tiene cáncer". Pero, ¿no fue eso lo que dijo el último parte médico antes de que le diesen el alta del hospital Austral?

El siguiente indicio político que deja este arranque del verano y de la gestión de Cristina es el ascenso hacia poderes casi absolutos en el manejo de la economía de Guillermo Moreno. El poderoso secretario de Comercio Interior se convirtió, de la noche a la mañana, en un superministro con retención en sus manos de todas las decisiones en materia de importaciones y exportaciones, del valor del dólar, de ordenar precios en los supermercados, y hasta de actividades que hasta ahora le eran ajenas, como el destino de la obra pública.

No llamaría tanto la atención, a estas alturas, que Moreno ejerza una decisiva influencia sobre ministros como Hernán Lorenzino y Débora Giorgi, y también sobre el vicepresidente Amado Boudou: De hecho, ha copado la Cancillería y convertido a Héctor Timerman en cartón pintado. También ha avanzado sobre territorio del ministerio de Planificación, un coto cerrado que todos estos años administró con mano de hierro el arquitecto Julio de Vido, preferido de Néstor Kirchner y, desde hace un año, también de su viuda. Se sostiene, en pasillos del gobierno, que Moreno hace y deshace a su antojo y que sólo reporta sin intermediarios a Cristina Fernández. Y que ella, claro está, no lo desautoriza. El ascenso de Moreno supone, a la vez, el fracaso rotundo de quienes, en el mismo gobierno, aseguraban que no duraría más allá del 10 de diciembre.

Aquella instalación en la cima de Máximo Kirchner (sólo el tiempo dirá cuánto de real y cuánto de fantasía tiene esa impresión) vino acompañada de los ostensibles movimientos para acotarlos, o marcarles la cancha, a dos figuras que, según algunos paladares negros del gobierno, ante el problema de salud de la presidenta pudieron verse tentadas a anticipar movimientos sucesorios, como son Daniel Scioli y Amado Boudou.

Al gobernador bonaerense, al que, de manera insólita, desde el kirchnerismo puro, se le reclaman, una y otra vez, pruebas de alineamiento a ultranza, como si no las ofreciese a cada paso, le esperan más de esas trapisondas. Ya se vio en el estudiado escandalete que montó Gabriel Mariotto para sacudirlo en público por haber jugado un partido de fútbol en la playa con Mauricio Macri. "No está para jugar en primera", le disparó, en obvia alusión a las legítimas aspiraciones del mandatario para dentro de cuatro años. O en el desplante que le hizo al no asistir a un acto en la costa que oficialmente se había anunciado que compartirían. Y no se conoció un solo llamado de la presidenta o del propio Mariotto ni de ningún funcionario del kirchnerismo, para alegrarse por haber sorteado dos operaciones de riñón en menos de dos semanas.

Por el lado del vicepresidente Boudou, alcanza con reseñar apenas una muestra del humillante ninguneo al que lo han sometido desde el kirchnerismo que no lo quiere, durante el oscuro interinato que le ha tocado protagonizar. Y que tiene todo el propósito de recordarle, por si no lo ha notado, que no es bienvenido a la carpa y que cualquier amague sucesorio o de veleidades de juego propio no sólo es arriesgado y prematuro, sino que no cuenta con el apoyo del entorno. Se trata del acto que tuvo que encabezar la semana que pasó en la vereda de la Casa Rosada, micrófono en mano, para entregar camiones recolectores de residuos junto al secretario de Medio
Ambiente, Juan José Mussi. Casi una postal de república bananera. O de reafirmación de los aires monárquicos de la convaleciente Cristina, cuyo despacho es intocable, aun si la propia Constitución sostiene en su letra lo contrario. Claro que vale una aclaración: al que menos le importa semejante
destrato institucional, no personal o siquiera político, es al propio vicepresidente en ejercicio.

Entre los temas políticos que habrá que seguir con atención y que han tenido despliegue ya en estos días, figura la guerra que se viene entre Cristina Fernández y Mauricio Macri, quizás los dos más seguros contendientes (ella, a través de un sucesor, y él con candidatura propia) en la pelea presidencial de 2015. La tregua plagada de saludos y buenos modales que pareció alumbrar entre los dos y sus respectivos equipos antes de fin de año, que había arrancado con las congratulaciones mutuas durante las asunciones del 10 de diciembre, fue un espejismo que engañó a más de uno.

Cristina ha vuelto a mostrarle los dientes y todo conduce a pensar que le hará la vida imposible a medida que avance el calendario. Primero, le transfirió los subtes sin derecho a pataleo, para hacerle pagar el costo del aumento del pasaje. La semana pasada, Nilda Garré le negó el auxilio de la Policía Federal para ayudar a erradicar a los "manteros" de la calle Florida, siguiendo una orden emanada desde Olivos. Y la última jugada busca embretar a Macri con aportes oscuros a su campaña electoral provenientes de una red de trata de personas y de la prostitución.

Por cuerda separada, apenas se reintegre a la Casa Rosada, la presidenta deberá atender, al menos, otros cinco frentes abiertos: la sucesión en la CGT, donde el gobierno decidió apostar fuerte por el metalúrgico Antonio Caló; la advertencia del entorno de Hugo Moyano de lanzar un paro nacional para marzo o abril, si se insiste con poner un techo de 18 por ciento a las paritarias; un plan de lucha de los estatales de UPCN y ATE para resistir el recorte de sus salarios y el despido de contratados; la creciente resistencia de empresarios e industriales por las trabas de Moreno a las importaciones, y el inevitable descontento social que crecerá a partir de marzo, cuando se aplique el duro tarifazo a los servicios públicos.

LA BOCA DEL RIACHUELO

2012-01-15T12:58:00.001-02:00

LA BOCA DEL RIACHUELO, COMO REHÉN

El Estado Nacional en complicidad con el Estado Porteño hace 30 años despojaron y degradaron
en el barrio de La Boca el tramo de la Av. Don Pedro de Mendoza entre las calles Brasil y Araoz de Lamadrid,
bordeando Dársena Sur y el Riachuelo, ambos estados cómplices por acción u omisión tienen de rehén al
barrio, exigen el voto para mejorar nuestra calidad de vida, pero seguimos padeciendo la humillación por la
dispar elección en las jurisdicciones actoras.
Nos usan, somos sus rehenes, dicen gobernar para solucionar los problemas de la gente pero somos
testigos que privilegian otras cosas, es remarcable que desde el Ministerio de Planificación Federal la única
respuesta siempre fue el silencio y que el Gobierno de la Ciudad ante tal indiferencia de Nación se
victimiza junto a nosotros. El despojo del tramo de la avenida, su envilecido estado, el descuido del espacio
publico como de las personas que habitan la zona, transitan impunemente el eje del tiempo, sin que nadie
asuma un rol responsable.
Esta denuncia pública ya fue instrumentada ante autoridades de Nación, de Ciudad de Bs. As., de la
Cuenca Matanza Riachuelo, del Defensor del Pueblo de la Nación y del Juez Federal Dr. Luis Armella.
Un robo con toma de rehenes, por delincuentes comunes, conmueve acertadamente a la sociedad, a los
medios, a la opinión pública, a las fuerzas de seguridad, a la justicia y se resuelve en horas, mientras que
este despojo público con inculpados calificados y masivos damnificados como rehenes del poder público,
parece no conmover a las autoridades reinando la impunidad.

Asociación de Vecinos La Boca
Alfredo Alberti
Presidente
www.avelaboca.org.ar

EL BASILISCO

2012-01-14T19:28:00.002-02:00

Parecidos Notables
por Diego GARCÍA MONTANO

En el libro de G. K. Chesterton, "De todo un poco", aparece esta frase: "Qué es lo que Miss Pankhurst imagina que es una regla? ¿Una suerte de basilisco? (...)". Ante nuestro desconocimiento del significado de dicha palabra, tuvimos que recurrir al diccionario de la Real Academia Española.
Grande fue la sorpresa cuando nos enteramos de que el término tenía cuatro acepciones, algunas de las cuales permiten retratar a cierto personaje de la historia política argentina contemporánea. Corresponderá al lector darse cuenta de quién estamos hablando. Vamos a dar algunas pistas.
Desde el punto de vista etimológico, basilisco, proviene del griego y significa reyezuelo o gobernante de poca monta. Hay dos acepciones más, que son dignas de mencionar. Veamos:
Para la Real Academia, basilisco, el animal, es un reptil americano de color verde muy hermoso y del tamaño de una iguana pequeña. Esta primera pista puede llevar a confusión, ya que nuestro personaje no es ni verde ni muy hermoso; aunque sí dicen que ha logrado juntar en poco tiempo, montones de "verdes" americanos, sin dar expli-caciones.
Otro aspecto de su vida —de la del animal, aclaramos— es su velocidad, ya que debe escapar muy seguido de sus enemigos. Empero, la descripción más interesante, y la que seguramente será una de las mejores pistas, es la que nos viene de la mitología.
En efecto, el basilisco era un animal fabuloso al cual se le atribuía la propiedad de matar con la vista. Según la Wikipedia, se trata de una criatura, especie de serpiente con cuernos en la cabeza.
Plinio el Viejo lo describe como una culebrilla de escaso tamaño v pésimo genio, ya que "su potente veneno hace marchitar las plantas y su mirada es tan virulenta, que mata a los hombres". Se dice que nace a partir de un huevo deforme, puesto por una gallina vieja, y que ha sido incubado por un sapo. ¡Un auténtico adefesio!
Aparentemente, el elixir mágico para liberarse de él, es rodearlo de espejos, ya que al ver su aspecto de esperpento, muere al instante. En el folclore gauchesco se lo describe como una especie de gusano cor un solo ojo, que causa la muerte con su mirada.
También hay otra versión que afirma que al nacer nomás, buscó lugares altos desde donde acechar e sus víctimas. Las abuelas de Santiago del Estero dicen que su aliento es tan fuerte, que hasta puede marchitar las plantas.
Otras versiones, al fin, afirman que nace de un huevo de gallina, incubado en un nido de serpientes; de allí que San Isidoro de Sevilla (560 636) lo calificara como el rey de la; serpientes: "los reptiles se someten a él por su peligrosa mirada y las cualidades de su respiración venenosa",
La segunda acepción que nos trae el diccionario de la Real Academía acerca de basilisco es bastante breve: es una persona furiosa o dañina. Pero Basilisco también se llamó a un antiguio personaje romano, que hubo de pasar a la historia con más pena que gloria; aunque justo es reconocer que —por esa: cosas del azar y de la política— llegó a ser emperador del Imperio Romano de Oriente entre los año 475-476
En el año 468, el emperador León lo nombra comandante de la conocida misión romana contra Cartago. Basilisco huye en el medio de la batalla. Cuando regresa a Constantinopla, se refugia en la Iglesia de Santa Sofía, para no tener que enfrentarse con el populacho, enardecido por su deleznable conducta y por temor a la venganza del emperador. La hermana de Basilisco, Verina, luego de varios manejos políticos, consigue el perdón imperial para su cobarde hermano, el que es castigado con el exilio en Tracia.
Cumplida la pena, y ya de regreso en el Imperio, lentamente fue ascendiendo en la política, llegando a ser designado caput senatus, "primero entre los senadores" en el año 474.
Para el año 475, ya había llegado a ocupar el cargo de Augusto. Uno de los primeros actos de su gobierno —si es que así lo podemos llamar— es que designó a su esposa Augusta, y también a su hijo César: "Sin embargo, por causa de su incapacidad de gestión como emperador, Basilisco perdió pronto a la mayor parte de sus partidarios ", dice la enciclopedia que venimos citando; y posteriormente agrega esto: "(...) Basilisco se vío obligado a imponer fuertes tributos y a volver a la práctica de subastar los cargos públicos, con el descontento que ello provocó en la población. También buscó fondos de la Iglesia (...) el Patriarca Acacio de Constantinopla, con el apoyo de la población de la ciudad, mostró claramente su desdén hacia Basilisco, cubriendo de negro los iconos de la Iglesia de Santa Sofía".

Debido al incumplimiento de las promesas a sus generales, y agregado a esto que su "impopularidad se incrementaba cada vez más, por la rapacidad de sus ministros", Basilisco cayó de nuevo en desgracia. En el año 476, Zenón regresó al poder en Constantinopla. Basilisco, a pesar de los sinsabores que le había hecho pasar a los fieles cristianos, consiguió escondite en una iglesia.
Habiendo sido traicionado por uno de sus seguidores, se rindió ante la promesa de Zenón de no derramar su sangre. Así, junto a su esposa y su hijo, terminaron los días encerrados en una cisterna en Capadocia, hasta la muerte.
Gobernante de poca monta, animal de un solo ojo que mata con la vista, rey de las serpientes, dañino, enemigo de la Iglesia, huidizo en las batallas, rodeado de ministros rapaces, "acomodador" de su esposa, de su hijo y de su hermana, incumplidor de las promesas...
Con todas esta acumulación de pistas, ¿no descubrió todavía de quién se trata?
Para colmo de males y para cerrar esta historia, hacemos una advertencia. Dice una página de "ciencias ocultas", descubierta al azar: "Por desgracia, no hay manera de combatir al basilisco, ya que ni los brujos más experimentados pueden destruir este flagelo". ¿Estaremos condenados, nomás? Por las dudas, le damos una recomendación: lleve siempre muchos espejos.

BLOQUEO

2012-01-13T20:30:00.000-02:00

ALBERTO ASSEFF: EL BLOQUEO A LA “BANDERA” DE MALVINAS ES MUY IMPORTANTE

El diputado nacional Alberto Asseff (Compromiso Federal-Unir) destacó la importancia del bloqueo del Mercosur a la llamada bandera de las Malvinas en todos los puertos de la Región.
“Quizás en el fárrago diario no nos hayamos detenido a examinar la extraordinaria importancia que tiene la solidaridad del Mercosur y de los asociados Bolivia y Chile – descarto que Perú también, al igual que Colombia y Ecuador – para impedir que atraquen en sus puertos buques con bandera de las Malvinas. Esa decisión ataca a la yugular de la estrategia inglesa consistente en darle status internacional a las Malvinas, preparando la ficción de un estado indepediente, ahora ‘estado-trampolín’ a las riquezas del mar y de la Antártida. Londres apunta a los nódulos de manganeso subacuos, los más grandes y cercanos a la superficie en todo el mundo, sin omitir a los metales pesados”, dijo Asseff.
“Es acertada la estrategia argentina de involucrar, en la cuestión Malvinas, a toda América del Sur porque se hallan en juego la seguridad y los intereses del subcontinente. Se aplica el famoso ‘hoy vienen por mí, mañana por ti y luego por todos y todo”, finalizó el diputado.

CONCEJOS AL BOLUDOU

2012-01-13T20:25:00.002-02:00

Los 15 consejos que le dio la Presidenta a Boudou

Por Carlos M. Reymundo Roberts | LA NACION
Aunque no lo parezca, la Presidenta tiene buen humor. Poco antes de operarse le dijo a Boudou: "No te preocupes con mi reemplazo. Soy irreemplazable". El se rió de buena gana. Ella no.
Ese fue el final de una larga lista de consejos de la señora a su vice, que no puede creer lo generosa que ha sido la vida con él. Cómo podía imaginar que su temeraria propuesta de saquear el dinero de los jubilados, que debía custodiar, iba a llevarlo, de la noche a la mañana, a la cumbre del poder.
Tan generosa como la vida fue la señora, que con esos consejos le dio una verdadera lección de ingeniería política. Y de administración de la autoridad. También -digámoslo con todas las letras- le marcó el terreno. Yo, que amo al kirchnerismo más de lo que lo entiendo, me sigo preguntando por qué Cristina le advirtió en público al hombre que se aprestaba a reemplazarla: "Guarda con lo que hacés". ¿De qué tiene miedo? ¿No era la lealtad de Amado su mayor atributo? Me encanta: el Credo K se basa en no creer mucho en nadie. En desconfiar de todos.
El martes, Boudou llegó a Olivos contento y orgulloso. Lo había convocado para una larga conversación. En rigor, casi no pudo abrir la boca. La señora habló sin interrupciones. El sólo tenía que escuchar y asentir. ¡Ah! Y escribir. Lo obligó a tomar nota. Yo, feliz, porque gracias a eso (y a los buenos amigos que tengo en la Casa Rosada ) pude enterarme de todo. No demoro más: aquí van las quince órdenes -eso fueron, en realidad- que recibió el vicepresidente.
1) Tu misión, Amado, es clave, crucial, fundamental. Se trata de que no hagas nada. Quiero decir: nada importante. Durante 20 días mostrate activo, aparecé en las fotos (tampoco en muchas, ojo), sonreí, hablá bien de mí, pero tenés terminantemente prohibido tomar decisiones, proponer medidas, cambiar algo. Cero iniciativa, ¿me entendés? Digamos, lo mismo que hacías en Economía.
2) He dejado todo preparado para que un puñadito de personas, que ya sabés quiénes son, se ocupen de las cosas que vayan surgiendo. Vos despreocupate. Ni siquiera tenés que llamarlos. Ya te harán saber si necesitan algo.
3) Guarda con lo que hacés. No quiero avivadas, ¿ok?
4) Si en materia económica tuvieras que pedir un consejo, hacé lo siguiente. Si el tema es importantísimo, consultalo a Moreno. Si es de relativa importancia, no lo molestes a él: llamalo a De Vido; y si se trata de una pavada, podés arreglarte con Lorenzino.
5) Para cuestiones de la Cancillería también hablá con Moreno. Cuidado, porque yo una vez lo consulté a Timerman y casi terminamos en guerra con los Estados Unidos.
6) ¿Dónde tenés pensado ubicarte? En la Casa Rosada , ni pienses. Ya tiene dueña. En el Senado tampoco, porque es otro poder. Sabés lo respetuosa que soy de las instituciones. Lo mejor va a ser que te vayas al Banco Nación, pero ni se te ocurra sacarle el despacho al presidente, Fábrega, porque es un amigo. Andá al del vice, que está vacío. Además, averigüé y se ve la Casa Rosada. ¡Viste cómo pienso en vos!
7) Ojo con tu amiga, la Kämpfer. Que no se la crea. Que no juegue a ser primera dama yendo a los actos, dando entrevistas... No me gustaría prender la televisión en Olivos y verla ocupar espacios que no le corresponden. Finalmente, ¿a ella quién la votó?
8) No sé si te lo dije: guarda con lo que hacés. No quiero avivadas, ¿ok?
9) Nada de discursos. Lo hago para protegerte. La gente va a comparar, viste. Una cosa es tocar la guitarra y otra, guitarrear. Y ni se te ocurra usar la cadena nacional: te corto la lengua.
10) No, Amado, no acepto que tu papel sea sólo decorativo: el Poder Ejecutivo reside en una persona, y durante 20 días esa persona serás vos. ¿No te parece increíble y maravilloso?
11) Bueno, en realidad pienso reasumir antes de los 20 días. Cuando eso pase, poné cara de sorprendido, hablá maravillas de mi increíble recuperación y nada de histeriqueos.
12) Por si no te lo había advertido: guarda con lo que hacés. No quiero avivadas, ¿ok?
13) Voy a pedirte un gran sacrificio: como para que se note la diferencia, tenés que cometer un error importante. Pensá y enseguida se te va a ocurrir algo. La verdad es que quise ayudarte y no pude. Me cuesta horrores equivocarme.
14) Otro favor, también para marcar la diferencia. Da alguna mala noticia. Qué sé yo, un nuevo ajuste. Habrás visto que siempre me preservo. ¡Sólo good news ! Lo increíble es que, con tal de hablar, a mis ministros no les importa nada tirar pálidas. Van y ponen la trucha. Me da mucha ternura verlos así de sometidos.
15) Un último consejo. ¡Confiá en tu capacidad! Tenete fe. Yo confío en vos. Sé que lo vas a hacer muy bien. Organicé las cosas como para que no haya margen de error. Vas a estar cubierto por todos lados. No te vas a sentir solo porque te seguirán por donde vayas. La SIDE te va a acompañar, incluso cuando hables por teléfono, para asistirte; Moreno te va a cuidar, Zannini te llevará de la mano, Máximo será tu ángel de la guarda, los chicos de La Cámpora te marcarán el camino y yo voy a mandarte mensajitos de texto. Mensajitos rutinarios para recordarte: ¡Guarda con lo que hacés!
Boudou se fue de Olivos feliz. Por fin, su gran hora había llegado.

EDUCACIÓN EN JAPÓN

2012-01-13T20:18:00.001-02:00

Se está probando en Japón, un revolucionario plan piloto llamado “Cambio Valiente” (Futoji no henkō)

Basado en los programas educativos Erasmus, Grundtvig, Monnet, Ashoka y Comenius.
Es un cambio conceptual que rompe paradigmas.
Es tan revolucionario que forma a los niños como “Ciudadanos del mundo” no como japoneses.
En esas escuelas no se rinde culto a la bandera, no se canta el himno, no se vanagloria a héroes inventados por la historia.
Los alumnos ya no creen que su país es superior a otros por el solo hecho de haber nacido allí.
Ya no irán a la guerra para defender los intereses económicos de los grupos de poder, disfrazados de “patriotismo”.
Entenderán y aceptarán diferentes culturas.
Y sus horizontes serán globales, no nacionales.

¡Imagínese que ese cambio se está dando en uno de los países más tradicionalistas y machistas del mundo!

El programa de 12 años, está basado en los conceptos:
Cero patriotismos.
Cero materias de relleno.
Cero tareas.
Y Solo tiene 5 materias, que son:

1.- Aritmética de Negocios: Las operaciones básicas y uso de calculadoras de negocio.
2.- Lectura: Empiezan leyendo una hoja diaria del libro que cada niño escoja, y terminan leyendo un libro por semana.
3.- Civismo: Pero entendiendo el civismo como el respeto total a las leyes, el valor civil, la ética, el respeto a las normas de convivencia, la tolerancia, el altruismo, y el respeto a la ecología.
4.- Computación: Office, internet, redes sociales y negocios on-line.
5.- 4 Idiomas; Alfabetos, Culturas y Religiones: japonesa, americana, china y árabe, con visitas de intercambio a familias de cada país durante el verano.

¿Cuál será la resultante de este programa?
Jóvenes que a los 18 años hablan 4 idiomas, conocen 4 culturas, 4 alfabetos y 4 religiones.
Son expertos en uso de sus computadoras.
Leen 52 libros cada año.
Respetan la ley, la ecología y la convivencia.
Manejan la aritmética de negocios al dedillo.

¿Contra ellos van a competir nuestros hijos?
¡¡¡Para reflexionar sobre esta visión de los nuevos profesionales!!!

EL TRAGABALAS

2012-01-13T20:00:00.001-02:00

SEÑOR JUEZ

La elección sexual del juez federal Norberto Oyarbide nos tiene sin cuidado. Respetamos la vida privada de cada uno de nuestros congéneres, sea quien sea.

Lo que no puede hacer un juez es exhibirse públicamente a través de todos los medios de comunicación en paños menores, como lo hizo en 1998 durante el allanamiento al prostíbulo gay Spartacus –hoy desaparecido–, o subirse a un escenario para cantar “Beso a beso” con la Mona Giménez, o aparecer con su pareja masculina en las comparsas de Gualeguaychú, mientras degustaba un carísimo champán, que debió dejar a medio beber cuando algunos ciudadanos entrerrianos le dirigieron un estribillo acusador por haber exonerado al matrimonio K por enriquecimiento ilícito.

El broche de oro 24 kilates del “señor juez” de los últimos días es la declaración –y exhibición– pública de un anillo de brillantes (del que parece estar muy orgulloso), de dudosa procedencia. Según su propia declaración, le costó “apenas” un cuarto de millón de dólares. Sencillamente desvergonzado, chocante, obsceno e inaceptable.

Los argentinos pagamos sueldos muy generosos a nuestros jueces, pero aquí, como en otros casos, no cierran los números. Si consideramos que el juez de la Suprema Corte Raúl Eugenio Zaffaroni es propietario de una veintena de inmuebles, y que en más de la mitad de ellos se ejercía la prostitución (hasta que una denuncia lo puso al descubierto a mediados de 2011), que el juez federal Claudio Bonadío baleó por la espalda a dos supuestos ladrones sin ser nunca sumariado, que la jueza Carmen Argibay –que exhibe una currícula de una impactante pobreza académica para integrar el mayor tribunal de la Nación– cobró una indemnización por “desaparecida” (al igual que el juez de Morón Alfredo Meade, que se ufanó de integrar las listas de desaparecidos), nos preguntamos con justa razón quiénes son estos “señores jueces” que fallan sobre nuestra libertad, nuestro patrimonio y nuestro honor.

¿Qué autoridad moral asiste a estos personajes para desempeñar cargos en la Justicia?

Como ciudadanos que pagamos los inmorales sueldos de estos funcionarios que juzgan despreocupadamente a sus pares, queremos crear conciencia de que la legislación que mantiene en sus puestos a estos parásitos se ha vuelto obsoleta y que es necesario entender que los jueces deben cesar en sus funciones en tiempo y forma, pagar impuestos como cualquier compatriota, y que sus asignaciones deben ser controladas no solamente por ciertos organismos ad hoc, como el inefable “Consejo de la Magistratura”, sino por la propia ciudadanía.

Sólo así será justicia.

© Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz
www.laargentinaqueyoquiero.blogspot.com

SE RIEN DEL PUEBLO

2012-01-13T19:54:00.002-02:00

Un cuento chino: la inflación argentina fue del 9,5 por ciento en el 2011
El dato lo informó el INDEC y refleja la decisión de la presidenta Cristina Fernández de mantener un régimen de manipulación de la estadística, que en la Argentina ya es un dibujo insostenible

13 de enero de 2012
El Gobierno dio otra muestra de que a la hora de tergiversar la realidad, no tiene pruritos.

Con val de la presidenta Cristina Fernández, se informó que la inflación acumulada de 2011 ascendió al 9,5 por ciento, según reportó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El organismo oficial indicó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) tuvo una variación del 0,8 por ciento en diciembre pasado en la Capital y el Gran Buenos Aires, con respecto al mes anterior.

Esta semana, el índice de inflación que divulgan legisladores de la oposición a partir de relevamientos de consultoras privadas arrojó una suba del 22,81% para 2011.

En las leyendas antiguas, un cuento chino era una narración en la que predominanan elementos imaginativos o fantásticos, un concepto que podría añlicarse a las controversiales del intervenido INDEC.

MARICA TU...MARICA YOOO

2012-01-12T20:45:00.002-02:00

EUGENIO RAÚL ZAFFARONI

"Me persiguen como a Florencia Peña y los jugadores de River" (?)
Desopilante (lamentablemente) las declaraciones del ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, cristinista no confeso y muy conocido como polémico inversor inmobiliario (¡...!). Dijo que la polémica por el anillo de Norberto Oyarbide es una estupidez como la polémica por los zapatos y las carteras de Cristina Fernández (menos mal que no habló de los 2 pisos en Puerto Madero...).

Notable la pérdida de prestigio del penalista Eugenio Raúl Zaffaroni, arrastrado a sostener el discurso de Cristina Fernández (en especial en lo que a la reforma constitucional se refiere), y cada vez más cercano al magistrado federal Norberto Oyarbide (sin Luciano Garbellano, claro).

Notable la confesión de que su libro La Cuestión Criminal es, apenas, una versión para legos de La Verdad de los Muertos, que le aconsejó el diario paragubernamental Página/12, al que es tan afecto Zaffaroni, quien vaticina un "stalinismo financiero" en USA y promueve su reforma constitucional para la adopción de un sistema institucional parlamentario. Nada nuevo... hasta que arremete, sin mencionarlo, contra el diario Libre, que Jorge Fontevecchia está reconvirtiendo en diario deportivo mientras su director saliente, Darío Gallo, hace autocrítica en su blog. Pero todo eso no le basta a Zaffaroni, quien agrega lo suyo.

En ese contexto se solidarizó con Florencia Peña, los jugadores de River Plate (se los acusó de haber organizado una 'fiestita' antes de un partido) y Oyarbide.

De hecho, Zaffaroni salió en defensa de Oyarbide y los accesorios Louis Vutton de Cristina Fernández, en la entrevista que le realizó el diario La Capital, de la ciudad de Mar del Plata:

-¿La idea de este libro surge para llevar un poco de información a la gente o por cansancio de escuchar decir cualquier cosa?

-Un poco las dos cosas (risas). En realidad escribí un libro, "La verdad de los muertos", y de Página/12 me propusieron esto que era hacer el mismo contenido pero con lenguaje más coloquial y comunicativo, y me pareció bien la idea. Justamente por un lado para poder comunicar una serie de conocimientos que no tienen que estar reservados a un grupo. Y segundo, porque considero que en la academia tenemos la necesidad de hacerlo. Hoy la comunicación en la sociedad tiene una importancia vital, la globalización es producto de una revolución institucional por consecuencia, en la medida que nos quedemos encerrados en nuestros cubículos especulando, no hacemos nada.

-En el libro usted habla sobre el tema de la convivencia, algo tan cotidiano que casi no se le da importancia...

-Creo que estamos viviendo una época en la que está pasando algo raro con el capitalismo que implica competencia, pero me da la impresión que en esta época esto se ha exacerbado en un límite que resulta realmente inaceptable, que hay un afán de competencia mucho mayor que épocas anteriores. Y por otra parte, da la impresión de que esta variable del capitalismo financiero que ya no es el productivo, está generando una actitud del sálvese quien pueda. Este es un fenómeno mundial. Al mismo tiempo me parece que hay un suicidio del capitalismo financiero, están locos y va a conducir a una catástrofe, lo que no me alegra.

-Hay gente que ante un hecho delictivo reclama mano dura, pero cuando escucha que hay muertes se asusta. ¿Por qué se da esta dicotomía?

-Hay una especie de cosa pendular. Es un tema mundial, yo diría que es algo que baja de Estados Unidos en este momento y se expande a Europa. Es la discusión norteamericana de modelo de Estado vinculada a esto del capitalismo. Creo que Estados Unidos está marchando hacia un stalinismo financiero, está traicionando lo que fueron sus bases democráticas, cosa que nunca había pasado. Había tenido regresiones, pero esto es grave. Se están olvidando de su garantía, de su Constitución, de por qué se murieron millones de personas, realmente está montando un Estado autoritario, destruyendo el modelo Roosevelt, montando un modelo Reagan-Bush de corporaciones económicas. Que fue lo que denunció Eisenhower el día que le entregó el gobierno a Kennedy, lo hizo respecto del armamentismo pero esto parece que se trasladó a otras cosas en los 50 años que siguieron.

-Usted en alguna oportunidad se ha quejado de que las leyes penales muchas veces quedan sólo en mano de asesores políticos y no de quienes saben.

-No me cabe la menor duda que los legisladores son quienes tienen que hacer las leyes en un gobierno democrático, pero hay una coherencia en la legislación. Es decir, el legislador tiene que ser quien le baje la línea política, pero cómo se hace la ley en concreto es un arte y lo que no se puede despreciar es ese arte. A lo largo de nuestra historia se vio eso. Toda la evolución de nuestra codificación penal está formada por personajes que han intervenido primero calificados técnicamente, y segundo, de alta significación política. Carlos Tejedor, gobernador de la provincia de Buenos Aires, casi fue Presidente; luego el proyecto más importante que sigue que es el de 1891 de Rivarola-Pineyro y Matienzo, que fueron tres fundadores de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y después tuvieron participación política. Después Rodolfo Moreno, con el Código del '21 que fue gobernador de Buenos Aires y casi fue candidato a Presidente. Es decir, a lo largo de nuestra historia nuestros políticos tuvieron que cuidar mucho la legislación penal. Y ahora da la impresión de que cualquiera hace cualquier cosa, total ya lo que queda del código son restos, escombros.

-¿El país está en condiciones de una reforma constitucional y parlamentaria?

-No lo sé. En condiciones estaríamos siempre, ahora hay que ver si está la decisión política.

-Pero, ¿sería positivo hacer algo al respecto?

-Yo creo que tarde o temprano vamos a tener que pasar a un sistema parlamentario. O lo hacemos en un momento en que no hay crisis cuando lo podamos hacer tranquilamente y pensarlo con calma. O sino lo haremos en crisis. No hay democracia en el mundo que en algún momento no haya tenido una crisis, nosotros no estamos tocados por la varita de Dios para que no nos pase. De modo que en algún momento esta necesidad de pasarnos a un modelo parlamentario se va a poner de manifiesto.

-¿El Gobierno estaría abierto a incentivar este debate?

-No lo sé, puede ser o no, es una decisión política. Digo que es conveniente y tarde o temprano vamos a pasar porque es un sistema que permite superar crisis más fácilmente y con menos trauma que el presidencialismo.

Los medios de comunicación

-¿Por qué cree que en los últimos tiempos el relato de los hechos delictivos ha cambiado: antes se hablaba de robos y hoy se apunta más a las cuestiones personales?

- Evidentemente eso se hace porque da rating, hay quien dice que eso es curiosidad morbosa, yo no lo califico así. Me parece que siempre despierta interés el delito violento, fundamentalmente el homicidio y más si tiene un componente sexual en el medio. Hay muchas interpretaciones, hasta Freud lo explica. Puede ser que en sí mismo lo considero inofensivo y no muy grave, hasta podría ser que tuviese un efecto positivo en términos freudianos de reforzamiento del super yo. Lo que veo es que hay algo que no sé lo que es, pero que tendríamos que investigar por el efecto negativo que tiene. Esa noticia se lanza sobre una población que no es homogénea y cuyos grados de salud mental son distintos. Da la impresión que hay alguna minoría cuya salud mental no es la mejor, y esa forma de transmitir la noticia opera como disparador. Si analizamos determinados hechos de las últimas semanas, no puede ser que se den todos juntos hechos de violencia y después no pase nada en 6 meses. Son hechos en los que los protagonistas no parecen tener todos los cables en orden. Pero no hay investigaciones de campo sobre eso que diga qué es ese disparador sobre algunas personalidades que están medio "border".

-¿Qué le produce escuchar que en pocos minutos se arman historias y perfiles de personas involucradas en hechos delictivos o violentos?

-Creo que a la comunicación para sanearle hay que sumarle más comunicación, no queda otra. Y eso de alguna forma generará mayor espíritu crítico en alguna gente y dejará de tener demanda la prensa sucia, por lo menos tendrán que usar un nivel mejor de refinamiento, abandonar la grosería. Tengo la impresión, por el destino que están teniendo algunos medios, que la demanda de eso va disminuyendo, de que el sentido crítico del público va aumentando y la exigencia de nivel también.

-El año pasado usted dijo que había habido una campaña contra su persona...

-La hicieron conmigo, con Florencia Peña, con los jugadores de River, ahora sacaron la foto del Flaco (Luis Alberto Spinetta). Es una prensa sucia. Me da la impresión de que este pasarse de la raya en la grosería, ya no da tanto resultado en la opinión pública, no es tan rentable.

-La semana pasada se habló incluso de un costoso anillo del juez Norberto Oyarbide...

-Son estupideces, como la cartera de la Presidente, ¿de qué estamos hablando?

-Y el tratamiento que se le dio al tema de la enfermedad de la Presidente, ¿qué le pareció?

-En cuanto a comunicación oficial fue bastante sobrio. La discusión sobre distintos resultados de la biopsia (risas), son problemas técnicos. Yo lo he tenido en mi familia. A mí madre la operaron de cáncer de mama hace muchos años y cuando estaba en plena intervención me acuerdo que pararon la operación porque que el cirujano me dijo: el patólogo dice que no es cáncer pero yo veo que sí. En consecuencia cerró a mi madre y luego de hacerle una biopsia salió que era cáncer y la volvieron a operar. La vieja se murió 20 años después de vieja. Así que no es un tema de discusión.

MARICA RELAJADO

2012-01-12T20:21:00.002-02:00

Martins le habría regalado
el anillo a Oyarbide

Por Guillermo Cherashny

PROXENETISMO DE ALTO NIVEL, JUSTICIA Y POLÍTICA

Lorena Cristina Martins, hija del célebre dueño de prostíbulos Raúl Martins Coggiola, denunció a éste ante el Juzgado Federal de Norberto Oyarbide por “construir una estructura perfectamente desarrollada con el solo fin de cometer delitos indeterminados, para sostenerse y ampliar su imperio en la promoción y facilitación de la prostitución y trata de personas”. En la misma presentación judicial, Lorena Martins asegura que su padre aportó dinero en forma “de coimas” a la última campaña política del jefe de Gobierno Porteño, Mauricio Macri. No se puede dejar de señalar lo extrañas que resultan las denuncias de la hija de Martins tanto tiempo después sobre hechos que son archiconocidos. Ya en 1998, la red de prostitución gerenciada por Martins fue investigada por el fiscal José María Campagnoli. Por entonces también trascendió que este empresario de la prostitución fue durante trece años agente de bajo rango de la SIDE y que luego, mediante sus contactos con la Policía Federal, montó la red más grande de prostíbulos en la Capital Federal, con extensiones a la República Federal de México. Hacia allí Martins habría realizado una importante exportación de “carne argentina”. México tiene el peso sobrevaluado y se pagan entonces como 5 ó 6 veces -o a veces más- los servicios de prostitución. En numerosas oportunidades aquél fue denunciado desde hace quince años por sus actividades, que por otra parte sigue explotando tranquilamente. El caso es que su hija, que dice conocer la doble salida que tienen todos los locales de la red en la Capital, según una versión, se habría peleado con su padre por una suma millonaria. Éste se encuentra casado en segundas nupcias con Estela Percival, quien tendría a su nombre la mayor parte de los prostíbulos.

Hacia el sobreseimiento
Así las cosas, la denuncia de Lorena Martins cayó sorteada, como suele ocurrir con la mayor parte de las causas de alto voltaje económico y político, en el juzgado del honorable juez Oyarbide. Éste es un viejo conocido de Martins, situación que lo obligaba a apartarse de la causa. Según publica el periodista Daniel Santoro en su libro “Sr. Juez”, cuando Oyarbide era secretario de juzgado de instrucción, de acuerdo a los dichos de un empresario, Martins le daba dinero “a cambio de una alfombra y un cuadro”. Luego, por un error procesal, se anuló la causa más grande por proxenetismo contra Martins.

Pese a estos antecedentes, Oyarbide no se apartó ahora de la nueva denuncia. El magistrado se abocó al expediente y en esas circunstancias es que habría recibido de parte de Martins, y según señalan fuentes tribunalicias, el ya célebre anillo de diamantes valuado en un cuarto de millón de dólares. El misterioso anillo, ya provocó la reacción de opositores, como por ejemplo los diputados Ricardo Gil Lavedra y Patricia Bullrich, que reclaman que el juez explique ante el Consejo de la Magistratura la supuesta compra de la joya. Siempre de acuerdo a las mismas fuentes, Oyarbide se habría abocado a la denuncia contra Martins con la intención final de cajonearla largamente o bien directamente dictar el sobreseimiento del empresario de la noche. La trama de complicidades en torno al caso Martins podría entonces implicar a altos niveles del cristinismo y en particular a la ministra de seguridad Nilda Garré, Oyarbide, la prostitución vip y un sector de la Policía Federal.

PADRE GRASSI

2012-01-12T20:14:00.001-02:00

> ABSOLVIERON AL PADRE GRASSI DE TODAS LAS ACUSACIONES!!!!
> El Padre Julio César Grassi, acusado de 12 casos de pedofilia, fue
> declarado inocente, tras comprobarse la falsedad de absolutamente
> todas las denuncias. ¿Ahora quien le limpia su fama? NADIE LE PIDIÓ
> DISCULPAS El juicio seguido en Morón fue mucho peor: de 17 acusaciones
> se demostraron que todas eran falsas y para salvar las apariencias (y
> quedar bien con Carlotto) el abogado querellante cambio en el alegato
> final (cuando ya es imposible defenderse) la fecha del supuesto delito
> (uno solo de los 17 que se habían demostrado falsos) y el Juzgado
> consideró valido este dato sin permitir la prueba en contrario. Mas
> insólito todavía y fuera de los anales de la jurisprudencia: lo
> condenó con esta sola prueba (¡?) pero lo dejo libre para evitar
> complicaciones. Con esto se logró el objetivo: no meter preso a un
> inocente pero evitar que pueda seguir dando "mal ejemplo" con una
> Fundación que con un costo 20 veces inferior al Estado logra
> rehabilitar a los chicos. Unas palabras sobre el Padre Grassi... ¿Se
> dan cuenta ustedes de la Enorme Cruz que Dios le envió? ¡¡¡8 años,
> acusado de lo peor que se puede acusar a un sacerdote!!! (pedofilia
> con los chicos de su Fundación), finalmente la misma justicia
> reconoció su inocencia absoluta Despertaba mucha envidia (sinceramente
> puedo decirlo, porque tengo familiares muy cerca… cuando se armó todo
> éste escándalo... Recuerdo con gran claridad el día que la policía lo
> fue a buscar, y el se había escapado a la TV... Buenos Aires y muchos
> otros lugares eran un hervidero de chismes, no había otro tema... con
> el tiempo, por desgracia, este tema estalló en muchos otros lugares e
> hizo mucho daño a La Iglesia, y nos dolió y duele muchísimo...
> Recuerdo claramente el haberme sentado frente al televisor, casi con
> la nariz pegada, observando con muchísima atención al reportero que le
> hacía preguntas, y sus contestaciones, y en un momento dado le dijo:
> Padre, frente miles y cientos de miles que lo están viendo y
> escuchando...Puede Usted Jurar por su Dios que todo esto es mentira?
> Clavé mi mirada en la mirada del Padre Grassi, que se dio vuelta para
> mirarnos de frente (los ojos son la ventana del Alma), y sentí su
> mirada clavada, y su voz: JURO ANTE MI DIOS Y ANTE TODOS USTEDES; QUE
> ABSOLUTAMENTE TODO ES FALSO...En lo más profundo de mi alma,
> observando sus ojos, me dije: ¡NO ESTÁ MINTIENDO! Luego comenzaron ,
> como de costumbre, toda clase de comentarios, y como él se ocupaba de
> la Fundación Felices los Niños (6.000 chicos recogidos de la calle)
> desde mucho tiempo antes y con gran éxito, recibía importantes
> donaciones, pues todo marchaba una maravilla, se comentó mucho que "le
> habían armado la cama", es decir inventar para dañarlo... Resumiendo,
> lo sacaron de allí, al tiempo se vino todo abajo, desapareció la
> Fundación.... ¿donde fueron a parar esas pobres criaturas? Otra vez a
> la calle..., perdidos, terriblemente angustiados sin comprender porqué
> habían perdido el Hogar en el que eran tan felices, y cuanto
> sufrieron, porque lo adoraban. ¿Serán ellos los que ahora roban, se
> drogan destruyéndose a si mismos, y matan por unas zapatillas, por lo
> cual se vive con tanto miedo en Buenos Aires?... Los que hicieron
> semejante daño, tanto al Padre como a los chicos, deberán rendir
> cuenta en el Juicio a Jesús, quien dijo: ¡El que escandalizare a unos
> de mis pequeños, más le convendría atarse una piedra de molino al
> cuello y tirarse al mar! Y ahora, después de 8 años, La Justicia
> reconoce que es absolutamente inocente... Después de armar un
> semejante y largo escándalo durante meses, ni un diario, ni una
> revista, ni un Canal de TV. es capaz de anunciar su libertad e
> inocencia. Que tremendo el daño que podemos hacer con nuestra lengua,
> con la envidia!!! ¿Por qué los hombres siempre estamos listos para ver
> el Mal en todo y no el Bien? Hasta los dichos, ¡cuando hay humo hay
> fuego! y otros semejantes? El Único que conoce realmente el alma del
> hombre y sus circunstancias es DIOS, y bien claro nos ha dicho ¡No
> juzguéis si no queréis ser juzgados!
> DIFÚNDALO PARA QUE SE CONOZCA ¿POR QUÉ ESTAS NOTICIAS NO APARECEN EN LOS MEDIOS?
>
>
> Me pregunto .... quién reivindicará su buen nombre en esta vida
> ??..... porque en la otra , Dios ya lo recibió.

TUCUMANOS HAMBRE Y ALPEDOVICH RISAS

2012-01-11T21:22:00.000-02:00

POLÉMICAS VACACIONES DE LOS GOBERNADORES

Alperovich & Rojkés, vacaciones en Punta del Este
Luego de que se encienda la polémica por el viaje del gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, presuntamente para vacacionar junto a sus hijas en Centroamérica, el diario La Gaceta de Tucumán cuenta los detalles de las vacaciones de José Alperovich y su esposa, la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés.

Las playas de Punta del Este suelen ser el destino veraniego del gobernador, José Alperovich. No es un secreto que el mandatario y su familia tienen debilidad por la costa uruguaya y todo lo que ofrece para los turistas. Así que, como sucede desde hace varios años, hacía allí voló otra vez el titular del PE, en busca de descanso y esparcimiento.

Pero esta vez se dio una particularidad. En años anteriores, Alperovich había sido trasladado al país oriental directamente en el avión oficial de la Provincia, decisión que -pese a tener el respaldo de la ley- generó cuestionamientos desde la oposición. Para la temporada 2012, el gobernador optó por alquilar una aeronave que lo llevó desde Buenos Aires hacia Punta del Este. Así, aseguraron desde su entorno, el mandatario se ahorró el aluvión de críticas y la polémica por el uso de una aeronave oficial, discusión en la que actualmente está inmiscuido el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich.

Según se hizo público en los últimos días, el funcionario chaqueño viajó junto a sus hijas a Centroamérica en un avión de la gobernación y tuvo que salir a explicar que utilizó esa nave porque la visita a Panamá y Haití también incluía una agenda oficial. El mandatario debió salir a dar explicaciones sobre el viaje luego de que su vice, Juan Carlos Bacileff Ivanoff, encendiera el debate al denunciar que no se le había informado el motivo de la salida del país del gobernador. "No estuve de vacaciones. Estuve con funcionarios de Panamá y Haití gestionando ejes importantes de comercialización", dijo Capitanich.

Con todas las de la ley

Respecto de Alperovich, en la práctica el gobernador no tenía necesidad de alquilar un medio de transporte, ya que la Legislatura aprobó en septiembre de 2010 una modificación a la vieja normativa sobre el uso del avión estatal. Así, se consideró de carácter oficial el traslado de pasajeros por cuestiones de salud; en casos de emergencias climáticas o de rescate de personas; desplazamientos por pedidos del Incucai; y todos los vuelos en los cuales participe el gobernador, atento a su investidura.

De esta manera, Alperovich cuenta con las herramientas legales para disponer del uso de la aeronave.

En aquella sesión legislativa, esta práctica había sido duramente cuestionada por los opositores. Ricardo Bussi (FR) había remarcado que el más veloz medio de transporte de la Provincia había sido visto en puntos turísticos de Brasil y de Uruguay. "No nos olvidemos de que Mercedes Paz (ex titular del Ente Tucumán Turismo) usó una camioneta oficial para llevar alfajores y tuvo que renunciar al cargo", acotó el entonces legislador Esteban Jerez. Pero esas palabras, esta vez, no resonarán en boca de los opositores.

A fines del año pasado, Alperovich voló hacia Buenos Aires en el avión de la provincia, junto con su esposa y presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés.

Allí, el mandatario rentó una aeronave que lo llevó junto a su familia hacia Punta del Este. Además, los voceros oficiales especificaron que, por ejemplo, la senadora se trasladó en un avión de línea desde Punta del Este a Buenos Aires la noche previa a la operación de la presidenta, Cristina Fernández. La presidenta provisional del Senado se instaló unos días en la Capital Federal para acompañar al kirchnerismo durante la internación de la jefa de Estado.

FACTURAS DE GAS

2012-01-11T21:16:00.001-02:00

COMO LO RECIBÍ LO DIFUNDO

ATENTOS: Parece que las facturas de gas van a venir con un impuesto denominado "Costo del gas importado" que no está autorizado por el gobierno ni por ley o decreto alguno,
o sea que hay que ir a pagar la factura a la empresa de GAS y lo descuentan. Ojo que en algunos casos es mucha guita, en el mío sobre una facturación de $ 231, pagué $ 120 menos.- No nos dejemos pisar. Difundan el asunto. A mi me avisó una de las cajeras del Banco cuando fui ayer a pagar. Estuve averiguando y efectivamente es así, en "Costo del gas importado" hay un asterisco que dice (abajo) que por decisión judicial el pago de ese importe es opcional, lo ponen en letras bien chiquitas para que nadie lo vea, y lo peor de todo es que nadie salio a decir nada de esto, la OMIC (Defensa del Consumidor oficial, que es quien principalmente debería haberlo hecho, una verguenza, que demuestra sin duda alguna de qué lado de la vereda estan -de las empresas obvio-).
Busqué en la página del Defensor del Pueblo y encontré esto: Cargo tarifario en el servicio de gas natural La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en los autos "Defensor del Pueblo de la Nación - Inc. Med. C/ Dto. 2067/08 - Mº Planificación - Resolución Nº 1451/08 y otro s/ Proceso de Conocimiento" (cargo tarifario gas), resolvió en fecha 10 de septiembre de 2009, con carácter provisional y hasta tanto recaiga sentencia definitiva que el ENARGAS debe instruir a las licenciatarias del servicio a que permitan que los usuarios afectados por el cargo tarifario puedan abonar las facturas excluyendo el mismo y en caso de la falta de pago del cargo las empresas se abstengan de suspender, interrumpir o cortar el servicio público de gas.
Por lo pronto les diría que le comenten esto a la gente que les interese, díganle que tienen que ir a pagarlo a la empresa (no en un Pago Fácil) y pedir que se lo descuenten, se van a ahorrar mucha plata (aprox. el 40%). Y por favor difundan.

AVISPAS DE PORQUERIA !!!

2012-01-11T21:01:00.002-02:00

FALSO POSITIVO

Echaron a Buonomo de la unidad médica presidencial
El jefe de la Unidad Médica Presidencial, Luis Buonomo es seriamente cuestionado por la mala praxis en el caso del cárcinoma papilar de tiroides diagnosticado a la Presidente y que resultó ser un “falto positivo”.

Tras el episodio del “falso positivo” del carcinoma papilar de tiroides que se le había diagnosticado a Cristina Fernández, y que derivó en la operación y la posterior polémica por el tratamiento de la salud de la primera mandataria -sumado al antecedesnte de la muerte de Néstor Kirchner-, llegó el fin de Buonomo.

Así lo refleja este miércoles (11/01) la Agencia OPI Santa Cruz:

El jefe de la Unidad Médica Presidencial cometió mala praxis con la seguridad de la salud presidencial. Lo dijimos en el 2010, cuando falleció Néstor Kirchner y lo sostuvimos ahora, cuando se conoció el dictamen controvertido de la ciencia, con respecto al diagnóstico de la presidenta Cristian Fernández. Finalmente, ahora, todos miran a Buonomo.

“No hay dudas que el responsable de la mala praxis (no médica, sino de seguridad médica en la familia presidencial) es el Dr Buonomo”, le aseguró a OPI un médico de Río Gallegos que en la primera gestión de Néstor Kirchner, mantuvo estrechos vínculos con el jefe de la Unidad Médica Presidencial.

En el gobierno nacional es un secreto a voces la posible separación del cargo de Buonomo y Marcelo Ballesteros, el médico que lo secunda y que tomó responsabilidad en la firma del diagnóstico erróneo, sobre la enfermedad que padece la presidenta. “Todos miran a Buonomo, pero Zanini quiere cambiar a todos los integrantes de la UMP. Desde hace mucho tiempo la cosa está dividida en el gobierno, pero creo que con esto se llegó al límite”, confió el profesional.

El Dr Buonomo ha sido responsabilizado de dos cuestiones fundamentales: una, no haber adoptado los medios para realizar un segundo o tercer análisis sobre la tiroides de la mandataria, para reafirmar o descartar la presencia de un cáncer, que a instancias del Laboratorio privado calificó como “altamente probable”, pero de ninguna manera fue taxativo en cuanto a su existencia. Dos, haber inducido a cambiar los términos del parte médico que Alfredo Scocimarro dio a difusión, donde se informaba expresamente que la presidenta padecía de un “carcinoma de tiroides”.

Debemos recordar que tal observación la hicimos desde estas mismas páginas en cuanto se conoció el “falso positivo” y allí mismo recordamos que la irresponsabilidad de Buonomo, hizo que en el 2010 en El Calafate, Néstor Kirchner no hubiera recibido la atención inmediata correspondiente, ya que la UMP no dispuso de una Unidad Coronaria en adyacencias de la residencia, a pesar de tener en la familia presidencial un paciente con alto riesgo de infarto.

Sumado a esto Buonomo carga con largas ausencias en medio de crisis médicas del propio Kirchner, tanto cuando fue operado de su carótida como su descompensación anterior, oportunidad durante las cuales Buonomo manejó la crisis a través del teléfono con su equipo médico, encabezado por el Dr Ballesteros.

Las fuentes indican que la presidenta “estaba furiosa” y se encargó de dar las órdenes para que “se ponga en caja” a la UMP, de la cual no sería extraño que se alejara el Dr Buonomo, tras alguna disimulada maniobra para no generar en la opinión pública, la sensación de que todo lo expresado por la prensa crítica era lo más aproximado a la verdad de lo que realmente sucedió con la dolencia de la señora presidenta; “algo van a inventar para correrlo de la escena”, confiaron.

“Buonomo tiene cargos por todos lados – con confió el médico riogalleguense – él no se va a quedar “en la vía”, está hecho; los que estamos acá si que la remamos con los hospitales sin insumos y los pagos atrasados”, finalizó diciendo a modo de protesta.

SORIA , VISIONARIO DE SU PROPIO ASESINATO

2012-01-11T20:19:00.000-02:00

por el Lic Gustavo Adolfo Bunse 11 enero 2012

Ocho días antes de que le perforaran el cerebro de un balazo, y a pocos días de haber asumido… el entonces Gobernador de la Provincia de Río Negro se ocupó mágicamente de pensar en el alojamiento de la persona que fuese - en suerte - a ser su futura asesina.

Sus primeras palabras, fueron difundidas en los diarios de Río Negro el día 23 de diciembre y estuvieron dirigidas a preparar evangélicamente la cárcel a la cual debería ir a parar la persona que lo asesinara.

Pero tal vez esa sobredosis de agua bendita a las cárceles, parece haber provocado una especie cerco protectivo para que haya un gran jubileo de asesinos, destripadores y otras yerbas, todos los cuales quedarían desde ese momento… exentos de que los alcance el guante de la justicia para llevarlos a esos calabozos.

Esto decía textualmente (y mágicamente) el diario :
(primeras palabras de Soria como Gobernador)

23 de diciembre de 2011 | Actualidad | En esta Navidad
A pedido de Soria, religiosos visitarán unidades penitenciarias
La Secretaría General de la Gobernación y el Ministerio de Gobierno de Río Negro, a través de las Direcciones de Recursos Humanos y Relaciones Institucionales y el Servicio Penitenciario Provincial, han coordinado acciones para la realización de visitas y oficios religiosos en los centros penitenciarios de toda la provincia con motivo de las fiestas de fin de año.
La moción fue impulsada por el gobernador, Carlos Soria.
El gobernador de Río Negro, Carlos Soria, realizó una convocatoria abierta a todos los rionegrinos en su discurso inaugural, llamando a la participación e involucramiento de todos los sectores de la vida social para la contribución a la paz y la refundación de Río Negro.

Para ello, se ha convocado a los representantes de diversas iglesias para que durante los días 23 y 24 de diciembre en los centros penitenciarios de Bariloche, Choele Choel, Cipolletti, General Roca y Viedma, se realicen actividades y encuentros diversos, con el objetivo de llevar un mensaje de esperanza dentro del marco del respeto a los derechos humanos y la dignidad de todas las personas privadas de su libertad.

Según los jueces de esa provincia, algunos descansando en Punta del este, otros paseándose en 4 x 4 y llevándoles masas secas a las señoras sospechosas de asesinato, otros ausentes sin causa, (pues según todos ellos) no se puede… ni siquiera, molestar… ni hablarle… a una persona escandalosamente pegada y sospechada de asesinato, presuntivamente agravado por el vínculo.

No se la puede ni indagar, ni perturbar… ni nada que le conmueva la paz de su hogar… sobre todo por estar muy conmocionada y stressada por la muerte de un familiar que estaba a un metro de ella cuando murió de un tiro en la cabeza… seguramente por culpa de una bala perdida de algún irresponsable.

Un arma… a su lado… aparentemente había sido usada para recibir el año 2012… con tiros al aire…

y los restos de pólvora en la mano de esa dama no son prueba alguna porque… acaso … la señora tiró alguna bengala o hizo rulos en el aire… con una espiga de estrellitas.

Mataron a un Gobernador de una Provincia, … en una habitación de 33 metros cuadrados… donde no había nada más que una persona además del muerto.

… y todo en esa comarca sigue alegremente su camino.

Más perfecta burla a la igualdad ante la ley, sólo pudo verse en las manos ensangrentadas de Catalina de Médicis, la noche de San Bartolomé.

El Juez Chirinos, compitiendo con Poncio Pilatos hasta en sus vestiduras ridículas… es posible que pertenezca al mismo Club raro de “Procusto”, aún cuando no use anillo de brillantes.

Se lavó las manos ya… veinte veces… y luego convocó a psiquiatras, a psicólogos… a médicos del stress, a las farmacias de turno, a guardias que la protejan y a los mejores delivery de comida de la zona.

Pero de indagatoria o de justicia… no se hable.

El difunto, pobre… araña el ataúd desde adentro… más perplejo por todo esto, que por las causas que lo hicieron objeto de una emplomadura en la muela que erró su destino.

Se dice que en medio del delirio y la extravagancia … este juez… piensa además… llamar a una astróloga… y acaso también a algún rabdomante para verificar si los jueces de Río Negro, ( él incluído ) tienen agua en el cerebro… lo cual podría dar parcial solución a la sequía de ese hermoso valle frutícola.

Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo.com.ar

ANILLO TROLO

2012-01-10T01:01:00.000-02:00

Afirman que el anillo de diamantes de Oyarbide sería como el placard de Trovato

El anillo que compró en 250 mil dólares el juez Norberto Oyarbide y por el que habría entregado "en pago" todo lo que le "regalaron en los últimos cinco años", vuelve a poner en cuestionamiento la falta de aplicación de la Ley de Ética Pública. Diputados de la oposición piden que sea investigado y recuerdan el caso del juez Trovato, destituido por recibir un fastuoso placard de una empresa que debía investigar.

Famoso es el caso del juez Francisco Trovato, quien fuera destituido por múltiples irregularidades. Entre ellas, recibir un lujoso "regalo": un placard de más de 19.000 pesos de Almagro Construcciones, cuando el magistrado investigaba la muerte de una niña de 5 años en un edificio construido por esa empresa.

Lo curioso de este caso, es que fue la excentricidad del propio Trovato fue la que impulsó la causa en su contra. El juez se mostraba como una estrella del espectáculo y salía con frecuencia en revistas como Caras, acompañado de bellas mujeres o mostrando sus fastuosas pertenencias. Una imagen junto a la escandalosa Silvia Süller fue el inicio de su caída.

Hoy se conoció también una nueva excentricidad de otro personaje del Poder Judicial: el siempre polémico Norberto Oyarbide. Según publicó La Nación, la última adquisición del juez sería un anillo de diamantes de más de 250 mil dólares, por el que habría entregado "en pago" todo lo que le "regalaron en los últimos cinco años". Así lo habrían confirmado a sus allegados.

De ser ciertas, sus propias palabras despiertan nuevamente el debate en torno a la Ley de Ética Pública, que -entre otras cosas- regula y limita la entrega de regalos o donaciones a los funcionarios, y que se aplica para el Poder Ejecutivo y Legislativo, pero que todavía no alcanza al Judicial, pues un fallo de la Corte Suprema lo impugnó.

Está claro que a pesar de los abultados sueldos que reciben los jueces federales, de entre 40 y 50 mil pesos, -además de estar exceptuados de pagar Impuesto a las Ganacias- no se explica la compra de una joya de ese valor, digna de un miembro de una Familia Real que de un magistrado.

"Los funcionarios públicos no podrán recibir regalos, obsequios o donaciones, sean de cosas, servicios o bienes, con motivo o en ocasión del desempeño de sus funciones. En el caso de que los obsequios sean de cortesía o de costumbre diplomática la autoridad de aplicación reglamentará su registración y en qué casos y cómo deberán ser incorporados al patrimonio del Estado, para ser destinados a fines de salud, acción social y educación o al patrimonio histórico- cultural si correspondiere", dice el artículo 18 de la ley.

"Habría que ver qué tipo de regalos recibió. Lo que se debería investigar también es si quienes le dieron regalos, aunque sean privados, tuvieron algún tipo de relación judicial. Por que es evidente que cualquier persona que pudiese tener intereses en su juzgado debería estar limitado para entregar presentes", opinó Patricia Bullrich, diputada nacional de Unión por Todos, en diálogo con La Política Online.

El diputado nacional por la UCR, Ricardo Gil Lavedra, también opinó: "No conozco el patrimonio de Oyarbide. No sé cuáles son sus ingresos por fuera de su actividad como juez. Bien podría tener recursos provenientes de su familia, de otras actividades. Pero con el sueldo de juez es imposbile que pueda comprar una joya de esas características".

Y agregó: Es muy dificíl investigar de dónde provienen los regalos, justamente porque la falta de aplicación de la Ley de Ética Pública, que fue sancionada para que regule a los tres poderes, y actualmente sólo rige para el Poder Ejecutivo y parcialmente al Legislativo. La Corte menemista emitió un fallo muy restrictivo en el 2000, en donde afirmaban que esa ley no los alcanzaba y que ellos dictaban sus propias normas. En 2005, esta Corte la aceptó parcialmente, pero bajo un régimen propio".

"UNIR PARA SER ALTERNATIVA"

2012-01-09T21:24:00.001-02:00

ALBERTO ASSEFF:

El diputado nacional Alberto Asseff (Compromiso Federal - Unir ) instó a "unir fuerzas afines para ser alternativa, en 2013 y en 2015 y ya mismo, porque la sociedad necesita funcionar todos los días con equilibrio y sabiendo que no se encamina hacia un poder hegemónico que todo lo controla. Haya o no elecciones a la vista, siempre se requiere un escenario político compensado".
Asseff expresó que "en 2013 seguramente lo tendremos como protagonista a Alberto Rodríguez Saá en la Capital , con proyección hacia la provincia de Buenos Aires y el país. Su presencia contribuirá para convocar a diversos sectores con denominadores comunes y robustecer la propuesta. La Argentina no adolece de bienes, sino de mala gestión. Si algo ha demostrado San Luis es precisamente que con escasos recursos si se realiza una gestión ordenada se obtienen óptimos resultados. Es un objetivo trasladar al ámbito nacional un modelo con menos ideologización pasada de moda y más gestión", finalizó Asseff

ALF

2012-01-09T19:58:00.002-02:00

Subsidios, cristinismo y Alf

Al Gobierno le encanta tener los beneficios políticos del populismo,
pero destesta asumir los costos de los líos que arma: con este
sistema, el modelo terminará igual que Melmac, el planeta de Alf.

por Roberto Cachanosky

Seguramente más de un lector recordará a Alf, ese simpático personaje extraterrestre de la serie de televisión que había llegado a la tierra huyendo de su planeta Melmac que estaba a punto de estallar. Alf tenía la característica de hacer líos y luego transferirle los problemas a Willie, que lo había escondido en su casa para protegerlo del gobierno americano que buscaba extraterrestres.

Cuando leí el apuro con que el gobierno nacional le transfirió los subterráneos a Macri, inmediatamente asocié cristinismo con Alf. ¿Por qué? Porque tienen la misma característica: les encanta hacer líos, beneficiarse de los líos y luego transferirle los problemas a Willie.

Dicho sea de paso, si todos los habitantes de Melmac se comportaban como Alf que quería todos los beneficios de los líos y no aceptaba asumir los costos, era inevitable que Melmac explotara. Siguiendo este razonamiento, si al gobierno le fascina los beneficios hacer demagogia armando líos con los precios relativos y luego no quiere pagar los costos y se los transfiere a terceros, es inevitable que la economía argentina termine como el planeta Melmac.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que el pasaje de subte tendrá un costo de $ 2,5, lo que implica un aumento del orden del 127%. Gran escándalo porque el gobierno de la Ciudad anuncia semejante aumento. En realidad, lo que está haciendo el gobierno de la Ciudad es transparentar lo que el cristinismo no se anima a hacer, por ahora. Esto es, reconocer que durante años se mantuvieron demagógicamente bajas las tarifas de los servicios públicos y que ahora el ajuste es más que doloroso. La realidad que la culpa no es del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que sube el pasaje del subte, la culpa es del cristinismo que, junto con el ex presidente Kirchner, jugaron a la demagogia de transporte, energía, gas y agua barata para todos y luego terminamos en que despilfarro no puede financiarse.

¿Por qué el apuro para aumentar la tarifa del subte? Puede haber varias interpretaciones, pero lo que sí queda claro es que el inmediato anuncio del aumento deja en claro que el problema fue generado por el gobierno nacional y que, al igual que Alf, prefirió transferirle el costo a otro. Durante todos estos años, el gobierno gozó de los beneficios del populismo, pero ahora que la plata no alcanza no quiere hacerse cargo del costo político del ajuste y anda a las apuradas buscando a quién tirarle el problema.

En Santa Cruz parece haber ocurrido algo parecido. Una provincia que siempre fue beneficiada por el gobierno nacional actual y el de Kirchner. Una provincia que en los ´90 recibió U$S 1.000 millones y Kirchner los fugó al exterior y hoy no tiene plata para pagar los sueldos y las jubilaciones, muestra el grado de despilfarro. Claro que cuando llegó el momento de votar el ajuste los idealistas muchachos de La Cámpora salieron corriendo porque, al igual que el cristinismo, no quieren asumir costos políticos de la demagogia del gobierno que tanto veneran. Así que lo dejaron solo al kirchnerista Peralta para, nuevamente al estilo Alf, transferirle el costo de lío económico que hicieron en su momento.

Si uno observa la forma en que fueron anunciando la quita de subsidios a la energía, el gas y el agua, es típico del que tiene miedo de decir que metió la pata. Primero dijeron que se eliminaban los subsidios a los que vivían en los countries (como si todo el que viviese en un country fuera un potentado), en Puerto Madero, a los de Barrio Parque y a los casinos. Eso significaba un ahorro de unos $ 600 millones o algo así. Como el ahorro era claramente insuficiente para enfrentar subsidios por más de $ 75.000 millones y en aumento, después agregaron otros barrios y se hablaba de $ 6.000 millones de ahorro. Pero, tampoco alcanza, así que, sin decir nada, en algún momento la gente se va a encontrar con facturas de luz, gas y agua que tendrán incrementos superiores a las del rodrigazo de 1975.

Pregunta: ¿a quién pensarán echarle la culpa del tarifazo en puerta? ¿A qué Willie buscarán para transferirle el costo político?

Y después vendrá el costo de los trenes y los colectivos. Nuevamente, ¿a qué Willie buscarán para no hacerse responsables del despilfarro de todos estos años?

Como lo he dicho en varias oportunidades, el problema que tiene el gobierno con esta demagógica política de tarifas artificialmente bajas de los servicios públicos, es que, con esta inflación, el gasto en subsidios ni siquiera pueden congelarlo. Doy nuevamente el ejemplo del boleto de los colectivos. Supongamos, para hacer fácil la cuenta, que el costo total del pasaje en colectivo es de $ 5, de los cuales $ 1 lo paga el pasajero cuando sube al colectivo y los otros $ 4 se financian con subsidios. Con una inflación del 20% anual, el costo total del boleto se va a $ 6 (más costos de seguros, salarios, mantenimiento, etc.). Al mantener en $ 1 el boleto, el subsidio tiene que subir a 5 y el gasto en subsidios sigue subiendo.

Como los ingresos tributarios ya no alcanzan para financiar el gasto público, que en el 2011 tuvo un déficit que debe haber rondado los $ 45.000 millones de piso, Como el BCRA tiene un patrimonio neto que agoniza, se gastaron la plata que teníamos en las AFJP cuando la confiscaron y el mundo ya no brinda el viento de cola, se viene el momento del ajuste.

Con las tarifas de los servicios públicos va a pasar lo mismo que pasó con la carne. Demagógicamente el fallecido Kirchner decidió prohibir la exportación de carne y destruyó la actividad ganadera. El resultado fue que se consumieron 10 millones de cabezas de ganado y hoy la carne cuesta una fortuna. Claro, durante un tiempo la gente festejaba el populismo k porque había carne barata para todos. Pero resulta que hoy hay poca carne y a precios siderales al punto que le consumo cayó a 53 kg. por habitante por año. Es más, los frigoríficos no pueden trabajar porque cayó el consumo externo, no hay carne de buena calidad para exportar y, encima, el aumento de los costos internos en dólares descoloca a los frigoríficos locales.

Actualmente la gente puede sustituir consumo de carne vacuna por otros alimentos, aunque tampoco se ahorra mucha plata comprando otro tipo de carne o, incluso, una pizza o pastas. Siguiendo el mismo criterio, puede ser que la gente trate de sustituir subte por colectivos, pero como seguramente no van a dar abasto para transportar a la gente que antes viajaba en subte, el sistema colapsa, porque dudo que los colectivos puedan absorber el 20 o 30 por ciento de los 300 millones de personas que viajan por año en subte.

Con un Banco Central emitiendo al 35% anual. Con fuga de capitales. Con tarifazos y un mundo que ya no juega a favor, me parece que al famoso modelo le espera un destino similar al del planeta Melmac de donde venía Alf: estalla. ¿Y por qué estalla? Porque el gobierno quiere, al igual que Alf, tener todos los beneficios del populismo pero no pagar los costos del mismo y eso no existe, salvo que encuentren muchos Willies a quien transferirle los líos que arman.

CHIROLITA OPERADO

2012-01-09T19:53:00.001-02:00

2DA INTERVENCIÓN

Operaron otra vez a Scioli (que vuelve a trabajar por la tarde)
El gobernador boanerense fue nuevamente sometido a cirugía por un problema renal. Retomará sus actividades por la tarde.

El gobernador de la provinca de Buenos Aires, Daniel Scioli, fue sometido "exitosamente" a una nueva operación realizada este lunes (9/1) a raíz de cólicos renales. Se trata de la 2da intervención en una semana.

La cirugía se realizó en el Sanatorio Mitre de la ciudad de Buenos Aires.

De acuerdo a sus voceros, la cirugía practicada al gobernador fue “mínimamente invasiva, endoscópica ambulatoria, con la extracción de un cateter pig tail y litiasis ureteral derecha de 5 milímetros”.

Por último, se aclaró que Scioli retomará la actividad oficial esta tarde en la Casa de Gobierno de La Plata.

El equipo médico interviniente estuvo encabezado por el doctor Claudio Apóstolo, y los asistentes doctores Elias Fayad y AgustIn Quintar.

El jueves pasado el gobernador había sido atendido por el médico urólogo Guillermo Raffo, que había advertido que era probable que tuviera que someterse a la operación para "terminar de resolver el problema" que derivó en fuertes cólicos renales.

Ese día, por segunda vez en la semana y mientras visitaba la costa atlántica, Scioli debió ser internado en el Policlínico Paz de Tandil.

Horas después jugó el partido de fútbol con Mauricio Macri en Mar del Plata que generó polémica durante el fin de semana.

DUEÑOS DE FLORIDA

2012-01-09T19:49:00.002-02:00

MOMENTOS DE TENSIÓN

El Gobierno porteño intentó, pero no pudo, desalojar a manteros en Florida
Por "no contar con apoyo de la Policía Federal", y ante la resistencia de los vendedores ambulantes instalados en la peatonal Florida, los inspectores del Gobierno de la Ciudad tuvieron que suspender el desalojo. Se vivieron momentos de tensión.

Inspectores del Gobierno porteño intentaron realizarn esta tarde un nuevo operativo para desalojar a los manteros que venden mercadería sobre la tradicional peatonal Florida, pero debieron suspenderlo por "no contar con apoyo de la Policía Federal".

Un funcionario porteño denunció que los manteros lo increparon y le impidieron cumplir con el objetivo, que era retirar a los vendedores ambulantes ilegales y retener la mercadería.

"La que retiramos es mercadería ilegal, a los artesanos los vamos a reubicar", dijo el funcionario del ministerio de Espacio Público de la Ciudad, antes de que un grupo de manteros organizados en la Asociación Vendedores Libres, identificados con remeras, resistieran el operativo con insultos y escenas de violencia.

El personal a cargo del operativo llegó con la orden de hacer cumplir ley 25.764, que regula el tránsito en la vía pública, al mismo tiempo que indicaron que los artesanos "serán reubicados en la plaza Roberto Arlt".

"No podemos sacar a los manteros porque se ponen agresivos", dijo el hombre que estaba a cargo del operativo, y comunicó que debió suspenderlo por no contar con el apoyo de la Policía Federal.

Cabe recordar que en diciembre pasado la Legislatura porteña aprobó la prohibición de la actividad de los llamados "manteros", y resolvió así la polémica desatada con los comerciantes de la peatonal Florida, quienes mantenían desde hace semanas el reclamo por la escandalosa venta desleal callejera disfrazada de oferta de artesanías.

URUGUAY: UN CONTRAPASO NEGATIVO

2012-01-09T14:18:00.000-02:00

Definitivo: Bandera del Reino Unido sí, de Falklands no.
Los buques procedentes de Malvinas/Falklands o hacia Malvinas/Falklands con bandera británica podrán ingresar a los muelles uruguayos, segun acordaron los gobiernos de José Mujica y David Cameron.

Con su decisión de prohibir el arribo a puertos uruguayos de buques con banderas de islas Falklands, José Mujica hizo de punta de lanza de la estrategia del gobierno argentino, para instalar en la agenda internacional su reclamo de soberanía sobre las Malvinas, en el 30 aniversario de la guerra del Malvinas.
Así, Uruguay es escenario del choque por la soberanía de las islas ubicadas en el Atlántico Sur ya que el país más pequeño en la región es el enclave para el aprovisionamiento por mar de las Malvinas/Falklands.
La Argentina presionó a Uruguay para que prohibiera el arribo de buques con bandera de Falklands (y luego para que lo hagan todos los miembros del Mercosur, tal como se resolvió en la Cumbre regional en Montevideo).
Lo resuelto ocasionó preocupación y malestar entre los empresarios vinculados a la pesca, puesto que varios barcos -fundamentalmente de capitales españoles- usan bandera de Malvinas para pescar en esa zona y dejarían de atracar en Uruguay debido a esto.
El Reino Unido negoció con Uruguay una alternativa que no aísle a las islas. Además, el gobierno de Mujica debió resolver el peligro cierto de pérdidas millonarias en el sector pesquero (básicamente buques de bandera española pero con licencias de pesca de Malvinas/Falklands) y del sector servicios (proveedores a los buques), y todo por sostener la reivindicación argentina, que sin embargo impone restricciones al comercio bilateral con Uruguay.
Eduardo Delgado explicó lo siguiente en el diario El País, de Montevideo: (clik en letras azules)
"(...) se generó un diferendo diplomático con Gran Bretaña, que incluyó un contacto telefónico entre los cancilleres de ambos países, William Hague y Luis Almagro, en que este último defendió la decisión tomada pero hizo hincapié en que los barcos con bandera británica pueden usar los puertos uruguayos.

Tras la conversación telefónica quedó implícito -y fuentes diplomáticas británicas y uruguayas así lo ratificaron a El País- que los barcos que usen pabellón de Malvinas podrán cambiarlo por el de Gran Bretaña (su bandera madre), con el que podrán atracar en puertos de Uruguay.
Entre buena parte de los empresarios del sector hay confianza que de esta manera se supere la situación y puedan seguir recalando en Montevideo pesqueros españoles, aunque coinciden en que aún es demasiado pronto para saberlo.
La inquietud de los empresarios fue informada al gobierno español, que la trasladó a las autoridades uruguayas y aguarda una solución que no afecte sus interés en la región.
Con el paso de los meses se conocerá si los gobiernos de Uruguay y Gran Bretaña se avienen a esto y, de ser así, qué actitud asumirá el gobierno de Cristina Fernández.
AISLAMIENTO. Consultado por El País, el analista argentino Rosendo Fraga, Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, dijo que en su país, "la doctrina militar dominante hace de la posesión de los recursos naturales la amenaza más relevante; en este marco se ubica el conflicto Malvinas, como lo han dicho públicamente tanto la presidenta como el Ministro de Defensa".
"A medida que se acerca el 30 aniversario de la guerra, la política argentina ha ido escalando, buscando aislar política y físicamente a la presencia británica en las islas y a su vez el gobierno conservador británico, se muestra firme, escalando también su política a medida que se acerca el aniversario", concluyó.
En declaraciones a la BBC, el primer ministro británico, David Cameron, descartó una negociación con Argentina respecto a la soberanía de Malvinas, afirmó que en su país deben estar "permanentemente vigilantes" de estas islas y tener "fuertes relaciones" con los países latinoamericanos.
En febrero, el príncipe británico Guillermo viajará a realizar entrenamientos como piloto de helicóptero de rescate en Malvinas, lo que se prevé tensará aún más relación de Inglaterra con Argentina.

Armonizar

Didier Opertti, canciller del segundo gobierno de Julio María Sanguinetti, dijo que se debe "armonizar el principio de solidaridad" con Argentina sobre Malvinas con normas del ámbito internacional, "como el derecho de cada país a recibir en sus puertos los buques de bandera extranjera o propios que necesitan servicios".
Señaló que "la nominación Malvinas produce cierta urticaria, porque es un territorio en disputa según Naciones Unidas" y "se hace difícil para un país vecino, tener una posición diferente a la que se viene adoptando, de reclamar que ese pabellón Malvinas no se ice cuando viene a Uruguay".
"Hay que actuar con realismo y negociar en términos tales que el Reino Unido decline el uso de pabellón secundario en puertos de nuestro país. Creo que eso nos aliviaría el tema y es la vía diplomática más adecuada", opinó Opertti. (...)".

'POSITIVO-NO POSITIVO': ESTA VEZ COBOS NO TUVO NADA QUE VER

2012-01-09T14:04:00.001-02:00

El posoperatorio y el karma de Cristina
Mientras el Gobierno niega errores en el diagnóstico de la Presidente, Jorge Carrascosa, director del Centro de Diagnóstico Maipú donde se realizó el primer estudio, dijo que el caso es insólito: "Nunca tuvimos un falso positivo, es la primera vez que nos sucede". Hoy la visita el Dr. Pedro Saco.

El cambio de diagnóstico sobre la salud de la Presidente Cristina Fernández abrió la polémica y varios frentes internos. Hoy lunes, el Gobierno y el responsable del Centro de Diagnóstico Maipú donde se realizó el primer estudio el 22 de diciembre, es decir la punción que arrojó un carcinoma papilar y la tomografía tiroidea, salieron a hacer declaraciones para intentar echar luz sobre el asunto. El Hospital Austral, donde fue operada, aún no se expidió sobre el tema.

La Jefa de Estado hoy será visitada por el doctor Pedro Saco "para hacer el seguimiento posoperatorio", según informó esta mañana el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.

En un reportaje a radio Continental, el funcionario indicó dijo que "absolutamente todo fue informado de acuerdo a lo que ocurrió. Es un hecho médico que se da en el 2 % de los casos, ella es el 100 % de ese 2 % y eso nos tiene que alegrar", dijo Parrilli al respecto.

Parrilli dijo que "cuando se dio toda la información, y cuando felizmente no tenía lo que se le había diagnosticado, se rebelan contra la realidad, y como la realidad no está de acuerdo a sus intereses económicos y políticos, intentan tergiversarla".

"A ellos", manifestó Parrilli al aludir al grupo Clarín, "sólo les falto decir `¡qué lástima que no tiene cáncer!'", y calificó el tratamiento de la información hecho por ese grupo mediático como "mendaz y falso". Más allá de la discutible cobertura de Clarin sobre el tema, esta vez el Gobierno no podrá echarle la culpa del 'falso positivo' a Julio Cobos, un verdadero karma que Crisitna lleva consigo. Además, Parrilli manifestó que la Presidenta "está de muy buen ánimo".

Otra de las voces interesantes que se escuhó fue la de Jorge Carrascosa, director del Centro de Diagnóstico Maipú, donde se realizó el primer estudio, dijo que el caso es insólito: "Nunca tuvimos un falso positivo, es la primera vez que nos sucede".

Lo cierto es que más allá de las aclaraciones de cada uno, resultaría todo más claro si el mismo Pedro Saco informara lo que realmente sucedió. Saco hasta el momento no se menifestó a la prensa sino más que a través de los partes médicos que leyó Alfredo Scoccimarro, pero no llevaban la firma de Saco sino de los médicos de la Unidad Presidencial, Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros, lo que deja un margen de dudas al respecto.

Así las cosas, quedan sobrevolando preguntas como: ¿Se realizó Cristina otra punción pre quirúrgica además de la del Diagnóstico Maipú , tal como lo indican los parámetros de la Joint Comisión Internacional, estándar a la que aspira acreditar la institución que ubicarían entre los mejores hospitales del mundo? Para ello cada paciente que ingrese a uno de sus quirófanos deberá realizarse todos los estudios nuevamente dentro del nosocomio.

¿Es cierta la versión que habla de una interna dentro del equipo del Dr. Saco porque hubo médicos que reclamaban rehacer la punción? Acerca del tema, el portal de noticias La Noticia1 escribió: "(...) detalles menores pero que terminaron revelando por qué el "falso positivo" del Centro de Diagnóstico Maipú pudo haberse evitado.

"No quisieron entregarle los vidrios a la citóloga", sostuvo la fuente que relató a este portal que pocas horas después del anuncio oficial del "carcinoma papilar" pidió el material extraído por al menos dos profesionales que llevaron a la unidad médica presidencial a redactar el comunicado. En cuanto a la reputación de quienes participaron en aquel primer estudio, los profesionales coinciden en que "no son tan conocidos en el ambiente de este tipo de enfermedades", no obstante no descalificaron la actuación porque "existe ese margen de ese dos por ciento que puede arrojar un falso positivo".

Aún quedan dudas acerca de lo que realmente sucedió con la información acerca de la salud de la Presidente.

BLOOPER MÉDICO PRESIDENCIAL

2012-01-09T14:02:00.002-02:00

La sombra de Galtieri en el quirófano del Austral
La Casa Rosada pretende que no se indague más en lo que ha sucedido con la salud de Cristina Fernández. Pero eso es imposible. Hay mucho que trabajar y sería necesario profundizar el tema.

por EDGAR MAINHARD

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). A 30 años de la Guerra de Malvinas, Cristina Fernández de Kirchner -quien pretende regresar a la agenda internacional la soberanía sobre las islas que reivindica la Argentina- queda prisionera del estigma de la derrota militar y diplomática que sufrió la sociedad criolla.

¿Cuál fue la cuestión central del traspié argentino? ¿Dónde se demostró abrumadora la superioridad británica? No fue en el armamento sino en la capacidad de planificación, elaboración y ejecución del conflicto.

La improvisación en todos los aspectos cruciales de un conflicto nunca preparado para la modalidad que desarrolló días después de iniciado -y la limitación para reorientarlo sobre la marcha cuando la zozobra era inminente-, desnudó las limitaciones argentinas.

En el desorden y la impericia iban desde la cuestión meteorológica no contemplada hasta la ausencia de capacidad satelital propia para las comunicaciones, la mala elección de los recursos bélicos, su desplazamiento y emplazamiento... sin olvidar la indefensión en que se encontraban las poblaciones continentales respecto de un eventual ataque aéreo enemigo.

Por eso cuando se habla de la tragedia de Malvinas muchos eligen agregarle la palabra blooper.

30 años despues, la improvisación sigue prevaleciendo en las grandes decisiones nacionales. Al menos es la conclusión que dejó el bochorno protagonizado por la presidente Cristina Fernández como paciente, y una apreciable cantidad de recursos sanitarios de prestigio, además de la Unidad Médica Presidencial que en su capítulo sanitario ya cargaba la muerte de Néstor Kirchner.

Sin establecer una cadena de responsabilidades en el asunto -tarea que debería abordar la propia Presidente para que, en un futuro próximo, no le ocurra alguna desgracia similar a la que padeció su marido muerto-, sorprende que una cuestión de Estado, tal como lo es la salud presidencial en un Estado presidencialista gobernado por una fuerza política hiperpresidencialista, resulte administrada con semejante amateurismo.

Es evidente que, por más que la economía argentina continúe creciendo a tasas chinas, la sociedad argentina se comporta en el escalón inferior de las naciones emergentes, segun surge de todo lo ocurrido con la salud presidencial, capítulo que no se encuentra cerrado a causa de que toda la información disponible se encuentra ahora bajo sospecha y porque Luis Buonomo sigue en funciones como médico de cabecera de Cristina cuando su gestión provoca más desconfianza que antes.

Buonomo, quien no brindó las explicaciones del caso cuando ocurrió la muerte de Néstor Kirchner, tampoco ha ofrecido los argumentos irrefutables necesarios cuando es co-protagonista del blooper de Cristina Fernández.

Y Cristina Fernández no es víctima de la circunstancia sino que también es victimaria porque ella es quien avala a Buonomo y su particular enfoque de la situación.

Si así se considera y aborda la salud de la Presidente... ni imaginar lo que queda para los pobres e indigentes que llegan a un hospital público que carece de los recursos a disposición de Cristina Fernández.

El problema del subdesarrollo no es su condición en sí mismo sino el comportamiento sociocultural que impide superarlo. Impotente ante su propia limitación, el ladriprogresismo acostumbra denunciar a enemigos externos. Sin embargo, debería comenzar a buscarlos en su entrecasa.

Por lo tanto, hasta tanto no resuelva su propia limitación, a Cristina no le quedará otra alternativa que ser más flexible y condescendiente en su análisis de la improvisación malvinera ocurrida 30 años antes.

Y trabajar para que le próximo blooper no resulte tan peligroso, por lo menos.

UN MACHO DE LA REINA

2012-01-09T13:58:00.000-02:00

Mientras los Ministros se quedaron sin vacaciones, Capitanich se fue a Panamá en el avión provincial
El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, fue de vacaciones a Panamá en el avión provincial sin dar aviso y fue criticado por su vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff.

Por pedido especial de Cristina Fernández, la totalidad de los ministros y secretarios de Estado suspendió sus vacaciones. Y seguirá sin descansar, por lo menos hasta que vuelva "la Jefa", en principio, dentro de 20 días.

Sin embargo, la orden no se extendió a los Gobernados, per en la Rosada se vio muy mal que el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, haya utilizado el avión provincial para irse de vacaciones a Panamá. Todo saltó porque se fue sin dar aviso y fue criticado por su vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff.

En su viaje a Panamá, el gobernador también se dio su tiempo para los negocios. Capitanich se reunió con el encargado de negocios, a cargo de la Embajada Argentina en el país centroamericano, Alejandro Herrero, y con empresarios locales interesados en realizar inversiones en la provincia de Chaco, según trascendió a través de un comunicado oficial.

Después de sus vacaciones, el gobernador se dirigió a Puerto Príncipe, capital de Haití, donde mantuvo un encuentro con un grupo de misioneros chaqueños que realizan tareas humanitarias en esa región, tras el sismo ocurrido en 2010. En su visita, Capitanich estuvo acompañado por el sacerdote Juan Carlos Molina, responsable de la Fundación Valdocco, a cargo de un campamento humanitario en la isla. Y fue justamente Molina el que arregló el encuentro con el presidente Martelly, debido a la importante tarea humanitaria que su fundación realiza en Haití.

El viaje realizado en el avión provincial fue criticado porque no se informó oficialmente. El mismo vicegobernador, Bacileff Ivanoff, anunció que denunciará a dos funcionarios por no informárselo. "El viaje no tuvo ningún costo para la provincia, porque todo lo pagó el seguro", contestó Capitanich, que aseguró que aprovechó el viaje para realizar una revisión técnica reglamentaria que debía hacer en Panamá a la aeronave de la provincia.

REFLEXIONES

2012-01-09T12:00:00.002-02:00

Reflexiones —ojalá— apresuradas

Por Gabriela Pousa

(De Economía Para Todos)

El desenlace de la operación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con la novedad de que no padece cáncer inevitablemente obliga a pensar en qué se dijo, cómo y por qué.

De no desentrañarse en forma inmediata que no deje lugar a dudas lo acontecido con la salud de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, la enfermedad no será un “falso positivo” más sino algo en demasía real, amenazando a toda la sociedad.

Se estiran los límites. Si bien es cierto que el kirchnerismo nunca ha demostrado un ajuste a las normas y menos aún a la ética, esta vez han traspasado una barrera infranqueable. La satisfacción que provoca la salud óptima de la Presidenta se opaca inevitablemente frente al enigma de un subrepticio cambio de diagnóstico y de planes.

Sin haber estudiado un ápice de medicina, sé que los médicos no determinan —o no determinaban hasta estos últimos días— una enfermedad con las características del cáncer hasta no tener prueba fidedigna que corrobore la misma. Toda cautela, además, se extrema cuando el paciente no es ni más ni menos que un primer mandatario. Tal es el caso de Cristina.

Hoy, el silencio de radio por parte de los profesionales se asemeja más a una orden que a un devenir espontáneo. Nadie va a lincharlos, el cuerpo humano no es matemático. Parece extraño que ninguna autoridad de los nosocomios donde se llevó a cabo el estudio aparezca explicando, simplemente explicando.

El cáncer, aún cuando no implica las mismas consecuencias que implicara antaño, sigue siendo un vocablo que abre mella no sólo en el paciente sino en su entorno familiar y entre sus afectos en general.

La historia tiene anales generosos en jurisprudencia donde pueden leerse las diferentes reacciones del ser humano frente a un diagnóstico que, en la mayoría de los casos, lamentablemente, nos ha arrebatado a alguien que amamos. Desde el llanto a la desesperación, pasando por la angustia aguda y la depresión hay un sinfín de situaciones que arroja la contundencia del dato.

Ahora bien, la mente humana pergeña acciones que son inexplicables. Creemos que podremos hacer frente a determinados temas y, sin embargo, cuán distinto reaccionamos a la hora de enfrentarlos sin teoría, como protagonistas. Una frase lo sintetiza: “Después supe… ¡Tantas cosas supe después! Todas las que hubiesen cambiado mi vida de haberlas sabido antes” (Silvina Bullrich).

En síntesis, ¿qué hubiera pasado si la Presidenta, ante la noticia, se hubiese hundido en el maremoto de emociones que provoca pensar en la espada de Damocles amenazando nuestra existencia? Ha habido casos en los cuales el paciente opta incluso por producir su propia muerte. De acuerdo: nada de eso ha sucedido en lo fáctico. Sin embargo, el silencio de los médicos, la falta de pedido de disculpas a la sociedad que se preocupó por ello, etcétera, abre un manto de dudas sobre cómo se dieron los acontecimientos.

Más allá del fin, importan los medios. Con la extirpación de la glándula tiroidea se ha extirpado también la escasa confianza que quedaba en la palabra oficial. Hay un síntoma de humanidad que impide manipular temas de una delicadeza extrema, la vida y la muerte son o deberían ser parte de ellas.

Si esta parafernalia del diagnóstico errado no es explicada detenidamente, las especulaciones sobre lo acontecido dejarán más marca en los argentinos de la que pudiera haber dejado el bisturí en el cuello de la “víctima” a quien visten con el misterio de “victimario”.

La alegría no cotiza, el dolor y la angustia también están devaluados, se juega con fuego delante de la nafta. Ni el hombre ni la palabra velan nada. Pero la sorpresa o el asombro tampoco deberían tener cabida ante estas circunstancias. ¿Qué valor se dio a los enfermos de cáncer cuando se descubrió que los medicamentos de la bancaria eran placebos? Sólo importó la interna sindical que arrojó todo ello. Ya no ha quedado ni siquiera un preso.

Cuando la vida es concebida como mercancía, cuando de ésta se saca rédito, cuando no hay explicación para un tema que genera tamaña confusión, el cáncer, a Dios gracias, puede no estar en un dirigente, pero inexpugnablemente está en la política. Y con metástasis incluida.

TRUCHOLANDIA

2012-01-09T11:55:00.002-02:00

Por qué era predecible que el “cáncer” de Cristina era falso

Por Christian Sanz

¿NADIE SE HARÁ CARGO DEL ESCÁNDALO?

El “falso cáncer” de Cristina Kirchner ha sido quizás una de las mentiras más crueles que ha sostenido el oficialismo en los últimos años. La eliminación de estadísticas de inseguridad, la manipulación del Indec y hasta la persecución a consultores privados han quedado hechos trizas al lado de semejante desacierto.

¿Existe acaso algo más cruel que jugar con los sentimientos de toda una sociedad respecto a una enfermedad que remite a recuerdos malditos en la Argentina?

Es difícil a estas alturas olvidar las imágenes del vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro hablando de la patología de Cristina y de la necesidad de un duro reposo posterior. ¿Cómo se vuelve de ello? Mejor dicho, ¿se vuelve de ello?

Nadie puede creer que haya sido casual que, en su exposición del pasado 28 de diciembre, la mandataria hablara de su enfermedad con la imagen de Eva Perón detrás. Era un obvio intento de generar una asociación indirecta entre lo que ella vive y el cáncer que acabó con la vida de una de las mujeres más populares de la Argentina.

Hay que mencionar a ese respecto que, en sus más de ocho años de gobierno, los Kirchner siempre se mostraron en contra de utilizar la liturgia peronista. Solo se valieron de esta cuando tuvieron que afrontar momentos políticos complicados. “Estos tipos se creen superadores del peronismo, en la intimidad hasta se burlan de Perón y Evita”, admitió hace pocos años un hombre que supo ocupar el cargo ministerial más relevante de la corte K.

Como sea, la sobreactuación oficial terminó perjudicando al mismo Gobierno que intentó tapar sus incongruencias con el inflado diagnóstico de Cristina. ¿Nadie se hará cargo del papelón? ¿Por qué persiste el silencio oficial respecto a tan elocuente pifie?

A partir de lo ocurrido, es seguro que los periodistas alineados con el poder —junto a los inefables bloggers K— echen la culpa de lo ocurrido a la prensa “crítica”, asegurando que se exageró la patología de Cristina y jurando que ella misma jamás habló de carcinoma.

Antes de que lo hagan, solo deben recordar las palabras de la mandataria, cuando aseguró que le iba a disputar a Hugo Chávez la titularidad del “equipo de presidentes con cáncer”. ¿Era solo una broma del día de los inocentes?

Si solo se trató de eso, sería bueno que alguien se lo explicara pertinentemente a las cientos de personas que hicieron vigilia fuera del Hospital Austral, rezando por la pronta recuperación de Cristina. ¿Qué decirles ahora? Se insiste: ¿Por qué nadie salió a pedir disculpas por el papelón oficial?

En estas horas, medios de prensa de todo el mundo se han hecho eco de lo ocurrido. Algunos con más mesura que otros, pero todos remarcando lo vergonzoso de la situación. Por caso, ¿qué confiabilidad puede tener para un inversor extranjero un país donde se miente hasta en un mero diagnóstico de salud presidencial?

Es bien cierto que el descrédito argentino no ha comenzado a raíz de esta anécdota, pero también es real que lo acaecido ha reforzado esa mala imagen. ¿Cómo intentar explicar ahora que la sostenida mentira respecto del cáncer de Cristina nada tiene que ver con las manipulaciones estadísticas o las incesantes contradicciones en el seno del discurso del poder?

Con Néstor Kirchner ocurrió exactamente lo contrario: los comunicadores oficiales aseguraron hasta el hartazgo que su salud era impecable. Lo hicieron hasta un día antes de que muriera. ¿Por qué seguir creyendo en lo que dicen los mismos escribas? ¿Por qué si esos funcionarios se equivocaron tan groseramente siguen ocupando sus cargos?

Son preguntas que, más temprano que tarde, alguien del Gobierno debería responder. Mientras tanto, todas las especulaciones están permitidas, ya sea aquellas que hablan de que Cristina en realidad se hizo una cirugía estética o las que juran que todo fue una brillante actuación oficial para tapar los problemas coyunturales que vienen.

A ese respecto, hay que mencionar que Tribuna de Periodistas fue el único medio que desconfió desde un primer momento del diagnóstico oficial. Lo hizo el mismo 28 de diciembre a través de una serie de “preguntas sin respuesta”. Uno de esos interrogantes fue revelador: “¿Por qué no se mostraron los estudios profesionales que respalden los dichos del funcionario (Scoccimarro)?”.

Hoy, bien vale la pena releer cada una de esas dudas y meditar públicamente acerca de lo ocurrido. ¿Cómo es posible que la ciudadanía sea engañada de manera tan reiterada? ¿Por qué la sociedad siempre termina entrampada en este tipo de situaciones?

La respuesta puede ser reveladora, pero también cruel: tiene más que ver con la intrínseca dejadez argentina que con la viveza de sus propios gobernantes.