ESCAPÉ A TIEMPO

DIKTADURA

perfil - 28-Nov-09 - Columnistas

CONTROL K
¿Estamos viviendo bajo una dictadura?

por Quintín

Hace unos meses, durante una entrevista para PERFIL, Guillermo O'Donnell hizo esta declaración estremecedora: "En esta Argentina nuestra, el riesgo de que la democracia muera lentamente es muy fuerte. Un día uno se despierta y se da cuenta de que la democracia ya no está." Es cierto que un día uno se despierta y se da cuenta de que se quedó pelado o de que perdió interés en su trabajo, aunque esos procesos hayan durado mucho más que la noche anterior. Pero no estoy seguro de que con la democracia ocurra lo mismo; es decir, de que la certeza inequívoca de desaparición sea tan contundente y, mucho menos, aceptada por todos. Después de todo, ningún dictador moderno se describió a sí mismo con esa palabra y hay demasiadas voces dispuestas a sostener el carácter democrático de regímenes abiertamente totalitarios como para creer ingenuamente que ese despertar pesadillesco al que se refiere O'Donnell será compartido por todos.

Pero hay una duda aun más acuciante. ¿No será que ese día ya llegó? ¿No es posible que la Argentina esté viviendo bajo una dictadura sin que todavía nos hayamos dado cuenta cabalmente? ¿No estaremos como al calvo que aún no se miró al espejo con suficiente atención? Para abonar esta sospecha hacen falta, en verdad, unos pocos argumentos, apenas una serie de preguntas. ¿En qué país democrático un gobernador electo por la oposición se pasa al partido de gobierno antes de asumir? ¿En qué país democrático los jueces dependen de un consejo controlado por el Ejecutivo que prefiere mantener en su lugar a los magistrados más impresentables para condicionar así sus fallos? ¿En qué país democrático los mecanismos de control de las acciones del gobierno están completamente desactivados? ¿En qué país democrático un funcionario trampea por años las estadísticas públicas al mismo tiempo que fija los precios de los bienes y servicios a su arbitrio, interviene en las empresas privadas y amenaza de muerte (incluso en público) a los funcionarios que se le resisten? ¿En qué país democrático las derrotas parlamentarias o electorales del gobierno son irrelevantes a la hora de evitar que este imponga sus decisiones en todos los terrenos?

El otro día hablaba con un kirchnerista que me exponía las dos objeciones básicas a mi teoría. Una es que, después de todo, es muy probable que los Kirchner pierdan el gobierno en las elecciones del 2011. Por supuesto, una gran mayoría de los argentinos desea que eso ocurra, pero cada día está más claro que perder el poder no está en los planes de los Kirchner y que, hasta ahora, vienen logrando su objetivo a pesar de las escasas simpatías que despiertan. Nadie sabe qué consecuencias tendrá la reforma electoral que impulsan, ni si los candidatos opositores serán impugnados, procesados o víctimas de cualquier artilugio disponible, del tipo de los que hoy utiliza el Gobierno para apoderarse de Papel Prensa. Desde ya, no pocos kirchneristas tienen diferencias con sus jefes y piensan secretamente que no estaría tan mal dejar el poder. A los que andan por la calle les resulta difícil no reconocer el malhumor colectivo hacia el matrimonio presidencial y, por otra parte, empiezan a advertir que el único lugar posible en el dispositivo oficial será cada vez más claramente el de la obediencia ciega. Desde allí se aferran al último argumento disponible frente a la evidencia del avasallamiento progresivo de las instituciones y la evolución hacia un sistema no sólo cada día menos republicano, sino más plagado de incompetencia, corrupción e injusticia. Dicen los kirchneristas que nadie puede decir que vivimos en una dictadura, dado que no hay presos políticos, muertos por la represión ni casos de censura lo suficientemente flagrantes como para inclinar la balanza en ese aspecto. Efectivamente, allí tienen un punto. Pero entonces se llega al meollo de esta discusión: si los Kirchner están crecientemente dispuestos a domesticar a la prensa y a pasar por encima a la división de poderes, el federalismo y los controles institucionales, ¿qué es lo que va a impedir que en algún momento avancen también contra las libertades personales y que este artículo, para poner un ejemplo, se convierta en delito?

COSA JUZGADA

Revista Noticias -28-Nov-09 - Opinión

Columna
Cosa juzgada

por Danilo Arbilla

El lunes 9 de noviembre el diario La Nación de Argentina, tituló en primera plana: "Avanza la causa por la fortuna de los Kirchner".

Se refería a un "expediente judicial" a cargo del Juez Federal Norberto Oyarbide sobre el enriquecimiento de la dupla presidencial " Néstor y Cristina Kirchner", cuyo patrimonio ha crecido en un breve tiempo a " ritmo de hiperinflación".

Tuve la chance de preguntar a dos de los más destacados columnistas argentinos - Joaquín Morales Solá de La Nacion y Eduardo van der Kooy de Clarín-de si se trataba de una investigación en serio o meramente se hacía " pour la galerie" y con el propósito final de " blanquear" a los Kirchner.

Ambos periodistas fueron muy escépticos. Morales Sola dijo que solo la Corte de Justicia le merece respeto y que el resto del poder judicial da para dudar. "No creo que pase nada" , estimó. Van der Kooy se manifestó en similar sentido y advirtió sobre la conducta de los jueces, que se adecuan " según los cauces políticos" .

Puede entonces que si los Kirchner "caen" , el "expediente" resucite con fuerzas renovadas, pero, mientras tanto, , seguramente no pasará nada. O peor aún, puede ocurrir que sean absueltos y la " milagrosa" multiplicación de los bienes de los Kirchner - mucho mas incluso que la "los panes y peces" aquellos- pase a ser "cosa juzgada" y no pueda volver a investigarse. Una impecable forma de blanqueo: la impunidad sacralizada judicialmente.

En Venezuela, en tanto, los jueces no pierden el tiempo,- ni "pour la galeríe"-, en investigar al comandante Chávez ni a sus seguidores "bolivarianos". Parece que no les está permitido. Cuando se ocupan de algún hombre de gobierno, es porque "vino la orden de arriba" y se trata de una "purga".
Jueces y fiscales venezolanos a lo que se dedican es a buscarle delitos a los opositores de Chávez y particularmente a los periodistas y medios de comunicación independientes. Si no los encuentran, se los inventan. Tal es el caso de Guillermo Zuloaga, presidente de "Globovisión" , blanco de varias "imputaciones" judiciales sacadas de la galera judicial, para castigarle por su porfiada conducta de informar a los venezolanos de lo que verdaderamente está pasando . Zuloaga no puede salir del país y semana a semana tiene que presentarse ante los honorables magistrados.

Lo mismo le ocurre a Rafael Poleo, director de "El Nuevo País" y "Zeta", a quien tras una imputacion judicial, ahora se le intervinieron administrativamente sus publicaciones. Poleo pasó al exilio, no esta dispuesto a esperar nuevas "actuaciones legales" promovidas desde arriba. Es que en el régimen venezolano si no alcanza con la "diligente" tarea de jueces y fiscales, se recurre a los inspectores de hacienda y en casos, se alternan. Y esto no solo pasa en Venezuela, también ocurre en otros países de la "línea" como Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Argentina, y lamentablemente comienza a aparecer en algunos otros.. En Buenos Aires llegaron a enviar un ejército de 200 inspectores impositvos a Clarín. Se les fue la mano y tuvieron que "echar pa'atrás" , para disimular un poco.

Que triste: los jueces, por miedo, por venales, por allegados ideológicos, o por lo que sea, adecuándose y navegando por los cauces políticos de la hora. Jueces y fiscales, la última reserva para la defensa de las libertades, dando certificados de impunidad a los que mandan, a los corruptos, a los grandes culpables, y persiguiendo e inventando delitos a los que disienten, a los que los denuncian, a los inocentes. Qué triste y que peligroso; cada vez son mas ciudadanos del continente que están en libertad condicional.

AZAFATO AFANA

Libertad Digital - 28-Nov-09 - Economía

http://www.libertaddigital.com/economia/chavez-decreta-por-ley-la-expropiacion-forzosa-de-cualquier-propiedad-privada-1276377231/

Chávez decreta por ley la expropiación
de cualquier propiedad privada

El Socialismo del Siglo XXI del Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía netamente comunista, y ya ha decretado, subrepticiamente, la anulación de la propiedad privada. A golpe de decreto ley, Chávez podrá expropiar cualquier terreno en pos del "beneficio social".

por Bárbara Ayuso

Arrasar con la propiedad privada es el sueño dorado de cualquier gobierno dictatorial de corte socialista que se precie, y Hugo Chávez no podía ser menos. Los alcaldes y gobernadores ya recibieron públicamente una clara directriz en 2006: "La propiedad privada tiene que estar sujeta al interés social", les dijo el presidente venezolano. "Yo respeto al sector privado, pero debe subordinarse a los planes estratégicos de la Nación y de la Revolución, si no, no nos sirven", apostilló.

Tres años después de esta sentencia se puede acusar a Chávez de todo, menos de no cumplir con su palabra. En 2007 ya trató de darle una formulación legal a las expropaciones indiscriminadas, y lo incluyó en el proyecto Constitucional, donde se establecía que el Estado podría expropiar cualquier propiedad privada al amparo del "beneficio general". Pero los venezolanos tumbaron las pretensiones comunistas de Chávez, y el proyecto constitucional no fue aprobado en referéndum.

Pero el presidente venezolano no tiró la toalla, y ha ido introduciendo el contenido de la reforma constitucional fallida en varios decretos ley que ha aprobado por la puerta de atrás, y que silenciosamente avanzaban hacia la aniquilación de la propiedad privada y la instauración de un régimen comunista.

El presidente de Fedecámaras, José Manuel González, ya alertó en 2008 de la aprobación de un paquete legislativo de más de 26 leyes, en las que se aprobaba la "confiscación de la propiedad privada" y otros aspectos, expresamente rechazadas en el referendo constitucional.

Como recogía el Diario de América, durante el verano de 2009, se ha dado el paso definitivo que permitirá a Chávez expropiar cualquier terreno o propiedad. Así,la "Ley de Propiedad Social" faculta al Gobierno chavista a "declarar la utilidad pública y el interés social de bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social, para asegurar la producción socialista".

Por si fuera poco, los venezolanos no sólo tendrán que aguantar las expropiaciones bajo la excusa del "interés social" de sus casas, tierras u objetos personales, sino que además toda empresa "cuya actividad productiva no se corresponda con los intereses nacionales" también podrá acabar en manos del Estado.
El BOE venezolano, la Gaceta Oficial, decretaba en su número 39.272 del 25 de septiembre de 2009 que todos los edificios, calles, casas privadas, hospitales públicos y privados, centros comerciales, iglesias, etc., pasan a ser "bien de interés cultural" y, por tanto, el Estado podría adjudicárselos en cualquier momento, sin más explicación.

En total, la nueva ley suma más de veinte folios en los que se detalla, sistemáticamente, todas y cada una de las calles y edificios del municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, sin excepción. La periodista Martha Colmenares desvela que se trata de una zona de apartamentos y casitas humildes, donde la mayoría de las edificaciones están construidas a mano por las propias familias, que han mendigado a la autoridad de turno que les regale planchas de zinc o cemento para levantarlos.

A partir de ahora, estas familias ya no son técnicamente los propietarios de sus casas.. Además, para poder vender, donar o heredar cualquier bien deberán ser autorizados por el Instituto del Patrimonio Cultural, con criterios desconocidos.

En resumen, el Gobierno dictatorial de Hugo Chávez tiene ya las manos libres para adjudicarse empresas, edificios, fábricas o bienes personales, bajo la burda excusa del "bien social". Y eso, para un país al borde de la bancarrota, como ya adelantó LD, es una auténtica declaración de saqueo indiscriminado a sus ciudadanos.

GRATIS

FÚTBOL GRATIS QUE PAGAN CON LOS FONDOS DE LOS POBRES JUBILADOS




No consuman, no sponsoreen, hagan fuerza para que el Seleccionado siga perdiendo, así terminamos pronto con esta lacra; paradógicamente es hacer patria.
Publicado por Ceo
Etiquetas: El país, Los Kirchner, Política nacional

CAUSA VIOLA

AUDIENCIA PÚBLICA EN LA CAUSA “VIOLA” (Capitán Humberto Viola y su hijita María Cristina)
Periodismo de Verdad: 26 de Noviembre de 2009


El próximo 1 de diciembre de 2009, precisamente el día en que se cumplen 35 años del asesinato de Humberto y María Cristina Viola (3 años), cometido por la organización terrorista ERP, se realizará ,en el salón de acuerdos de la Cámara Federal de Tucumán, a las 11 hs, la audiencia oral y pública en que los abogados de María Cristina Picón, viuda de Viola, Dres Javier Vigo Leguizamón y Carlos Picón, expondrán los argumentos destinados a obtener la nulidad de la sentencia del juez Bejas que negara el derecho de reabrir la investigación para determinar si tales crímenes son de lesa humanidad.

Tucumanos, acompañemos a Maby Picón y a sus hijas con una silenciosa y respetuosa presencia, exteriorizando la actitud de un pueblo que conoce la verdad y quiere que se la proclame en su integridad.



Al apelar la sentencia la viuda la calificó de “simulacro”, calificación que prestigiosos constitucionalistas como Néstor Sagüés aplican a las resoluciones que recurren a una“fundamentación aparente” o farisaica, donde los motivos reales del fallo quedan disimulados bajo una fundamentación “cáscara” o “telón”.

Imputó al juez haber violado la garantía del debido proceso atribuyéndose la potestad de dirimir una cuestión que debió ser resuelta por el Fiscal General, con el agravante de que, sin investigación previa alguna, descartó la existencia de colaboración estatal en el accionar del ERP .



Se quejó la señora de Viola de que se pretenda limitar su derecho como esposa y madre, alegando que algunos de los asesinos de su marido e hija fueron juzgados y condenados.

Pretendo que se juzgue a sus autores intelectuales- enfatiza; pretendo que los que fueron condenados cumplan íntegramente su condena; pretendo que no se les mienta a los jóvenes diciéndoles que el ERP jamás contó con apoyo de los estamentos estatales, cuando la renuncia del gobernador Bidegain se produjo precisamente por haber facilitado el accionar del E.R.P en el ataque la Regimiento de Azul como lo denunció y exigió expresamente Juan Domingo Perón.

¿A quién debo creerle? – pregunta la viuda. ¿Al entonces Presidente de la Nación o a un juez que debe juzgar en épocas donde el Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Dr. Ricardo Recondo, alerta al país que se “busca sojuzgar al Poder Judicial a los intereses políticos” .

¿No implica una evidente muestra de terrorismo de Estado que el presidente de la República dijera entonces: “Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades”?

¿Por qué me dice el juez Bejas que el ERP no tenía gente infiltrada en el Estado argentino, cuando Perón expresó todo lo contrario: “Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la Patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado, al que a la vez infiltran con aviesos fines insurreccionales”?

¿Por qué sostiene que el Estado no toleró ni facilitó el accionar y la impunidad de la guerrilla, cuando nuevamente Perón lo desmiente desde su discurso: “No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones .Es indudable que ello obedece a una impunidad en la que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible, o lo que sería peor, si mediara, como se sospecha, una tolerancia culposa…” ?

¿Por qué se niega a investigar la responsabilidad del gobierno cubano, cuando Perón denunció sin medias tintas que la banda terrorista actuaba con objetivos y dirección foránea?

¿Por qué disminuye la extrema gravedad del accionar del ERP, cuando el líder peronista los calificó de “verdaderos enemigos de la patria” que “atacan al Estado y a sus instituciones, como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar un caos?

¿Si no era gravísimo el ataque, por qué Perón sostuvo que la acción criminal atentaba “contra la existencia misma de la patria y sus instituciones” convocando al pueblo y a la dirigencia política, sin distinción de ideologías, a “ que tomen partida activa en la defensa de la república, que es la atacada en las actuales circunstancias.?

Tucumán, que sufrió en carne propia este ataque criminal, tiene derecho a exigir que no se deforme la verdad histórica en pos de dejar impunes crímenes de lesa humanidad.



Dr. Javier Vigo Leguizamón

Apoderado de María Cristina Picón Vda de Viola

Fuente: Periodismo de Verdad

PEORES A LA CABEZA

"POR QUÉ LOS PEORES SE COLOCAN A LA CABEZA"

Por Jorge Omar Alonso

“Por qué los peores se colocan a la cabeza”

Este es el título de uno de los capítulos de “Camino de servidumbre” de Friedrich Hayek en el cual se expone la creencia, que los rasgos mas repulsivos de los regímenes totalitarios se deben al hecho de haber sido elevados a la cabeza de aquellos los peores dirigentes.

Preferentemente resultaría oportuno confiar el gobierno a una persona competente y honrada, aunque no nos daría la certeza de que en un momento dado tal gobernante no asuma poderes dictatoriales, prescindiendo de la moral ordinaria para no fracasar. Su falta de escrúpulos tendría posibilidad de éxito en una sociedad que por su carácter tienda a admitir estos totalitarismos.

Un régimen así puede surgir como consecuencia de la lenta marcha de los procedimientos democráticos y el crecimiento de la anomia; es entonces cuando aparece el hombre “ fuerte “ : el caudillo, el líder que haría marchar las cosas con eficacia ante la incompetencia de los parlamentos, las instituciones del país y el resto de la clase política. Este líder familiarizado con la masa le inspiraría una dosis de confianza.

Apoyado en un movimiento mayoritario reuniría alrededor suyo a una corte política dispuesta a someterse a su disciplina totalitaria.

De este modo el kirchnerato, formado por los peores elementos de la política y por secuaces de la subversión se hizo de las riendas del poder. Favorecido porque dentro del carácter de nuestra sociedad, existen resabios de autoritarismo y preferencias por el tipo de gobiernos fuertes y mesiánicos. Este tipo de regímenes llevan a cabo una forma de política bonapartista cuyas características son según lo describiera Juan José Sebreli en “Los deseos imaginarios del peronismo”: demagogia e inclusión de las masas a las que habrá de manipular. Los faltos de escrúpulos y los aventureros tendrán más posibilidades de éxitos en una sociedad que tiende hacia el totalitarismo.

Cómo no caer en una situación así o en el mejor de los casos, cómo poder salir? Será a través de una elevada educación e inteligencia para llegar a una particular jerarquía de valores, puesto que solo la masa en el sentido peyorativo del término dará siempre su apoyo a aquellos gobernantes.

Finalmente sentencia Hayek: “Dando al Estado poderes ilimitados, la norma mas arbitraria puede legalizarse, y de esta manera una democracia puede establecer el más completo despotismo imaginable”.- Fdo. Jorge Omar Alonso.-

ADERETE : ¿ QUE HICIERON EN EL 76 ?

Alderete, contra el gobierno: "Quisiera ver si pueden explicar qué hicieron en el ´76"
Luego de que por orden de Anibal Fernández se iniciara una denuncia penal contra el dirigente de la CCC, en comunicación con LPO, Juan Carlos Alderete cargó contra el jefe de Gabinete y los ministros Randazzo y Alak: "En lugar de estar resolviendo los problemas de la sociedad, se encargan de ir contra un dirigente sindical".

Por orden de Aníbal Fernández, desde el gobierno impulsaron una denuncia penal contra el dirigente piquetero Juan Carlos Alderete, por haber amenazado con bloquear las calles de las principales ciudades del país a partir del 1 de diciembre si el gobierno no saldaba su deuda por el subsidio a las cooperativas.

“Desde el primer momento dije que el hecho de que Aníbal Fernández, Florencio Randazzo y Julio Alak hayan promovido y apoyado las denuncias en mi contra, era muy raro. Tres funcionarios con semejante responsabilidad, en lugar de estar resolviendo los problemas de la sociedad, se encargan de ir contra un dirigente sindical que se preocupa por luchar contra la pobreza y reclamar por mejores condiciones de trabajo”, le aseguró Juan Carlos Alderete a LPO.

La denuncia -realizada por la División Operaciones del Departamento Seguridad de Estado de la Policía Federal-, recayó en el Juzgado en lo Criminal y Correccional número 11, a cargo de Claudio Bonadío.

“Quisiera estar con los tres funcionarios frente al juez, a ver si ellos pueden explicar qué hicieron en el ’76. Yo defendí la democracia con mi pellejo: ellos no pueden acusarme de ‘desestabilizador’”, disparó el dirigente de la corriente Clasista y Combativa (CCC), querellado bajo la figura de "coacción agravada", y agregó: “no me asusta ninguna causa, si voy preso, iré por reclamar lo que creo que es justo”.

Además, Alderete señaló: “Sé a lo que me expongo con esto, porque sé lo que es el gobierno: basta con verlos hablar de progresismo, lo que aseguran no tiene nada que ver con lo que en efecto hacen. Pero la sociedad se va dando cuenta”.

Cabe aclarar que Alderete ya había sido querellado por el Gobierno el 7 de noviembre pasado, luego de que el dirigente piquetero anunciara que iba a ocupar la sede del Ministerio de Desarrollo Social si no se atendían sus reclamos sociales.

Alderete apunta a la justicia por hacer diferencias a la hora de tratar a los aliados del kirchnerismo y a los detractores. “Hay que ver la denuncia: me acusan de caminar de contramano por Rivadavia”, señala el líder sindical. Hace menos de un mes, el piquetero kirchnerista Luis D’Elía fue absuelto por una causa de similares características.

VISITA AL VATICANO

La mujer que se dice presidenta de la Argentina pero que en realidad no lo es visitó al Papa Benedicto XVI en el Vaticano junto a su par chilena Michelle Bachellet para conmemorar el vigésimo quinto aniversario del Tratado de Paz con Chile firmado por ambos países junto a Juan Pablo II y que evitó una guerra entre los dos países.
En una muestra más de lo que es el mal gusto , la elección equivocada del vestuario ni hablar de la comitiva que la acompañó encabezada por un ex-terrorista es una cabal afirmación de que nada les inspira respeto ni les provoca veguenza.
En un momento se le acercó un sacerdote para seguramente corregirla en algo que había hecho equivocadamente y en seguida fiel al estilo cache que todos los argentinos padecemos y conocemos la presidente levantó su índice diciendo seguramente una pavada de las tantas que dice a diario tan frecuentes en ella.
Tampoco crean que la Presidenta chilena es un canto a la distinción pero goza de cualidades como la prudencia entonces cuando uno es prudente se equivoca menos. Su vestimenta se percibio sobria y lejos de los lujos, pompas y detalles cargados de ordinariez de la presidenta argentina. Pero cuando fueron invitados a rezar el Padre Nuestro oración que conoce cualquier ser humano sea católico, atéo, agnóstico, no creyente o de cualquier religión la Presidenta Chilena no habría la boca, o sea no rezaba. Grave error en la gente responsable del protocolo del país trasandino. Aunque no sea creyente debiera, por respeto, haber rezado, no hubiera cometido ninguna traición a sus creencias y pensamientos.
Mientras la nuestra rezaba gesticulando como un vendedor de biromes o encendedor de hornallas en el colectivo.
Luego cuando se sentó frente a su santidad por muy poco no le tocó la naríz a Su Santidad con sus labios plenos de botox que sobresalían del tool o velo que lucía al estilo "Catita" el gran personaje de Niní Marshal, unos centimetros.
En fin un grotesco más de esta Argentina que mostró al mundo sus dirigentes en una comitiva tan patética como pobre.

Alejandro Olmedo Zumarán.

SI SOS KIRCHNERISTA CORTÁ CALLES Y TOMÁ COMISARIAS

El Gobierno volvió a denunciar a Alderete (sólo los piqueteros kirchneristas tienen permiso para cortar calles)

En la era K, sólo los piqueteros afines al oficialismo pueden manifestarse y protestar libremente, cortando calles a 'gusto y piacere'. Al menos, así se desprende de los últimos acontecimientos. El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, presentó una nueva denuncia penal contra el líder de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) porque dijo que iba "a bloquear las principales ciudades" si el Gobierno "no cumple con el compromiso de decirnos cuándo cobramos". Ayer, Raúl Castells fue detenido por toma
Liberaron a Castells: "Nos hacen esto porque no somos kirchneristas"Choque inevitable: "No somos De la Rúa", le advierte Aníbal a Alderete, ex aliado de D'Elía

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El Gobierno confirmó este viernes (27/11) que presentó una nueva denuncia penal contra el dirigente piquetero Juan Carlos Alderete, el principal referente de la Corriente Clasista y Combativa.

La presentación fue realizada por instrucción del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a través de la División Operaciones del Departamento Seguridad de Estado de la Policía Federal, según publica el portal Infobae. La fuerza de seguridad presentó la querella por "coacción agravada" ante el Juzgado Federal Nº 11, a cargo de Claudio Bonadío.

La denuncia se basa en expresiones vertidas ayer por Alderete, cuando dijo a los medios que "si el gobierno no cumple con este compromiso de decirnos cuándo cobramos, el 1 de diciembre vamos a bloquear las principales ciudades".

Cabe recordar que el 7 de noviembre pasado, el Gobierno presentó una denuncia contra Alderete ante el juez federal Julián Ercolini -también con la intervención de la Policía Federal y por instrucción del Jefe de Gabinete- tras el anuncio de que iba a ocupar la sede del ministerio de Desarrollo Social de la Nación en reclamo de puestos de trabajo cooperativos.

Ante este panorama, y luego de que ayer Raúl Castells fuera detenido por 'tomar' un supermercado Coto (ver nota relacionada), queda claro que para el Gobierno sólo los piqueteros kirchneristas tienen derecho a manifestarse y cortar calles a 'gusto y piacere'.

De todos modos, continuará el incremento de la actividad del piqueterismo no kirchnerista a partir del dinero clientelar movilizado con el argumento gubernamental de crear cooperativas para promover al piqueterismo kirchnerista. El choque resulta inevitable (ver nota relacionada2).

Si bien Alderete mantuvo vínculos en 2003 con Néstor Kirchner, finalmente desistió de integrarse al piqueterismo oficialista (lo que sí hizo D'Elía). En eso, Alderete se asemeja a Castells.

HAY QUE ADELANTAR LAS FIESTAS

COMPLEJIDAD

Dadores de ideas

* Consultora Oxímoron

27 de Noviembre de 2009 | 1:18 pm
La complejidad cultural del antikirchnerismo (I)
SEMINARIO: Ante la saturación teórica del kirchnerismo, el Portal decide indagar sobre la Oposición.

La complejidad cultural del antikirchnerismo (I)escribe Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron, especial
para JorgeAsísDigital
Introducción

El antikirchnerismo -o, con mayor rigor, el conglomerado no kirchnerista-, participa de una complejidad cultural que debiera ser, antes que subestimada, estudiada.
Se asiste al riesgo plácido de descalificar, en bloque, y como es habitual, a “la oposición”.
Se la impugna. Se la culpa. Se la hace responsable por no contener los arrebatos del oficialismo. Por no capitalizar el hartazgo creciente de la porción, decisivamente mayoritaria, de la sociedad.

“No hay nadie enfrente”.
La apreciación, popularmente certera, es devaluatoria. Pero también es injusta.
Los “de enfrente”, los opositores más reconocibles, son individualmente considerables. Pero se encuentran ineludiblemente divididos. Hostigados por un conjunto de personalismos naturalmente irreprochables. Retrocesos que se perciben como vanidades. Reyertas previas que tienen que ver con episodios confrontacionales de la historia. Por rencores bilaterales. Traiciones mínimas.
Es el reflejo indeseable de la fragmentación política, hábilmente administrable desde los recursos del poder. Un fenómeno -la fragmentación- que condiciona a la sociedad necesitada de soluciones básicas. Las que pueblan los discursos, pero siempre en el marco de la oralidad.
La espantosa continuidad del fracaso magnifica la sensación del desperdicio. De la vida desaprovechada. Entre episodios impresionantes de violencia diaria. Entre expresivas obturaciones que hacen, por ejemplo de Buenos Aires, un enclave cotidianamente infernal.
Cobos, Duhalde, Solá

En principio, la gran parte de los bloques opositores, relativamente estructurados, los encabezan los fragmentos que se apartaron del kirchnerismo.
Emanaciones, por la dinámica del desgaste, del campo oficial. Desprendimientos. Pérdidas.
Por ejemplo dos de las figuras principales, las que se encuentran en el pleno armado de la superación, salieron, de alguna manera, de las filas de aquello que se proponen combatir.
Cobos es la más alta representación opositora externa (desde fuera del peronismo). Convive, invariablemente, con la deslegitimación natural de ser el vicepresidente de la república. Se consagró como compañero de fórmula de La Elegida, en la alucinante Concertación.
Materia invalorable para la señora Carrió. Es la enemiga que se obstina en evitar el acceso, de Cobos, hacia la presidencia.
Significa que, hasta mediados del 2008, Cobos suscribió aquella cultura con la que hoy decide confrontar.
Ocurre que “el modelo”, impulsado por Kirchner, no es impugnable sólo desde el 2008. Pueden asegurarlo quienes lo combaten desde mediados del 2003. Los que fueron desplazados del primer plano por la virulencia, y el poder de representación, de los nuevos oponentes. Es el caso de Carrió (ella tendrá su propio ítem en el Seminario).

Duhalde, en cambio, es el máximo exponente de la oposición interna. Desde el pulmón del peronismo.
Al Piloto de Tormentas ya no le alcanzan las iglesias de Roma para inclinarse. Hacerse perdonar. Arrepentirse del pecado de haberlo ungido. De haber “traído al Loco”. De haber quedado, en definitiva, ante la historia, como un “buenito”.
Pero hubo algo más en Duhalde que una errónea selección: Kirchner lo mantuvo conchabado, a Duhalde, durante dos años, como Inspector de Tránsito del Mercosur (El puestito que hoy tiene Chacho Álvarez).
Mientras Duhalde, a través del aprendizaje con los líderes vecinos, hacía el curso acelerado de estadista, Kirchner -a Duhalde-, lo vaciaba. Le perforaba la provincia de Buenos Aires, la más estragada y, sin embargo, racionalmente la que más les interesa.
Por cuya conducción hoy, Kirchner y Duhalde, confrontan. Segundos afuera (o sea el resto del país que se jactó de ser federal). Ítem propio, también, para el Seminario.

Una tercera emanación, para otorgarle colorido al curso, la representa el presidenciable Felipe Solá. Fue el instrumento más importante, de Kirchner, para la decapitación, oportunamente provincial, de Duhalde.
Solá salió a debatirse por el prestigio kirchnerista, como primer candidato a diputado en el 2007. Para ir, contra Kirchner, en el 2009. Pero ya como segundo.
Porque el primero fue Francisco De Narváez, el que debió ser la revelación. Porque le ganó a Kirchner. Por motivos tratables, secundarios, derivados del hartazgo social. Pero le ganó.
Fue apenas cinco meses atrás. Aunque después De Narváez no supo, o no pudo, mantener, en la agenda, la gravitación de su triunfo.
De Narváez

De Narváez es -para Consultora Oximoron-, el ejemplo máximo de la dispersión que debiera estudiarse especialmente en el Seminario. Un signo desalentador de la complejidad cultural. En simultáneo, representa también un síntoma de la banalización institucional. Acaso a su pesar, De Narváez es captado como un caballo multifacético, que puede atreverse para todas las cuadreras.
Hoy De Narváez figura en las pantallas conjeturales como candidato a gobernador (con Macri como presidente, o con Cobos). Pero quienes lo conocen aseguran que el hombre va también por la presidencia. O que puede ir, incluso, como vice de Cobos. O intentar, por si no bastara, la jefatura de gobierno de Buenos Aires.
Aludir a De Narváez implica, invariablemente, referirse, menos que a la fosforescencia del peronismo disidente, al acosado Macri.
Otro presidenciable, tan solo, si es que va como estandarte de la superstición del peronismo. Que de ningún modo, nunca, lo va a llevar. A pesar de la ferviente obstinación de Puerta. Pero para tratar, en el Seminario, cuando se analice el ítem del Peronismo Disidente. O Federal.
Reclamo

“¿Por qué no se unen?”.
Es el reclamo de las señoras honestamente preocupadas. Conmovidas, acaso, por los análisis del Profesor Grondona.
La “unión nacional”, inspirada en el moncloismo, es básicamente un deseo imaginario. Casi utópico. Pudo comprobarlo Duhalde, cuando querelló a Carrió. Tal vez fue nada más que para disponer del privilegio de entrevistarla. A solas. Cuando Duhalde se dio cuenta que el enemigo de Carrió de ningún modo es Kirchner. Es Cobos.
La eventual unión que reclaman las señoras, el amontonarse contra Kirchner, sería, en todo caso, la antesala de otro desastre. Comparable al desastre que deja, como legado, el kirchnerismo. Ya tratado. Hasta la saturación.

Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron, copyright by
JorgeAsisDigital.com

SIN LUZ

Las autoridades no suministran explicaciones
claras. Tambièn hay apagones parciales en otros
lugares, especialmente urbanos aunque todavìa reducidos



APAGÒN EN MENDOZA Y

CORTE "PROGRAMADO" EN NEUQUÈN




Por Carlos Manuel Acuña


Por tercera vez en pocos dìas debemos ocuparnos de un tema substancial para la vida del Paìs y sobre el cual el gobierno ha logrado imponer un silencio casi absoluto: los cortes de electricidad y el colapso energètico que se avecina. Desde esta mañana, la mayor parte de la provincia de Mendoza soporta un corte de energìa sin que las autoridades puedan dar la explicaciòn correspondiente. Por su actividad econòmica, necesitada de frìo para el almacenamiento de muchos de sus productos y sobre todo para la actividad del riego artificial, Mendoza depende de un correcto aprovisionamiento de estos factores vitales.

A su vez, la provincia de Neuquèn sufrirà pasado mañana un corte de luz que ha sido calificado como "programado", una categorìa que acompañada de la que expresan los vocablos "silencio" y "ocultamiento", comenzarà a ser un lugar comùn en la vida cotidiana de los argentinos una vez que se acentùe el calor y la poblaciòn recurra a los aparatos de aire acondicionado, un tema sobre el cual se dieron sucesivos alertas que fueron desoìdas por las autoridades.

En fuentes tècnicas de alta capacitaciòn trascendiò que en su momento se le hizo entrega al Poder Ejecutivo Nacional de un detallado informe que aconsejaba la adopciòn de medidas preventivas y urgentes inversiones para intentar superar un colapso que, se asegura, tarde o temprano serà inevitable. En su momento, Nèstor Carlos Kirchner sostuvo que esta informaciòn era "desestabilizadora", una palabreja que en su momento acuñò Raùl Ricardo Alfonsìn antes de su obligada renuncia a la presidencia de la Repùblica.

Los neuquinos tuvieron suerte pues el preaviso permite adoptar medidas que incluso hacen a la seguridad domèstica, pero hasta ahora, en ningùn caso se dieron razones vàlidas sobre lo que sucede y el potencial derrumbe del sistema interconectado de electricidad, problema que igualmente afectarà a las transportadoras y a determinadas industrias que requieren de una constante utilizaciòn del fluìdo.

En medios vinculados con esta actividad se insiste en que la presidente de la Repùblica fue convenientemente informada acerca de las caracterìsticas tècnicas que ofrece la situaciòn basada principalmente en la falta de mantenimiento de represas y maquinarias. El problema se agravò las ùltimas semanas por dos causas adicionales: la sequìa que disminuyò el contenido de agua de los diques y la prolongada huelga del transporte de ultramar que impide o limita la llegada de combustibles para su uso termoelèctrico o su destilaciòn.

No hace mucho nos referimos a este asunto y tambièn lo hicieron especialistas que vislumbraron las consecuencias de lo que comentamos e incluso mencionaron que de precipitarse una crisis podrìa quedar afectada la cosecha fina del cereal que se levanta a fin de año y comienzos del pròximo. Obviamente, esto podrà abarcar las labores destinadas a la implantaciòn y futura cosecha de la gruesa, comprenderà tambièn al transporte de todo tipo, la seguridad urbana y un incremento conflictivo de la situaciòn que vive el paìs.

Por ahora, los especialistas hablan de que sòlo "un milagro", sumado a una imaginaciòn responsable y un urgente esfuerzo, se podrìa superar parcialmente este estado de cosas que pudo evitarse.

TEMPERATURA

Río Negro 27 -Nov-09 - Opinión

http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/11/27/editorial.php

Editorial
Temperatura en aumento

Hace más de un año, el oficialismo mismo se las arregló para diseminar la idea de que en el país existía "un clima destituyente" que planteaba un peligro a la democracia. En aquel entonces exageraba, pero en los últimos meses se han multiplicado las alusiones al eventual adelantamiento de las próximas elecciones presidenciales e incluso a la posibilidad de someter a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a un juicio político por enriquecimiento ilícito. Así las cosas, resultó un tanto contradictoria la actitud manifestada por el ex presidente interino Eduardo Duhalde en el discurso furibundo que pronunció el martes ante integrantes del Movimiento Productivo Argentino. Por un lado, subrayó que a los Kirchner "les quedan dos años" en el poder y que por lo tanto habría que prepararse para las elecciones del 2011 pero, por el otro, insistió en que "se está desplomando el liderazgo extorsivo que vive la República", que "no se tolera más esta situación" y que "tenemos que ir hacia un gobierno patriótico de unidad nacional".

Que Duhalde, un hombre que todavía cuenta con mucha influencia en el peronismo bonaerense, se sienta harto de los Kirchner puede entenderse. A pesar de haberles abierto las puertas de la Casa Rosada, ha sido uno de los blancos predilectos de sus ataques y tuvo que resignarse a la "traición" de muchos que habían ocupado puestos importantes en el aparato político que construyó cuando era gobernador provincial. Pero, si bien se ha habituado a expresarse con mayor vehemencia que los demás políticos -con la excepción, claro está, de los Kirchner mismos-, no cabe duda de que muchos comparten su opinión sobre la gestión de la pareja santacruceña. Como consecuencia, tanto Duhalde como otros opositores se ven frente a un dilema. Si realmente creen que "no se tolera más esta situación", no podrán darse el lujo de esperar dos años más para intentar remediarla, pero si creen que es mala pero no tanto como para justificar medidas destinadas a modificar el calendario electoral, sería mejor que moderaran su propia retórica.

Mucho dependerá de lo que suceda después del 10 de diciembre cuando, por fin, comenzará a sesionar el Congreso que fue renovado el 28 de junio pasado. A menos que la presidenta y su marido abandonen la actitud beligerante que les ha permitido recuperar, acaso pasajeramente, el terreno que perdieron en las urnas, nos aguardará un futuro plagado de enfrentamientos furiosos que obligarán al Poder Legislativo a ceder o, en caso contrario, a adoptar una postura que el gobierno denunciará por "destituyente". Dadas las circunstancias, la alternativa más lógica sería que la presidenta aceptara que ha cambiado el equilibrio de poder entre el Ejecutivo y el Legislativo y que por lo tanto tendrá que acostumbrase a cogobernar, pero a juzgar por su conducta reciente no tiene la menor intención de hacerlo. Es casi inevitable, pues, que surja un conflicto de poderes que, en vista de la voluntad del gobierno kirchnerista de dominar la calle con la ayuda de sus aliados piqueteros y sindicales, podría resultar sumamente peligroso.

En la raíz del embrollo que se ha creado está el ex presidente Néstor Kirchner. Aunque no desempeña ninguna función oficial, nadie ignora que es el "hombre fuerte" del gobierno de su esposa y el responsable de buena parte de los errores, algunos garrafales, que ha cometido la presidenta desde inicios de una gestión en que la popularidad que constituía el grueso de su capital político se derrumbó por completo. Aunque cuesta creer que Cristina no entienda que la ha perjudicado enormemente la proximidad asfixiante de su marido que, entre otras cosas, se imagina facultado para manejar la economía a su antojo en medio de una crisis internacional que podría agravarse en cualquier momento, no hay señales de que esté dispuesta a resignarse a un arreglo menos anómalo.

Sin embargo, de mantenerse en sus trece la presidenta, sería poco probable que se prolongara hasta los meses finales del 2011 el presunto desplome del "liderazgo extorsivo de la República" al que se refirió Duhalde, de suerte que tanto los dirigentes políticos como el resto de la población tendrán que prepararse para enfrentar una etapa que podría resultar muy pero muy agitada.

MÁS POBREZA AMERICANA

El Nuevo Herald (EE. UU.) - 27-Nov-09 - América Latina

http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/story/596414.html

La pobreza abonó el terreno a
los caudillos como Chávez y Morales

por EFE / LISBOA

El caudillismo en América Latina crece en el terreno fértil de la pobreza, coincidieron el jueves los ex presidentes Alejandro Toledo, de Perú, y Carlos Mesa, de Bolivia, en un seminario celebrado en Lisboa previo a la Cumbre Iberoamericana.

"Cuando reduzcamos el número de pobres y excluidos, el terreno será menos fértil para esa expansión irresponsable del populismo autoritario, que se nutre de regalar migajas a los pobres insultando su dignidad", manifestó Toledo, de 63 años, que fue presidente de Perú del 2001 al 2006 y que no descartó ser aspirante al poder en las elecciones del 2011.

"Si América Latina no derrota a la pobreza, el populismo estará enfrentándonos a una realidad dramática", expresó por su lado Mesa, de 56 años, y quien gobernó Bolivia entre del 2003 y el 2005.

Ambos ex gobernantes intervinieron, junto al también ex presidente boliviano Jaime Paz Zamora (1989-1993), de 70 años, en el Foro Eurolatinoamericano de Comunicación que se desarrolló del lunes al miércoles en Lisboa.

Centrado en los "200 años de independencia" de las repúblicas hispanoamericanas, el foro trató menos de ese tema y más del caudillismo, asunto del que trató durante la primera jornada el ex gobernante español Felipe González (1982-1996), de 67 años, así como del futuro incierto que tiene la profesión de periodista.

Como González, Toledo se mostró preocupado por el uso que se le pueda dar a las armas que América Latina acumula, que en pocos años ha detraído $45,000 millones para armamento (unos 30,000 millones de euros), cantidad con la que se podría haber sacado a millares de personas de la pobreza, dijo.

Paz Zamora puso cara a los "caudillos" y dijo "estamos hablando de Hugo Chávez, de Evo Morales, un poco de Alvaro Uribe y del caudillismo familiar de los Kirchner (Néstor y Cristina Fernández) y de Rafael Correa, que como que se anima y no se anima", ironizó.

Paz Zamora propuso que, ante la ineficiencia de todos los procesos suramericanos de integración, los países deben usar a Brasil --al que definió como "una potencia a nivel planetario y quien no quiera verlo es porque es ciego"--, de pivote de un nuevo "proceso integrador mayúsculo'', pero "sin perder soberanía".

Según Paz Zamora, el surgimiento de caudillos como Chávez o Morales fue consecuencia de las imposiciones de políticas neoliberales dictadas por los organismos multilaterales, que desembocaron en profundos malestares y rebeliones sociales no sólo en Venezuela y Bolivia, sino en toda la región.

"El populismo autoritario es consecuencia de lo que no hemos sido capaces los líderes de América Latina en 150 años. Una democracia vieja, apolillada y oligarca construyó un terreno fértil para ello. Yo asumo mi responsabilidad por los cinco años que goberné", dijo Toledo con tono de mea culpa.

Con la crisis en curso, para el 2012 cinco millones de personas se sumarán a ese 40 por ciento de población latinoamericana "sentenciada a vivir bajo la línea de la pobreza", afirmó Toledo.

El ex presidente peruano y otros 15 colegas han elaborado un plan social que someterán a los jefes de Estado y Gobierno en la Cumbre Iberoamericana que se celebra del domingo al martes próximos en Estoril y que está dedicada a la innovación, el conocimiento y a la crisis económica mundial.

"Ese populismo autoritario emerge en América Latina disfrazado de una democracia representativa del siglo XXI con otro nombre", dijo en referencia al proyecto político de Hugo Chávez, a quien sin nombrarlo le reprochó la falta de equilibrios democráticos en Venezuela y los ataques a los medios de comunicación.

Por su parte, el ex mandatario boliviano, Mesa, criticó "el autoritarismo con celofán democrático" y "el indigenismo excluyente" de Morales en detrimento de una nación que se forjó también durante los trescientos años de periodo colonial y la etapa republicana tras la independencia.

Se refirió también a mitos como considerar a Morales el primer presidente indígena que ha habido en América, sin recordar al mexicano Benito Juárez o al propio Alejandro Toledo.

ESPIADOS

Enfoques Positivos - 27-Nov-09 - Editorial

http://www.enfoquespositivos.com.ar/front.php?id=4542

Hasta ANÍBAL FERNÁNDEZ podría estar
siendo espiado hoy en la Argentina.
Las razones que hacen que se investiguen mutuamente,
entre Políticos y poderosos de otro origen

Se asiste a un verdadero festival de intentos, muchos de ellos logrados
eficientemente, de obtención de información comprometedora.
¿Para qué, y porqué se espía?

El tan sugestivo título precedente, inquietaría hasta al mismo Jefe de Gabinete, al menos hasta que se interne en su lectura y advierta que no está dirigido en especial a su persona. Es algo genérico, pero se ajusta a la verdad, un ejemplo presentado para mostrar hasta dónde llegan hoy las posibilidades de espiar ilegalmente. Cuanto más poderoso es un personaje, más expuesto está a que quieran reunir información sobre su persona.

En los últimos tiempos se ha venido conociendo una serie de espionajes practicados sobre figuras muy conocidas, las que, se supone, deberían estar advertidas de esa posibilidad, y sin embargo no habrían podido impedir que sus intimidades quedasen expuestas hoy, tecnología y picardías políticas mediante, registradas para su explotación mediática o judicial, de parte de sus adversarios.

Lo que se va sabiendo, a través de las distintas denuncias o descubrimientos policiales, da claramente a entender que hoy es relativamente fácil espiar a alguien, aún en sus aspectos más íntimos. ¿Quiénes lo hacen?: Desde ex integrantes de la SIDE o de las Fuerzas Armadas o de Seguridad, hasta improvisados "007" que se sienten estimulados cuando ven las películas que muestran exitosos espías, lo que no siempre es así, en la realidad.

Aparte, existen hoy aparatos muy sofisticados de acceso libre, que permiten perforar los controles más estudiados para evitar que trasciendan hechos o datos que pueden comprometer al involucrado.

La prueba está en que entre los nombres de los afectados que han trascendido, hay algunos que sorprenden, por cuanto es de imaginar que en el nivel económico y de poder que ostentan, podrían contar con la prevención que también les da la tecnología moderna, para organizar un contraespionaje propio. Sin embargo lo que les ocurrió no lo pudieron neutralizar. Podría creerse que hoy nadie está a salvo de ser espiado, por más recursos con que uno cuente.

En cuanto a qué motivos impulsan a quienes deciden espiar a alguien, los mismos son variados. Si de la política se habla, la idea es tener "agarrados" a quienes son enemigos, actuales o potenciales, con pruebas comprometedoras de comisión de delitos o de situaciones íntimas vergonzantes, las que, llegado el caso, se supone, servirían para extorsionar a determinado personaje, ya sea un Político, un Juez o un Periodista.

Entonces tenemos que uno de los motivos principales es la extorsión, inmediata o mediata. Pero también puede haber intención de conocer los contactos personales del sujeto que se espía, para así, al elaborar futuras negociaciones con el mismo, es posible anticipar su forma de actuar y los apoyos que recibirá. Esto indica que no sólo en la Política se usa el espionaje, sino también en el ámbito de las Empresas, especialmente.

Se sabe que hay muchas informaciones verdaderamente "pesadas", que nunca han sido publicadas, o que apenas merecieron alguna mención en pequeños recuadros de la prensa, pero que están en la boca y el conocimiento de varias personas, y en resguardados archivos informáticos. Algunas de esas informaciones hablarían de cuestiones muy graves, inclusive, de fuertes vinculaciones de importantes Políticos, con el narcotráfico. Otras, de equivocadas tendencias sexuales, de promiscuidad, de negocios incompatibles con la función, de cohechos, extorsiones, apropiaciones ilegales de bienes, sustracciones, etcétera.

Y en ocasiones se ha escuchado acerca de determinada información muy comprometedora, que estaría esperando salir a la superficie, una vez que el actual Gobierno pierda el control sobre los Jueces que actualmente tiene disciplinados. ¿Contra quién o quiénes .?: Eso es un riguroso secreto, al menos hasta ahora .

La mayoría de estas informaciones circulan en los famosos "pasillos" de los Medios, de los Tribunales o del Congreso. Es, en esos escenarios donde hasta suelen brindarse detalles, no siempre creíbles, de situaciones que, de presentarse las denuncias correspondientes, terminarían complicando severamente a sus presuntos implicados.

Lo dicho grafica lo que suele hacerse con las pruebas retenidas o a conseguirse en el futuro, de parte de quienes las utilizarán, esperando el momento propicio para presentarlas en lo que vulgarmente se llama "operativo", el que a veces es de Prensa, o político, según sea el ámbito en donde se manifieste. Y esas pruebas a veces se habrían conseguido por una situación casual, fruto de una situación inevitable de ocultar, o de un accidente que dejó un fuerte dato en exposición. Pero también pueden haber venido de una acción deliberada de espionaje, realizado por profesionales, tomados de entre los muchos que existen en la Argentina. Para ser un buen espía, entre otras condiciones, se necesita ser despierto, observador y fundamentalmente creativo, condición, especialmente esta última, que caracteriza a los argentinos, que así lo demuestran en todo el mundo, en distintas actividades.

Para el título de la presente nota se tomó el nombre de ANÍBAL FERNÁNDEZ, como un caso emblemático, por tratarse de un individuo que aparentemente habría reunido un poder que ninguno de los que le precedieron en su cargo, había conseguido. Ni siquiera ALBERTO FERNÁNDEZ.

Pero, como se sugiere en un párrafo anterior, cuanto más poderoso se es, más expuesto está uno a que quieran sacarlo de la cima adonde llegó. Y el espionaje se utiliza mucho para preparar ataques personales, especialmente cuando quedan heridos en el camino de la carrera política, y está la ambición humana que en ocasiones no tiene límites y sí mucha fuerza.

FERNÁNDEZ es, como todo humano, un hombre que ha de tener vulnerabilidades que van desde lo anímico, hasta lo físico, pasando por sus afectos, tendencias personales, gustos, preferencias, que también, al igual que sucede con todos los jugadores de la Política, son susceptibles de ser conocidas y utilizadas, en algún momento y oportunidad, en su contra.

Hasta las cuentas bancarias de aquí o del extranjero, de cualquier persona por más poderosa que sea, podrían ser descubiertas hoy, o el destino de su dinero, si es que no lo tuviera ingresado en el circuito blanco. No hay lugares inexpugnables para guardar las cosas. Alguien siempre debe, -necesaria, inevitablemente-, enterarse de los más secretos manejos, y ese alguien no asegura silencio perfecto, por más profesional que sea. Dicho todo esto, para ilustrar acerca de la enorme vulnerabilidad que hay hoy aún sobre los secretos mejor guardados.

Así están las cosas, y además, hoy nadie puede arrojar la primera piedra. Tampoco podría ANÍBAL FERNÁNDEZ, ya que se lo ha tomado como ejemplo en este caso, hombre que fuera menemista, luego duhaldista, y más tarde devenido en kirchnerista, decir que tiene una inmunidad total contra los espionajes, porque los casos que se conocen en todo el mundo, revelan que aún los más poderosos y advertidos, y que cuentan con la más alta y costosa sofisticación anti-espionaje, suelen ser perforados en su intimidad. Y si no, que lo diga SILVIO BERLUSCONI.

CONDENADOS

CADAL - 27-Nov-09

http://www.cadal.org/articulos/nota.asp?id_nota=3120

La mediocre economía 2010-11 parece
condenar definitivamente al poder K

por Pablo Díaz de Brito

¿Cual será en la Argentina el panorama económico en la segunda mitad de 2010 y en la primera de 2011? Pregunta que es capital, políticamente hablando, porque de ese panorama, y no de otra cosa, dependerá el futuro político del país. De si nos liberaremos o no del régimen K en diciembre de 2011. Porque si se da una decente reactivación, la astucia de Néstor podría hacer el resto. Le podrá vender a un sector de la población que es mejor ese poco de bienestar y consumo que hacer un cambio drástico y darle el gobierno a Cobos, o un peronista no muy peronista, como Macri, o a un peronista raro e imprevisible, como Reutemann.

Pero si éste es el plan, ¿por qué el gobierno se empecina en aplastar la inversión privada, en espantarla? Sin una buena dosis de inversión, se sabe, la reactivación será floja, del orden del 2 o 3 del PBI, y eso no alcanza para bajar la altísima desocupación que sufren los sectores más pobres, golpeados por la ola de despidos en la economía informal (según El Economista, allí la desocupación creció 5 veces más que en el sector formal durante la crisis 2008-09), ni para reactivar el consumo en serio. Súmese la alta inflación, incorporada definitivamente al modelo económico, al menos desde 2006. Se sabe: la inflación golpea duro al salario real, empuja la conflictividad laboral y social, deprime el consumo, etc. Y en el gobierno nadie tiene planes antiinflacionarios, al contrario. Recuérdese el absurdo debate de 2007, sobre "no enfriar la economía".

La respuesta a aquella pregunta, de por qué el gobierno aplasta casi a conciencia a la inversión privada, debe buscarse en la misma naturaleza del poder K. Entre 2003 y 2007, se estableció un sistema policial de vigilancia sobre el empresariado, nunca visto en democracia. Pero a la vez los que se "portaban bien" podían vivir relativamente tranquilos. Y la continua expansión económica hacía el resto.

Pero ahora, en su actual etapa, parece que Néstor no puede plantearse otra forma de hacer política que no sea la confrontación generalizada. Ya era así antes del 28 de junio, y desde entonces este sesgo se ha acentuado. Contemos sólo las últimas hostilidades: Clarín, Papel Prensa, Ausol, y las intervenciones en la Sigen y en la CNV, que van mucho más allá del caso Papel Prensa. En fin, sólo se salvan, en el campo empresario, los capitalistas amigos y nadie más. Morenización a fondo, en suma.

Fuera de ese privilegiado círculo de amigos, solamente crecerán fuerte los sectores vinculados a ciertas exportaciones, según estiman las consultoras, pero eso no alcanza ni remotamente para lograr otro empujón como el de 2003-07, origen y fundamento de la fenomenal suerte política del kirchnerismo. Sin esos años "de oro", el kirchnerismo estaría muerto hace rato y habría perdido las presidenciales de 2007, porque nunca tuvo sintonía con el grueso de la sociedad, que lo votaba solamente por aquella fortuna económica.

En resumen, todo indica, según el consenso general de los economistas, que nos espera un bienio de poco crecimiento, alta inflación, fuerte conflictividad social, más aislamiento internacional, etc. De manera que la suerte del kirchenirsmo estaría sellada. Al menos, desde la perspectiva de la economía. Que, vale recordarlo, ha sido fundamental para decidir la suerte de todos los gobiernos desde 1983 para acá, y desde antes también.

DECRETAZOS

www.politicaydesarrollo.com.ar
Cristina, a los decretazos hasta el final
Néstor Kirchner prometió dejar "un país normal". Ni siquiera se cumplirá durante el mandato de su esposa. La Argentina terminará los dos mandatos del matrimonio tal como cuando llegaron los santacruceños a la Casa Rosada: en emergencia económica.

Por Jorge Oviedo

Los Kirchner pueden decir sin faltar a la verdad que durante las dos presidencias hubo un fortísimo crecimiento económico, que creció el empleo, que aumentaron las reservas del Banco Central que hasta pudieron ser dilapidadas en pagarle por anticipado y sin quita al FMI, que crecieron las exportaciones y hubo superávit de la balanza comercial.

Lo que no parecen poder responder es por qué un país tan próspero como el que ellos dicen presidir requiere la permanencia de la emergencia económica.

Los consortes no reconocen que la Argentina tiene un problema de inflación enorme, que la crisis energética tiene al país desde hace años caminando por la cornisa de una catástrofe, que pese al supuesto superávit fiscal nunca se regularizó la situación con el Club de París ni con los bonistas que no ingresaron al canje, ni se dice cuál es el verdadero índice de precios para reducir el pago de deuda.

Los Kirchner tampoco reconocen que han tenido el importante instrumento legal de la emergencia para poder renegociar todos los contratos de los servicios públicos privatizados y en más de seis años no pudieron completar el trabajo. No sólo eso, están caídos contratos que el mismo matrimonio presidencial hizo, que finalizaron y no han sido renovados. Es el caso de los corredores viales por peaje.

La necesidad de la emergencia sólo se explica por la permanente voluntad de los Kirchner, que estudiaron abogacía, de moverse por fuera del normal desempeño de las instituciones. Son ellos los que se han garantizado que no ocurrirá, si de ellos depende, lo que prometieron. Que no discutirán el presupuesto con el Congreso, que lo modificarán cuantas veces quieran, que no buscarán consensos y acuerdos políticos sobre medidas trascendentes. Lo de ellos es el anuncio rimbombante y a los demás, entre quienes se encuentran sus ministros y legisladores, sólo les queda alabar. Y cuando un proyecto va al Congreso, debe ser aprobado sin cambiar una sola coma.

La emergencia es la excusa perfecta, pero los Kirchner disimulan mal. ¿Hay necesidad y urgencia para incluir en el presupuesto los gastos derivados por un aumento salarial a las Fuerzas Armadas o la movilidad de las jubilaciones dispuesta por el propio Congreso?

El presupuesto, llamado "ley de leyes", debe ser confeccionado por el Congreso y el Ejecutivo está fuertemente limitado para modificarlo. Pero los que prometen "país normal" son una máquina de acumular superpoderes, excepciones, atajos, como si en lugar de funcionarios de una democracia se tratara de titulares de una monarquía absoluta.

Si una catástrofe económica y financiera permite entender que se actúe con normas de excepción, los Kirchner podrían explicarle a la sociedad por qué razón tienen más facultades excepcionales que las que tuvo incluso Eduardo Duhalde, a quien le tocó una época ciertamente más complicada que la que los Kirchner hayan afrontado jamás.

No importa que Cristina haya hecho campaña diciendo que habría un "cambio dentro del cambio". La única cosa que cambió es que en lugar de firmar muchos decretos de necesidad y urgencia para modificar el presupuesto, como hacía su marido, la Presidenta prefiere lanzar uno solo, que en realidad, rehace a su voluntad toda la ley. El "país normal" no llegará durante su gestión.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

BOUDOU IMPUTADO

El Ministro de Economía Amado Boudou


SE ENCUENTRA IMPUTADO POR MANEJO IRREGULAR DE FONDOS DEL ANSES


Buenos Aires - El ministro de Economía, Amado Boudou, está imputado por su actuación al frente de la ANSeS junto a otros cuatro funcionarios públicos. La diputada nacional Fernanda Reyes, de la Coalición Cívica, realizó una denuncia sobre el supuesto manejo irregular de fondos del organismo y la jueza María Servini de Cubría ya realizó las primeras medidas de prueba en la causa judicial que lleva el fiscal federal Jorge Di Lello.

Reyes, que integra la Comisión Bicameral de Control de Fondos de la Seguridad Social, había denunciado a Boudou por la compra de bonos por 475 millones de pesos, en un valor superior a los del mercado (el actual ministro de Economía firmó las resoluciones necesarias para usar esos fondos cuando era titular del organismo). Según publica el diario Clarín, la legisladora explicó que la ANSeS "habría comprado más caro a la Tesorería General de la nación un título público nacional que cotizaba sensiblemente más barato en el mercado".

El matutino detalló las medidas de prueba que el fiscal Di Lello sugirió para poder encaminar esta causa por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público:

- Que la Bolsa de Comercio indique la cotización del "Bono de la Nación Argentina en pesos Badlar Privada + 275 pbs. Vto 2014" desde el 16 al 30 de junio de 2009.

- Que además, realice un informe en el que se determine la fluctuación de ese bono en el mercado de valores. Esos bonos fueron comprados por ANSeS y esa operación es la denunciada.

- Que se pida al Ministerio de Economía de la Nación que remita los expedientes S01: 0021456/ 2009 y S01: 0218915/ 2009 en los que se sustentan las resoluciones conjuntas Nº 8/ 09 y 5/ 09 y 134/ 09 y 37/ 09. En esos expedientes quedó reflejada la operación.

La jueza Servini de Cubría ya realizó esas dos medidas propuestas por Di Lello y quedarían pendientes otras dos:

- Que el Comité Ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES remita las actas 1 y 6 del año 2009 con sus anexos. En esas actas se convalidó la compra de los bonos a un precio más alto.

- Que una vez que se reúna la documentación, se pida una pericia conjunta entre la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, y expertos de la Corte Suprema de Justicia para tratar de determinar si la operación denunciada por la diputada Reyes, es habitual en el sistema de financiamiento a través de títulos públicos.

Además de Boudou, están imputados en la causa Hernán Lorenzino, secretario de Finanzas de la Nación, Juan Carlos Pezoa, secretario de Hacienda, Martín Abeles, secretario de Política Económica, todos integrantes del Comité Ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). También está imputado Sergio Chodos, ex subdirector de Operaciones del FGS.

¿PORQUE NO TE CALLAS?

Por José Cubisino

En el programa televisivo "A Dos Voces", que conducen los periodistas Bonelli y Silvestre, entre los invitados al mismo se hallaba el ex-gobernador Sola. El mismo mantuvo una extensa charla con los mencionados periodistas sobre distintos temas, pero sobresaliendo el referido a la inseguridad actual. Y al respecto es imposible admitir y tener que escuchar la defensa que tenazmente ejerciera de la gestión como ministro de seguridad del ex-ministro Arslanian, inclusive en comparación con la actual gestión del gobernador Scioli y el ministro Stornelli. Pero además asegurando que durante su gestión como gobernador había un control casi absoluto de la inseguridad. Tal fue la irresponsabilidad de sus dichos que motivó la intervención del Jefe de Gabinete de Scioli, que se hallaba en el estudio, replicando sus comentarios y apoyando la gestión actual del ministro Stornelli. Es que el ex-gobernador Sola que asume como diputado y tiene pretensiones de ser candidato a presidente en el 2011, llegó inclusive a criticar el proyecto de Código Contravencional, afirmando, que por ejemplo,.. "ningún merodeador se ha detectado que luego cometa delito alguno..", por lo que afirmó que dicho Código es inoportuno y va a afectar la libertad de los bonaerenses en general..".Realmente habría que contestarle al ingeniero Sola, que llegó a tener a un ingeniero agrónomo como ministro de seguridad, con las mismas palabras del Rey Juan Carlos, cuando en defensa del Presidente del Gobierno Español Luis Rodríguez Zapatero, que en la Cumbre Iberoamericana, era permanentemente interrumpido en su discurso por el presidente Chávez de Venezuela, le expresara a éste... ¿POR QUE NO TE CALLAS?

MAESTRAS.... LAS DE ANTES

MODELO DE CONTRATO QUE FIRMABAN LAS MAESTRAS CON EL CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION en el año 1923 en nuestro país.

CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION CONTRATO DE MAESTRAS
AÑO 1923

'Este es un acuerdo entre la señorita...........maestra, y el Consejo de Educación y de la Escuela por el cual la señorita ....................................acuerda impartir clases por un período de ocho meses a partir del.....................de 1923.

La señorita acuerda:

1* - No casarse. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si la maestra se casa.

2* - No andar en compañía de hombres.

3* - Estar en su casa entre las ocho de la tarde y las seis de la mañana, a menos que sea para atender una función escolar.

4* - No pasearse por las heladerías del centro de la ciudad..

5* - No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin el permiso del presidente del Consejo de Delegados.

6* - No fumar cigarrillos. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra fumando.

7* - No beber cerveza, vino, ni whisky. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra bebiendo.

8* - No viajar en ningún coche o automóvil con ningún hombre excepto su hermano o su padre.

9* - No vestir ropas de colores brillantes.

10* - No teñirse el pelo.

11* - Usar al menos dos enaguas.

12* - No usar vestidos que queden a más de cinco centímetros por encima de los tobillos.

13* - Mantener limpia el aula:
a) Barrer el suelo del aula al menos una vez al dia.
b) Fregar el suelo del aula al menos una vez por semana con agua caliente y jabón.
c) Encender el fuego a las siete, de modo que la habitación esté caliente a las ocho cuando lleguen los niños.
d) Limpiar la pizarra una vez al día.

l4* - No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios.

Fuente: 'La Revista del Consejo Nacional de la Mujer' Año 4, Nro. 12. marzo 1999. Buenos Aires.

VIEJO PERO VIGENTE

NUEVO ESCÁNDALO FILATÉLICO.



El Servicio de Correos Argentino ha lanzado un nuevo
sello con la imagen de la presidenta CK, para conmemorar los logros durante su gestión como presidenta del Gobierno Argerntino en un año de gestión.

Sin embargo, en el uso diario se ha detectado que los
sellos no se pegan bien a los sobres y terminan por desprenderse, lo cual ha enfurecido a la Presidenta Cristina quien exigió una inmediata y exhaustiva investigación.

Tras un mes de pruebas y encuestas, la Comisión
Especial del Gobierno dió a conocer el resultado
de su investigación:

La gente escupe en el lado equivocado de la estampilla.

JUBILADOS

ETERNA EMERGENCIA

Castellanos - 26-Nov-09 - Opinión


Enfoques
La eterna emergencia

por Ricardo Medrano

Desde enero de 2002, a escasos días de la huida en helicóptero protagonizada por Fernando De la Rúa, rige en nuestro país la emergencia económica, prorrogada ayer por el Senado hasta finales del 2011, es decir, hasta los últimos (esperemos) días de gobierno de los Kirchner.

Esta última jugada del ejecutivo está inspirada en las previsibles dificultades que encontrará para aprobar leyes a medida a partir del 10 de diciembre, fecha en que el equilibrio de las fuerzas en el Congreso de la Nación cambiarán.

Lo notable de todo esto, es que a pesar de que los kirchneristas acérrimos insisten una y otra vez en la maravillosa presidencia llevada a cabo por Néstor, calificándola sin pudor como la mejor de la historia argentina, aunque esta haya transcurrido en su totalidad en medio de una eterna emergencia.

Desde aquel fatídico 2003 en que el santacruceño se convirtió en presidente, el contexto internacional fue increíblemente favorable para el país, los mercados financieros se volcaron a la compra masiva de los llamados "commodities", es decir, de todo aquello que el país produce de manera eficiente. Aquel llamado "viento de cola" sopló durante sus años en el poder como un viento huracanado que empujaba nuestra economía a cotas nunca antes alcanzadas, los ingresos de divisas producto de las importaciones fue masivo y con la misma fuerza con la que ingresaron fueron despilfarradas por un ejecutivo corrupto y angurriento.

Tan poco efectivo fue el accionar de Kirchner en la presidencia que a pesar de haber tenido todos esos años de bonanza ha sido incapaz de revertir el evidente declive de la Nación. El estado de emergencia económica con el que asumió es el mismo que fue prorrogado ayer por el senado adepto con el que el oficialismo cuenta en la actualidad.

Una vez terminado su mandato, asumió su mujer, quien no solamente siguió con su despilfarro grosero y sus negociados obscenos, sino que entabló una batalla con el sector que supo ser más de una vez, el salvador de la patria, el campo y su gente.

Desconocedores absolutos de todo aquello que sea producir, ya que han obtenido su riqueza personal con las ejecuciones de hipotecas o pero aún, en la función pública, el matrimonio desató una guerra fratricida donde los únicos que ganaban eran ellos y los que perdíamos éramos todos. Esperando seguir ordeñando lo que ellos consideraban una mansa vaca lechera se encontraron con que el campo es manso pero no es tonto y que el sector se cansó de ser el único que aportaba a la fiesta kirchnerista.

Y las cosas están así, una Presidente ausente, que viaja por el mundo y compra carteras, un primer caballero que insiste con discursos setentistas que nadie le cree, tratando por todos los medios de continuar con la farsa que se ha dado en llamar "kirchnerato" y el país, que los sufre, continúa casi 10 años después, en una emergencia económica, que en realidad es mucho mas, es una emergencia de valores, de seguridad, de trabajo y de paz.

Por todo esto, gracias Néstor.

ricardo.g.medrano@hotmail.com

PERORATAS

-Las peroratas de Cristina
Por Carlos Berro Madero

www.notiar.com.ar


“Desde hace casi dos siglos se ha creído que hablar era hablar , es decir, A TODO EL MUNDO Y A NADIE. Se ha abusado de la palabra y por eso ésta ha caído en desprestigio”

- Ortega y Gasset

Quien recopilara los deshilvanados mini discursos de la Presidente, podría advertir sin mayor esfuerzo las enormes fallas de sintaxis y SIGNIFICADO de lo que dice. Resulta incomprensible su pasión por hablar sin tomar notas previas, o hacer redactar un texto por alguien que le ordene el pensamiento.

Parecería que la preocupación de Ortega viene a resumir en ella las malas costumbres de muchos políticos, quienes, después de pronunciar sus alocuciones públicas, dejan a sus oyentes alelados tratando de interpretar afanosamente el sentido de las mismas.

Si de algo debiéramos cuidarnos es de alentar pasivamente esta mala costumbre de que nos ametrallen con cataratas orales lanzadas al aire para no decir nada sustancioso. La palabra es siempre el vehículo portador del pensamiento, por lo que si es oscura o rebuscada, indicará la confusión mental de quienes así la empleen.

Es la mala costumbre de oradores que olvidan que existen interlocutores, y que, de alguna manera y en algún momento, el diálogo deberá ser iniciado, aún con las limitaciones que impongan las circunstancias.

“Todo auténtico decir, no sólo dice algo, sino que lo dice a alguien”, sigue diciendo Ortega; y al respecto de la verborrea tan en boga y a la que se ha adscripto fervorosamente Cristina Kirchner añade: “esta costumbre de hablar a la humanidad, QUE ES LA FORMA MÁS SUBLIME, Y POR LO TANTO, MÁS DESPRECIABLE DE LA DEMAGOGIA, fue adoptada hacia 1750 por intelectuales descarriados, ignorantes de sus propios límites y que siendo, por su oficio, los hombres del decir, del LOGOS, han usado de él sin respeto ni precauciones, sin darse cuenta de que la palabra es un sacramento de muy delicada administración”.

Estamos convencidos que estas severas advertencias no han de haber sido siquiera leídas por quien intenta deleitarnos con los gorjeos de su pretendida exquisitez, ignorando la sensación de asfixia opresora que produce el solo oírla.

Es muy probable que nuestra Presidente esté afectada ella misma por la rara enfermedad que dice detectar en los medios y su apego a los mensajes “bi norma” (¿), que consistirían –según su explicación-, en decir dos cosas a la vez para que ambas se opongan y ocurra finalmente que carezca de sentido aquella que se busca desaprobar. Sin dedicar ni un minuto de reflexión inteligente a la tarea crítica esencial que debe prestar la verdadera prensa libre.

Por supuesto, no hemos comenzado estos pensamientos con la idea de refutar o hacer mofa de quien confunde desde la fórmula del agua hasta la naturaleza de los cultivos, sino para señalar que el camino elegido por la “locutora” gubernamental “todo terreno”, ha resultado ser una bomba molotov arrojada en la cara de los ciudadanos, provocando el efecto contrario al supuestamente pretendido. En efecto, no puede imaginarse la construcción de un pensamiento inteligente y racional a partir de mensajes insustanciales que surcan el aire y se alejan raudos por el horizonte como si tuvieran alas, sin dejar nada detrás de ellos.

¿Dónde está la supuesta y alabada inteligencia de una persona que nos endilga enseñanzas sobre lo que no entiende ni conoce y se queda tan fresca como si estuviera legando la solemnidad de su “estilo” a la posteridad?

Solo una ciudadanía adormecida y golpeada pudo haber tardado tanto tiempo en rechazar este abuso verbal “que se asemeja mucho a una verdadera secreción espontánea, PORQUE ES EL LENGUAJE QUIEN CONSIGUE A VECES DECLARAR CON MAYOR APROXIMACIÓN ALGUNAS DE LAS COSAS QUE NOS PASAN ADENTRO” (Ortega nuevamente).

Muchos de nosotros ya habíamos advertido hace varios años la exhuberancia incontrolada de la actual mandataria cuando era senadora, como así también las frases rudimentarias y entrecortadas que algunos periodistas recogían de su marido cuando le hacían entrevistas en el tiempo que era gobernador de Santa Cruz.

Podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que entre los dos sintetizaron siempre la extravagancia y la vulgaridad, aporreando sin misericordia el valor de las palabras y el lenguaje oral.

Eran los tiempos en que algunos comenzaron a soñar que esta pareja insólita podía aportar nuevos “aires” a la República.

¡Y vaya si lo hicieron!

Ver hoy a Cristina en su papel sobre actuado, representándonos ante gobiernos vecinos y otros más lejanos, insistiendo machaconamente en que “el árbol no debe tapar el bosque”, mientras anda errante entre los que ella misma va plantando en forma asaz despareja aquí y allá, causa una vergüenza incontenible. No es casual que tengamos tantas dificultades para establecer diálogos respetables con el mundo en general y que el círculo de nuestros mejores amigos en el plano internacional sean los primates que dirigen algunas repúblicas latinoamericanas, como Chávez, Ortega (el de Nicaragua) y Morales .

Al respecto, recordamos con tristeza los dichos del ex presidente uruguayo Jorge Batlle -un poco molestos sin duda para todos nosotros-, pero que en este caso resultarían bastante certeros: “los argentinos hablan un idioma que el resto del mundo no entiende”.

Desde las chocanterías dedicadas al dictador O´Biang de la Guinea Ecuatorial, hasta las admoniciones dirigidas recientemente a Bachelet y Lula, sumadas al análisis técnico “al voleo” de proyectos enviados al Congreso, asistimos a la incontinencia de quien parece poseída por una pasión irrefrenable por hablar, adoptando un lenguaje “posmodernista” indescifrable.

Quizá esta crisis nos deje una enseñanza útil para el futuro: no es la palabra usada en el discurso de tal modo –confusa, pretenciosa, altisonante y contradictoria-, la que permite desarrollar una sociedad de cara al futuro. Hace falta darle un sentido mucho más profundo, para permitir la ejecución de políticas públicas alejadas de cualquier fantasía.

En el camino de la verborrea presidencial han quedado registradas tantas frases “culturosas”, que si hoy viviera el inolvidable Adolfo Bioy Casares, hubiera aprovechado para compilar un segundo tomo de su “Manual del argentino exquisito”, donde recogió con humor sin igual el idioma rebuscado de muchos compatriotas al hablar.

carlosberro@arnet.com.ar

Gentileza en exclusiva para NOTIAR

SOMOS ASÍ

Los argentinos somos así... ¿O NO?

"Otros sentidos reemplazan a la vista cuando esta se pierde,
pero la ceguera cerebral...difí cilmente encuentre reemplazo". HGD

Generalmente se confunde astucia con inteligencia, el astuto en general es un individuo que procede por instinto y solo busca su propio beneficio, el inteligente con frecuencia no es especulativo y habitualmente produce resultados positivos sin esa dosis de egoísmo individualista.

Cuando falta la suficiente inteligencia para conducir un país hacia un destino de grandeza los astutos tejen una maraña de ardides, trucos y mentiras pues deben nutrirse del poder que otorga impunidad.

De espaldas al concepto prístino de la verdadera Democracia, siempre se auxilian con la colaboración mercenaria de quienes por administrar su única neurona desde el bolsillo serían fáciles de seducir, se sienten obligados a apresurar las decisiones. en maratónicas sesiones legislativas, por temor a perder la unanimidad que asegure condiciones que permitan la conservación del poder irrrestricto.

Ya, en Argentina, siguiendo el modelo, la presidente ha logrado que se prolonguen hasta el 2011 los dictatoriales superpoderes, una ley mordaza para la prensa y fundamentalmente una ley de reforma política a medida del Frente para la V. (¿V de Victoria, de Vergüenza o de Venganza?)

Nadie desconoce que una grupo político difícilmente un partido político accede al poder sin contar con "estructuras" o sea con el auxilio del caudillismo de los "punteros políticos" y solo dos movimientos poseen esas condiciones el Justicialismo y el Radicalismo. (recordemos que en Argentina los movimientos aglutinan todas las tendencias por lo tanto no poseen ninguna definida).

Los radicales a pesar de haber sufrido una declinación de votos en las urnas, conservan muchas intendencias por lo que el gobierno estimaría que serían fáciles de "disciplinar" , solo haría falta "abrir o cerrar la billetera", por ello sería el partido opositor "ideal".

Se eliminaría así molestos incipientes partidos políticos con más ideas que estructuras, que podrían llegar a crear un verdadero liderazgo que aglutinara a quienes aspiran a un verdadero cambio.

Por otra parte, suponiendo que en el radicalismo surgiera una opción de "centro derecha", ya que casi todas las "coaliciones se autodefinen de "centro izquierda", se especularía que por oposición el partido gobernante canalizaría los votos de la izquierda en general, que hoy parecen decepcionados y esquivos.

A su vez la oposición que parece no medir las intenciones del kirchnerismo se desgasta en luchas intestinas tratando de repartir un supuesto botín, el de los despojos del FPV que no está muerto ni mucho menos y que en silencio festeja las miserias ajenas.

Se ha recibido una encuesta de Managment & Fit [VER...] y he aquí alguna conclusiones

El Presidente del Justicialismo encabeza la lista de los que tienen mala o muy mala imagen seguido de la presidente, sin embargo tendrían grandes posibilidades de triunfar en las elecciones del 2011, al menos están haciendo lo posible para que ello suceda.

Los principales referentes del justicialismo, los que ejercen el poder que les otorga la estructura partidaria son Duhalde y Solá que curiosamente siguen en orden de demérito al matrimonio presidencial.

Solo necesitó una sonada intervención en el Senado en ocasión del desempate en la aprobación de la Res. 125 para que ocupe el podio de popularidad a Julio Cobos, seguido de De Narvaez, el gran triunfador en Junio del 2009

A pesar de los denodados esfuerzos del gobierno por desprestigiar a Macri se encontraría en cuarto lugar detrás de Cobos, De Narváez y del inestable Reutemann. Si se hubiese atrevido a encarar una verdadera reestructuració n administrativa, cosa que comenzó pero no continuó, tal vez los números le hubiesen sonreído más.. Los argentinos adoran a los mártires y la baterías del gobierno hubiesen sido mucho más virulentas, pero prefirió aumentar los impuestos.

Pero lo más extraño: Alberto Rodriguez Saa, que gobierna la provincia argentina mejor administrada, nadie puede dudarlo, no figura en la lista de preferencias. ..

Las lógicas conclusiones serían a la luz de las estadísticas que indicarían que gran parte de loa argentinos:

*

Siguen al caudillo no a las ideas
*

No admiran ni premian a los que administran bien
*

No toleran que se critique a sus líderes aunque no sean ni honestos ni eficientes.
*

No castigan a los corruptos
*

No defienden a las instituciones
*

Se conforman conque a ellos, individualmente, les vaya bien
*

Desean ser gobernados por un Papa Noel que no exija sacrificios.

Todo parece ser parte de un enorme culebrón político, desgraciadamente se juegan los destinos del país...
Si los ciudadanos no despiertan, por mucho tiempo... habrá mas de lo mismo

Horacio Guido Dupuy
"No te preocupes, si no te ocupas"
"Si no estás dispuesto a luchar por la libertad, prepárate para ser esclavo"

Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.ar

ESPERANZA CERO

Esperanza Cero



Acertadas reflexiones de Alejandro Olmedo Zumarán que expresan la realidad:







¿Tendrán conocimiento nuestros gobernantes que el sistema de gobierno que rige en la Argentina es el democrático?

Por los hechos pareciera que no. Días atrás el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires incumplió los deberes que le incumben como funcionario público no apelando un fallo excusándose en cuestiones tales como los cambios que ocurren en las sociedades y las convicciones personales que dicho funcionario adujo para anteponerlas a la ley y a sus deberes.

Paralelamente el legislador Agustín Rossi anunció muy suelto que «Ningún gobierno está obligado a gobernar con leyes que no comparte», justificando el ya anunciado veto presidencial ante las leyes que el oficialismo considere revanchistas.

Continuó el legislador expresando: «Me parece lógico que un escenario como el que tenemos en los próximos dos años debe llevar a la oposición a hacer lo que no ha hecho hasta ahora, que es buscar niveles de acuerdo o de consenso con el oficialismo para que las leyes que finalmente se aprueben y terminen estando vigentes»

Ante este nivel de suma agresividad, donde la extorsión, la amenaza, el desprecio por la ley y la imposición de toda la responsabilidad por omisiones y acciones graves a terceros por parte de quienes dirigen los destinos de la Nación queda poca o mejor dicho no hay esperanza en que este país pueda algún día progresar verdaderamente y no mediante encuestas adulteradas que esconden una pobreza nunca antes vista y una corrupción que cada año nos entierra más a todos no solo a los indigentes, corrupción que terminará por destruir una Nación que fue rica, donde los políticos no lo eran y daban todo de si por ella.

EL PAÍS DEL ESTANCIERO

EL PAÍS DE HUGO MOYANO



Por el Dr. Gustavo Aramburu



Cada vez que Hugo Moyano se siente amenazado en alguna cuota del inconmensurable poder que supo construir en los últimos años, el camionero reacciona con amenazas y extorsiones. Lo saben quienes intentaron ponerle límite a su manejo discrecional de los fondos de las obras sociales, los que se animaron a discutirle el encuadramiento gremial de los trabajadores o los que sostienen la idea de la democratización o libertad sindical. Esto también lo saben sus aliados los Kirchner, ambos se necesitan y retroalimentan.

Ahora hay un nuevo enemigo potencial, el Supremo Tribunal, al que el líder camionera acuso de reaccionario.

El panorama de nuestro país, sigue enrareciéndose, a los aprietes de Moyano, se une día a día un kirchnerismo que lejos de mostrase débil luego de las elecciones perdidosas, resultó con sus continuas transgresiones terriblemente peligroso para la democracia.

Quien ve a una oposición avasallada, ninguneada, ausente de todo debate, frente a un oficialismo que autocráticamente transgrede y avanza sin medir costos, nos recuerda periodos aciagos de la republica de los que nada bueno sobreviene. Algunos viejos radicales o socialistas que orillan los 80 y que eran los Contreras en los 50 pueden darnos debida cuenta de ello.

El país real esta en nuestro litoral con 8500 evacuados o en Fiorito donde las mujeres deben viajar 2 horas en colectivo para ir a parir

Moyano esta lejos de esos datos menores, lucha como los Kirchner por defender un poder omnímodo y dotar su patrimonio de 4.000 hectáreas muy cerca del partido bonaerense de 9 de Julio o de casonas en Parque Leloir, de medio millón de dólares.

Como dice Serrat "contra estos tipos tengo algo personal".

IMPUGNANDO AL EXTRAÑO

RECHAZO AL DIPLOMA DEL DIPUTADO KIRCHNER


Por Ernesto Poblet*



El artículo 48 de la Constitución Nacional exige tres requisitos para acceder a una diputación : “…veinticinco años de edad, cuatro años de ciudadanía en ejercicio y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella.



Se planteó en su momento la impugnación del domicilio aducido por Kirchner en la residencia presidencial de Olivos ante el Juzgado del Dr. Baños y este magistrado lo admitió con fundamentos cuya validez se pueden observar en el seno de la Cámara de Diputados: “Cada Cámara es juez de las elecciones, derechos y títulos de sus miembros en cuanto a su validez…” (C.N. Art. 64)



Los fundamentos del Dr. Baños son refutables desde el punto de vista jurídico sin que esto signifique adoptar los procedimientos de los códigos de forma. El predio de la residencia de Olivos está considerado territorio federal por una ley nacional. Se encuentra enclavado dentro del municipio de Vicente López y el mero cambio burocrático del domicilio del ex presidente Kirchner a una vivienda que forma parte de un predio federal no le otorga residencia en la provincia. Sólo hubiera obtenido formalmente este atributo del domicilio o residencia provincial –y aún asimismo cuestionable- con sólo fijar en su documento el número de una casa de la vereda de enfrente de la calle Villate, es decir, trasponiendo los muros de la residencia oficial. No olvidemos que el requisito de artículo 48 ha sido expresamente previsto para evitar determinados manejos o maniobras electoralistas. Por ejemplo, presentarse a fijar domicilio en cualquier provincia para candidatearse al día siguiente, desnaturalizando así la excelsa, sublime y sagrada representación política en toda democracia. Los presidentes se trasladan desde su domicilio auténtico a residir en Olivos y trabajar en Balcarce 50 para efectuar su magna función. Si el presidente viviere en Olivos o en la Capital Federal sería un absurdo su concurrencia al Registro Civil respectivo para fijar su domicilio de la libreta dentro del enclave federal rodeado por las calles Villate, Av. Maipú, Malaver y Azcuénaga o en la Casa Rosada, ambos lugares donde vivirá y trabajará durante cuatro años, en el mejor de los casos. La jurisdicción federal del predio de Olivos es equivalente a cualquier persona que permaneciere en un buque de la marina de guerra (jurisdicción federal) anclado en Puerto Madryn y por ello pretender el reconocimiento de la residencia oficial en la provincia de Chubut.



¿Porqué la Constitución exige el requisito de la “residencia inmediata…? Pareciera que el candidato no asimilara la seriedad del fenómeno de la representatividad auténtica y directa respecto de los problemas de sus representados. No admite nuestra Carta Magna a aquel que materialmente no ha convivido por lo menos dos años con los problemas de su población. Mal podría haberlo hecho el Dr. Kirchner, al ejercerse la actividad presidencial se debe afrontar la relevancia enorme de sus potestades nacionales e internacionales. Tampoco podría sobrellevar una representatividad genuina un presidente consorte como el señor Kirchner, quien reside junto a su cónyuge presidenta con evidente intervención en los asuntos de Estado internacionales y nacionales, partidarios y santacruceños, vale decir, en el último caso, de su auténtica provincia de la cual no ha cortado amarras y hasta mantiene allí sus numerosos y empinados negocios, como es público y notorio. Estas evidencias pueden perfectamente observarse y constituirse en centro de imputación desde la óptica de un organismo de esencia política como es la Cámara de Diputados de la Nación con respecto a quienes van a ser sus miembros. Por más que haya tomado la precaución de la anotación formal de un domicilio para detentar la representación política del pueblo de la provincia de Buenos Aires, en los hechos nunca Kirchner dejó de ser un santacruceño nato y residente constante a través de los reiterados y costosos viajes a su provincia patagónica.



En la inminente sesión preparatoria de la Cámara de Diputados se reunirán los legisladores electos conjuntamente con los que terminan su mandato en el año 2011. Ese sería el escenario que trataría el diploma del diputado Kirchner pudiendo suspendérselo para analizar el fallo del Dr. Baños sin las presiones sufridas por los magistrados antes del resultado electoral del 28J. Si el cuerpo encuentra un vicio o la inexistencia del domicilio real que exige el art. 48 el diputado nacido en Santa Cruz podrá no ser admitido como tal. La nueva composición de la Cámara debería considerar el diploma de diputado del señor Kirchner a la luz de los resultados de las elecciones del 28 de junio. Si hubiese sido electo por la provincia de Santa Cruz con su domicilio en Río Gallegos o Calafate, esa impugnación en razón del domicilio opuesta al diploma no tendría razón de ser. Los crónicos viajes del matrimonio presidencial a la provincia de Santa Cruz además del desconsiderado gasto público que ello implica, sumando el traslado de familiares, amigos y periódicos, acreditan una voluntad permanente y fáctica de resultar Santa Cruz la residencia auténtica del matrimonio. Lo contrario sería consolidar una corruptela y retroceso al sistema de los antiguos “alquilones” del siglo XIX, con una salvedad expresa, las dificultades de traslados del viejo país sin trenes, ni aviones ni autos justificaban algo esa práctica no del todo correcta. En los tiempos actuales no se encuentran atenuantes y menos aún con la displicencia que se utilizan los bienes del Estado. ¿Quién les garantiza a los bonaerenses que “su” diputado no abandonará la provincia de Buenos Aires viajando sistemáticamente a sus crecientes posesiones en Santa Cruz…?



El art. 2º del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación prevé un procedimiento de amplio debate –en la primera sesión preparatoria- para considerar impugnaciones sobre causales de orden constitucional como la que le correspondería al santacruceño Dr. Kirchner en razón de su cuestionable domicilio. Dispondrán de quince minutos los autores de la impugnación, el impugnado y los representantes de cada bloque. El art. 3º del mismo Reglamento prevé la negación de una de las calidades exigidas por el art. 48 C.N. por la cual el impugnado no podrá prestar juramento reservándose su diploma para ser juzgado en las sesiones ordinarias. El art. 4º del citado reglamento requiere que la impugnación sea depositada veinticuatro horas antes de la señalada para la primera sesión preparatoria.



*El autor es abogado, historiador y periodista. Su último libro es “DESENCUENTROS EN AMÉRICA. Un paseo con notables figuras de la Historia”. OLMO Ediciones. Mayo de 2009.

epoblet@fibertel.com.ar

SENADORES

Con la presidencia de Julio Cleto Cobos, y en una sesión especial este jueves (26/11) juraron los 24 nuevos senadores de la Nación electos el 28 de junio pasado.

La ceremonia se inició con la entonación del Himno Nacional, tras lo cual se inició formalmente el acto. Fue el senador del frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto quien les dio bienvenida a todos los nuevos “Padres de la Patria”.

Tanto ellos como sus pares de la Cámara de Diputados, que jurarán el próximo jueves, asumirán sus bancas el 10 de diciembre, día en el que comenzarán sus mandatos y habrá terminado la hegemonía kirchnerista en ambas cámaras del Congreso.

# Algunos datos

> Carlos Reutmenann juró acompañado de su flamante joven esposa, María Verónica Ghio y su hija Cora.

> Luis Alfredo Juez, juró acompañado de su esposa e hijo , cuya cabeza besó inmediatamente después del “sí juro”.

> Eugenio “Nito” Artaza juró por la Patria y los Santos Evangelios acompañados de sus familiares y amigos entre los que se encontraba Miguel Ángel Cherutti y el ex jugador de Independiente, Racing y la Selección Argentina José Perico Pérez.

> Mientras el tucumano Sergio Francisco Mansilla juró por la Virgen del Valle, la esposa del gobernador José Alperovich, Beatriz Liliana Rojkés, retiró la Biblia y juro sobre el Corán.

A partir del 10 de diciembre el oficialismo quedará como primera minoría en ambas cámaras legislativas, una situación completamente desconocida para el matrimonio Kirchner desde su llegada al poder, hace más de seis años.

Pero, a diferencia de lo que ocurrirá en la Cámara baja, las noticias no son tan malas para el kirchnerismo en el Senado. Si bien el futuro bloque oficialista estará integrado por 30 legisladores, la ayuda de algunos aliados como los de Tierra del Fuego, Neuquén, Corrientes y Misiones aseguraría a la bancada que preside el rionegrino Miguel Pichetto los 37 votos que se necesitan para garantizar la aprobación de los proyectos que pida la Casa Rosada.

# A continuación la nómina provincia por provincia

> Catamarca

Oscar Castillo (Frente Cívico y Social)

Blanca María del Valle Monllau (Frente Cívico y Social)

Lucia Corporacci (Frente para la Victoria)

> Córdoba

Luis Juez (Partido Nuevo)

Ramón Mestre (UCR)

Norma Morandini (No juró por estar de viaje en el exterior)

> Corrientes

Eugenio “Nito” Artaza (Encuentro por Corrientes)

Josefina Meabe de Mathó (Frente de Todos)

José María Roldán (Frente de Todos)

> Chubut

Graciela Agustina Di Perna (Trabajo y Dignidad)

Marcelo Alejandro Horacio Guinle (Frente para la Victoria)

Mario Jorge Cimadevilla (UCR)

> La Pampa

María de los Ángeles Higonet (Frente para la Victoria-PJ)

Carlos Alberto Verna (Frente para la Victoria-PJ)

Juan Carlos Marino (UCR)

> Mendoza

Laura Montero (UCR- CONFE)

Ernesto Sanz (UCR-CONFE)

Rolando Adolfo Bermejo (Frente para la Victoria)

> Santa Fe

Carlos Reutemann (PJ)

Rosana Lana Latorre (PJ)

Rubén Giustiniani (Partido Socialista)

> Tucumán

Sergio Francisco Mansilla (Frente para la Victoria)

Beatriz Liliana Rojkés de Alperovich, (Frente para la Victoria)

José Manuel Cano (UCR)

# Los que se van

Por Catamarca dejan sus bancas: María Colombo (Frente Cívico y Social) y Ramón Saadi (Frente para la Victoria).

A su vez dejan sus bancas por Córdoba Haide Giri (Frente para la Victoria), Roberto Urquía (Frente para la Victoria) y Carlos Rossi (Vecinalista Partido Nuevo).

En Corrientes dejan sus bancas Fabián Ríos (Frente para la Victoria), María Dora Sánchez (UCR) y Isabel Viudez (Partido Nuevo).

Por Chubut dejan sus bancas Silvia Giusti (Frente Para la Victoria) y Norberto Massoni (UCR).

Por La Pampa dejan sus bancas Silvia Gallego (Frente para la Victoria) y Rubén Marín (Frente Para la Victoria).

En Mendoza dejan sus bancas Marita Perceval y Mónica Troadello (Frente para la Victoria).

Por Tucumán dejan sus bancas Carlos Salazar (Fuerza Republicana), Delia Pinchetti de Sierra Morales (Fuerza Republicana) y Julio Miranda (Frente para la victoria.

FALSA MUERTE

Por un mail falso, Hugo Curto tuvo que aclarar que no está muerto
Un correo electrónico que informaba sobre el fallecimiento del intendente de Tres de Febrero circuló por varios medios de comunicación. Rápidamente desde la oficina de prensa del municipio se informó que en realidad Hugo Curto "se encuentra en perfecto estado de salud".


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ante la circulación de un mail con información falsa, desde el partido bonaerense de 3 de Febrero tuvieron que salir a desmentir que su intendente, Hugo Curto, haya fallecido.

Según informa el sitio 24Con.com, un correo electrónico con la leyenda "Hugo Curto muerto" circuló en la mañana del juves (26/11) en algunos medios periodísticos, y que llegó a oídos municipales cuando un productor de Crónica TV llamó para confirmar el dato.

"Hugo Curto no está muerto", fue la respuesta, y de ahí en más, empezaron las averiguaciones y desmentidas.

"El mail decía que el intendente había muerto, y que lo velaban mañana en el CEDEM", contaron desde el Municipio. "Fue enviado esta mañana temprano, desde una casilla de mail falsa, que obviamente no es oficial", aseguraron.

El comunicado que emitió la subsecretaría de Prensa local, por su parte, dice que Curto "se encuentra en perfecto estado de salud", y apunta a los autores de la comunicación de prensa falsa, "quienes intencionalmente dispararon esta noticia equivocada".

Y LOS DEJAMOS..........

Con fondos de la Anses, Cristina de Kirchner consiente a Moyano
La presidente anunció esta tarde un Plan Canje de Camiones para incentivar la producción nacional de los grandes rodados, algo que Hugo Moyano venía reclamando desde hace tiempo. Hay dudas, suspicacias y preocupación en torno a este anuncio, que podría complicar un poco más la relación con Brasil.

| 26/11/2009 | 15:13









CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La presidente Cristina de Kirchner presentó este jueves (26/11) un Plan Canje de Camiones para incentivar la producción nacional de los grandes rodados.

Cabe destacar que la iniciativa es parte de un viejo reclamo del líder camionero y titular de la CGT, Hugo Moyano, quien pidió al Gobierno que facilitara líneas de financiamiento para el sector.

Cuando el gobierno anunció el plan canje de autos particulares y taxis, a fines de 2008 y principios de 2009, respectivamente, Moyano reclamó a la presidente un proyecto similar para camiones.

Durante el acto, Cristina de Kirchner hizo un guiño a Moyano: "Los que crean que con sindicatos débiles o cámaras empresariales débiles hay mejores rentabilidades y mejor economía, están totalmente equivocados".

"Algunos creen que no teniendo sindicatos, de esta manera se crece. Puede crecer algún vivo, pero no el sector en general. No creemos en la viveza criolla ni en los vivos, creemos en los empresarios inteligentes", agregó.

El acto, previsto para las 14 en el Hotel Hilton de Puerto Madero, fue organizado con la Federación Argentina de Entidades Empresarias Argentina de Cargas (FADEEAC), que encabeza el titular de esa entidad, Luis Morales.

La FADEEAC elaboró el programa de incentivos productivos junto con el Gobierno nacional, que, como en las últimos políticas de Estado, utilizará la ANSES como financiador.

Bajo el título Camión Económico Argentino, la iniciativa tiene el objetivo de retirar de circulación a las unidades más viejas, e impulsar la producción local.

Este proyecto genera preocupación ya que, por un lado, hay falta de información sobre el alcance de la medida y sospechas de intentar beneficiar a algunos sectores. "Nadie tiene la certeza, pero los rumores dicen que Moyano tiene contacto con algún fabricante de camiones de China para desembarcar en la Argentina", explicaron en una automotriz local, según publica Ambito Financiero.

La radicación de un fabricante de ese país en territorio local provocaría un fuerte impacto en el sector ya que las empresas argentinas no podrían competir. Incluso, se sabe que en el Gobierno se está trabajando con mucho interés la gira que Cristina realizará a China en febrero y donde podría haber novedades en este tema.

Por otro lado, existe temor de la reacción de Brasil, ante una medida que probablemente no caerá bien en ese país. Es que existe una política entre los dos países socios del Mercosur de no excluir al otro de los programas de incentivos. Cuando se lanzó el plan oficial para la compra de 0 km sólo para autos nacionales generó la queja de Brasil. Después de una negociación, se decidió incluirlos. Lo mismo hizo el país vecino cuando bajó los impuestos para la compra de autos, medida que alcanzó también a los producidos en la Argentina.

PAÍS RICO

ARGENTINA: PAÍS RICO Y ELIMINACIÓN DE LA POBREZA



Todos hablan que Argentina es un país rico, desconociendo la existencia de bolsones de indigencia que crecen en todas sus ciudades. La realidad es que es un país empobrecido y en declinación. Para volver a ser un país rico que elimine la pobreza, se necesita:

- Inversión privada destinada a la producción de bienes y servicios.

- Capacitar e incorporar a la producción a los millones de desocupados, semiocupados y ociosos en la administración pública. Esto solo, aumentará el PBI per cápita en el 20% y mejorará los salarios.

- Duplicar el actual nivel de exportaciones.

Con la mayor producción (inversión más fuerza laboral) aumentarán las exportaciones y se generará la riqueza necesaria para sacar al pueblo de la indigencia y del empobrecimiento.

Está a la mano de los argentinos concretar el cambio y, hacerlo es una responsabilidad de la ciudadanía, que debe exigirlo a la dirigencia política.

Que Argentina sea nuevamente un país rico es un objetivo social y moralmente no negociable.

Lograrlo requiere un proceso de transformación, que demandará tiempo y persistencia en el esfuerzo. Los que declaman que se puede alcanzar en poco tiempo mienten irresponsablemente, engañando a los argentinos.



26/11/09

Dr. Marcelo Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

www.segundarepublica.blogspot.com

DELINCUENTES

Lo confirmò pùblicamente Antonini Wilson


LA VALIJA ERA PARA

LA CAMPAÑA DE LOS K



--------------------------------------------------------------------------------


25/11/09
Urgente24 Información confiable

16:11

Antonini Wilson ratificó que la valija era para la campaña de Cristina K (y otra maleta habría "pasado" los controles)

El empresario venezolano dialogó con Canal 26 y insistió en que los US$800 mil de la valija estaban destinados a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. Además, relató que otra maleta con más de 4 millones de dólares habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria. Desechó la posibilidad de presentarse a declarar en el país alegando "falta de garantías". ¿FALTA DE GARANTÍAS EN LA ARGENTINA? Debe pensar que somos TANZANIA o VENEZUELA. Luis)



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El empresario venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson fue entrevistado telefónicamente por Canal 26, donde aseguró que el dinero de la valija era para la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. Además, aseguró que hubo otra maleta que con 4,2 millones de dólares que habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria.

DE PURA CASUALIDAD ANDABA HACIENDO ZAPPING Y ESCUCHÉ EL FINAL DE LA CONVERSACIÓN CON ANTONINI. NO ACEPTABA VENIR POR NADA EN EL MUNDO. Luis

En diálogo con los periodistas Alfredo Leuco, Pepe Eliaschev y Juan Cruz Sanz el empresario venezolano no pudo -o no quiso- develar el motivo por el que fue a la Casa de Gobierno, tal como demuestra un video entregado por canal 7 a la Justicia.

“No se para qué fui a la Casa Rosada. Fue todo muy extraño”, señaló Wilson sin dar precisiones. Y acerca de las imágenes que muestran al Ministro de Planificación Julio de Vido junto a él, lo reconoció, pero dijo no entender si el trato fue afectuoso de parte del funcionario. “De Vido me palmeó el hombro pero no se qué quiso decirme”, sostuvo.

Por otra parte, el empresario ratificó que no hubo solamente una maleta en aquel viaje sino que hubo otra con 4,2 millones de dólares que habría "pasado" el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria.

Antonini, quien actualmente se encuentra prófugo de la justicia argentina, también desechó la posibilidad de presentarse a declarar en el país alegando "falta de garantías".

"No tengo ningún tipo de garantías. Si todo el mundo me juzgó que el dinero era mío, con mucho gusto declararía en EE.UU. Creo en Argentina y en los argentinos pero si los que están el poder dicen de mi lo que se les da la gana... qué garantía tengo si la gente que está en la máxima instancia del poder político dice que soy un mequetrefe, un mentiroso y ya me sentenció", sostuvo el valijero.

Acerca del por entonces titular de PDVSA en Argentina, Claudio Uberti, Wilson señaló que sólo lo vio "en una ocasión y luego en un encuentro en Venezuela. No tengo ni tuve relación con él”.

Ante la pregunta de si "la valija era de Uberti y se la quisieron cargar a ud.”, Antonini respondió que "La valija era para la campaña presidencial. Yo supuse que era de Uberti y él me dijo que la manejaba el presidente. Él me dijo tantas mentiras.... Yo me baso en lo que me dijo en Miami. Uberti me envió saludos de parte del presidente Kirchner: 'Te bancaremos hasta la muerte te portaste muy bien'”.

Antonini negó además ser agente del presidente venezolano Hugo Chávez ni de los Estados Unidos ni del gobierno argentino y develó en calidad de que viajó a la Argentina: "No soy agente de Chavez, ni de USA ni trabajo para el gobierno argentino. Subí al avion en calidad de comerciante que hace negocios con gente de Venezuela, me interesaba un negocio de 7 mil kilómetros de cañería", afirmó.

Wilson manifestó desconocer el destino final del maletín valija al sostener enfáticamente: “No sé dónde está la valija”. Y consultado acerca de "quién le dijo que esa valija era para la campaña de Cristina" señaló: "No recuerdo bien pero están las grabaciones".

BLINDAJE

Aunque acorralado, el gobierno darà pelea hasta el final

El blindaje del modelo K 2010



El gobierno se prepara para neutralizar al Congreso y la oposición, mientras toma distancia de Washington.




A toda velocidad el kirchnerismo está instalando el escenario del 2010, que tiene importantes variaciones con el actual. Los ajustes en marcha tienen que ver fundamentalmente con la idea de blindar el poder para resistir los embates de la creciente oposición y el malestar social.

Adiós Congreso

Dos hechos revelaron en los últimos días las intenciones finales del oficialismo acerca de cómo funcionar siendo minoría en el Congreso. La sanción de la prórroga de la Ley de Emergencia Económica por dos años en lugar de uno, como viene haciéndose desde el 2003, es un síntoma. Que coincide con la reciente confesión de Agustín Rossi, cuando afirmó días atrás que el gobierno vetará las leyes que no sean de su agrado. En realidad, la solución elegida sería que el Congreso vote la menor cantidad de proyectos posibles, mediante el procedimiento de quitarle quórum a las sesiones o trabar la aprobación de los proyectos presentados por la oposición. Según el cálculo de Olivos, si los bloques opositores no consiguen sancionar sus proyectos, esta frustración hará que el arco anti K se disgregue. Elisa Carrió, Felipe Solá y Gerardo Morales, entre otros, irían perdiendo gravitación.

La moyanización del peronismo

La neutralización del Congreso es la primera maniobra para blindar el poder. La segunda es la moyanización del PJ. Kirchner avala que el camionero -secundado por D’Elía- se vaya convirtiendo en el eje del nuevo armado del Frente para la Victoria. El acto que prepara la CGT para el 15 de diciembre en Vélez apunta a balancear el poder partidario de los intendentes del conurbano. Kirchner ya supo el 28-j hasta dónde son capaces de ir los caciques del PJ cuando se trata de sobrevivir. La idea de que la dirigencia pejotista se está preparando para traicionarlo lo obsesiona. Prefiere, en cambio, cederle a Moyano la candidatura a vicegobernador de Buenos Aires y un tercio de las listas de diputados nacionales, porque creería que aquél tiene poco espacio para traicionar. Su identificación con Kirchner es tan grande que le resultaría muy difícil separarse del gobierno sin que los gordos le arrebaten la conducción de la CGT. Este blindaje moyanista debilita no sólo a los intendentes, sino a los gobernadores, empezando por el propio Scioli, convertido hoy en un delegado.

El efecto Macri.

El caso del espionaje en la Policía Metropolitana sirvió para el gobierno golpeara con éxito la credibilidad de Mauricio Macri como candidato presidencial. En el lenguaje político de los mensajes, vale esto como un fuerte aviso para Francisco de Narváez, Felipe Solá, Eduardo Duhalde y Julio Cobos. Kirchner los quiere disuadir de que levanten ahora el perfil para confrontar con él en este, su momento de mayor debilidad. Los que se atrevan a desafiarlo recibirían algo semejante de lo que le tocó a Macri. Los radicales ya recibieron también su mansaje a través de Ricardo Colombi.

Uno de los primeros en entender esta realidad fue Carlos Reutemann. Cuando el gobierno lo dejó mal parado, cooptando a su principal aliada Roxana Latorre, el santafesino comprendió que si emergía como el candidato del PJ disidente, la maquinaria oficial encontraría el modo de averiar su figura. Su actual silencio le sirve entonces para comprar tiempo. Si el oficialismo consigue inmovilizar al Congreso y disuadir a los presidenciables de que mantengan un perfil alto, es posible que el malestar se canalice a través de más agitación y hasta violencia.

EL TRAMPOSO

Por: Guillermo Cherashny


2011: LOS RECURSOS QUE EL GOBIERNO ESTUDIA PARA LLEGAR AL BALLOTAGE

Kirchner impugnaría las listas opositoras en el PJ

Todos los analistas políticos intuyen que en las internas abiertas, obligatorias y simultáneas hay gato encerrado, ya que la reforma está habilitando la urna de la bronca. Es decir, le da la posibilidad a la oposición de votar contra Néstor Kirchner en la interna del PJ. Nadie piensa que el ex presidente quiera pasar a la historia como el gran demócrata que fortaleció la vida interna del justicialismo. La trampa existirá, como ya ocurrió en la elección del 2007, donde se impugnó la lista opositora que presentó Alberto Rodríguez Saá. Esta vez se estaría preparando algo parecido: sólo se permitiría una sola lista seudo opositora, encabezada por un gobernador kirchnerista, para legalizar la trampa. Pero no se dejaría participar al peronismo disidente, que de esta forma no tendría tiempo de recurrir a otro partido. Pero el peronismo federal no descarta formar otro nuevo partido denominado El General, que llevaría como candidato a un disidente con una lista única o compitiendo con otro disidente. De esta forma dejarán que Kirchner se quede solo en el PJ. La afiliación para el nuevo partido podría empezar próximamente. Si la situación económica y social obliga al kirchnerismo a no impugnar listas disidentes, se irá a las internas. En caso contrario, se harán las internas en otro nuevo partido.

Con este cuadro, Kirchner podría llegar a quedar tercero cómodo en la elección general, no llegando al 10% y no entrando al ballotage. Por lo tanto, terminará procesado y sin capacidad de negociar su impunidad, ya que no tendría un bloque importante de diputados. Para entonces, sus aliados de hoy lo dejarían en un monobloque. En la peor hipótesis, hasta podría ser desaforado. Sería el único caso de un ex presidente que pase por una situación así.

La economía no producirá votos

La economía del año que viene, como están hoy las cosas, se encontrará en estanflación o a la sumo con un modesto crecimiento del 1,50%. Podemos decir que la cosecha de soja de 52 millones de toneladas ya bajó a 47 millones, porque llovió mucho en algunos lugares y en otros hay sequía, por lo cual, a medida que pase el tiempo, la cosecha podrá ser de 47, 44 o 40 y eso sólo lo sabe Dios. Además, los precios se mantendrán en los 350 dólares la tonelada. De ahí que los pronósticos de crecimiento del 5% que hacen los chupamedias de siempre será muy inferior y, como la caída de este año será del 5% del PBI, sólo se recuperará un tercio o a lo sumo la mitad. Esto lo dice el gurú norteamericano Nouriel Roubbini, que pronostica un crecimiento del 2,5% para nuestro país.

SE LA JUGARÁ ??

25.11.2009 | Política | Por: Carlos Tórtora


AVANZA EL INTENTO DE LA UCR Y EL PJ DISIDENTE: SOLÁ O CAMAÑO POR FELLNER Y SANZ POR PAMPURO

Carrió define si Kirchner pierde la Presidencia de la Cámara de Diputados
Elisa Carrió está en el ojo de la tormenta política. Las conducciones de la UCR y del PJ disidente siguen contando diputados y senadores para desalojar al kirchnerismo de la presidencia de las dos cámaras del Congreso. Desesperada por evitar un acuerdo entre duhaldistas y radicales que la marginaría, la líder de la Coalición Cívica en la práctica hoy es funcional a los intereses de Néstor Kirchner, porque su bloque de diputados sostiene que la presidencia de la Cámara debe seguir en manos de la primeria minoría, o sea, el kirchnerismo. Los votos de la Coalición Cívica son definitorios en uno u sentido.

Si el gobierno -y hasta ahora, Carrió- consiguen bloquear la ofensiva opositora en Diputados el 10 de diciembre, Kirchner podría festejar un gran triunfo político: la pérdida de la mayoría en la Cámara no tendría mayores implicancias porque recurriría el año que viene a la compra de voluntades acostumbrada para construir mayorías circunstanciales o directamente aplicaría la vetocracia de las leyes como metodología. La fuga de poder la evitará reteniendo la presidencia de la Cámara y de las tres comisiones estratégicas: Presupuesto, Asuntos Constitucionales y Juicio Político. Además, la expectativa del arco opositor acerca del cambio del 10 de diciembre se derrumbaría y el kirchnerismo -sin recuperar consenso- mantendría intacta su cuota de poder.

El juego de las opciones

Como están las cosas, los radicales aceptarían apoyar a un peronista para presidir la cámara baja si el Peronismo Federal en el Senado -Adolfo Rodríguez Saá, Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero- apoyan a un radical para reemplazar al presidente provisional del Senado, Juan José Pampuro. Para el relevo de Eduardo Fellner los dos nombres que más suenan son Felipe Solá y Graciela Camaño, que acaba de abandonar el bloque del Frente para la Victoria para integrarse a los disidentes. Si llega a su objetivo, Solá se propone construir desde allí su carrera presidencial, captando a sus antiguos compañeros de la bancada kirchnerista. Demás está decir que esta operación le restaría en principio espacio a Francisco de Narváez, que no sólo convive con Solá en el distrito bonaerense, sino que también le apunta a la Casa Rosada para el 2011.

Camaño, con un perfil semejante al de Solá, despierta menos recelos que aquél, porque no está en la carrera presidencial.

La votación de las autoridades de la Cámara será el 3 de diciembre. En cambio, el Senado, por tradición, resolverá el tema recién en febrero. El trío de operadores oficiales conformado por Juan Carlos Mazzón, Agustín Rossi y Miguel Ángel Pichetto está convencido de que, si fracasa la operación opositora en Diputados, el frente anti K se fracturaría y en febrero el oficialismo podría mantenerlo a Pampuro o elegir un reemplazante (el santacruceño Nicolás Fernández o la mendocina Margarita Perceval).

Vigilando a Cobos

Para el eje Gerardo Morales-Ernesto Sanz, que este último pueda instalarse en la Presidencia Provisional sería un éxito por partida doble. No sólo se debilitaría así el gobierno. Sanz -o el radical que sea- pasaría a ser el segundo de Julio Cobos en la Cámara y en el orden de la sucesión presidencial. De este modo, la UCR podría presionar cada vez más al Vicepresidente para que renuncie y se dedique a ser el candidato presidencial radical para el 2011. Al ser su reemplazante otro radical, Cobos se quedaría sin excusas para mantener su actual status de vicepresidente opositor. Demás está decir que el mendocino sabe también que, en el caso de renunciar a su cargo, su actual autonomía política se debilitaría, quedando condicionado por el aparato partidario.

Con el reloj en la cuenta regresiva para el 3 de diciembre, todos miran ahora a la enigmática Carrió. Si por ejemplo sus diputados se abstienen, Fellner podría perder su sillón.

OYARBIDE

-----------------------------------------------------------
PERIÓDICO "TRIBUNA de Periodistas"... Periodismo independiente.
www.periodicotribuna.com.ar
-------------------------------------------------------------------------

OYARBIDE, SIEMPRE ALINEADO AL KIRCHNERISMO
¿ALGUIEN CREE REALMENTE QUE EL MAGISTRADO LE QUITA EL SUEÑO A LOS KIRCHNER?
Por Christian Sanz


Pobres ilusos. Últimamente, he leído con profuso asombro cómo algunos importantes medios de prensa auguran que el juez Federal Norberto Oyarbide viene provocando en las pasadas semanas una suerte de nerviosismo en el ánimo del matrimonio Kirchner, supuestamente por el tenor de las denuncias que hay en su juzgado y que involucran a la pareja presidencial.
Nada más lejos de la realidad. No sólo Cristina y Néstor no poseen ni demuestran ningún tipo de incomodidad, sino que Oyarbide nada hará en los hechos que ponga en aprietos a ninguno de los dos. Todo lo contrario, lo más probable es que los sobresea en cada una de las causas judiciales que los comprometen y eso termine de blanquear su situación judicial a futuro. Es que, según el derecho penal argentino, nadie puede ser juzgado -y eventualmente condenado- dos veces por el mismo delito.
Lamentablemente para los colegas que tienen esperanzas en que Oyarbide se haya cruzado de la vereda de la dependencia política, esto no ha sucedido ni sucederá jamás. Es la naturaleza de este pequeño magistrado Federal. Así ha sido durante el menemismo y nada indica que vaya a cambiar ahora.
Y si no bastara con la propia voluntad de Oyarbide para alinearse con el kirchnerismo, los servicios de Inteligencia poseen una voluminosa carpeta que desnuda ciertas cuestiones privadas del magistrado, amén de los detalles de su descomunal crecimiento patrimonial en los últimos años. Oyarbide lo sabe y por eso jamás ha sacado "los pies del plato".
No es casual que el 90% de las querellas penales que funcionarios del gobierno hacen contra periodistas caigan en su despacho. Tampoco es casual que jamás haya siquiera procesado a funcionario alguna de mediana relevancia pública.
No casualmente ha sido Oyarbide quien cajoneó algunas de las denuncias iniciadas por este cronista, como la falta de título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner. En ese expediente, por caso, para archivarlo, le bastó con una nota manuscrita del rector de la Universidad Nacional de La Plata, la cual ni siquiera tenía membrete oficial. Una vergüenza total.
Pero no se trata sólo de un problema referido a Oyarbide, sino que todo el sistema judicial y político argentino es corrupto y está pergeñado para que nadie jamás purgue pena alguna por su responsabilidad en actos de corrupción pública. Si hubiera una mínima intención de cambiar algo, lo primero que debería intentar el poder político es desfederalizar la Justicia, para que cualquier magistrado pueda entrometerse en expedientes de peculado oficial.
El tema es que los jueces federales -en este caso los 12 de Capital Federal- cobran sobresueldos que salen de las arcas de la Secretaría de Inteligencia y eso permite que haya cierta injerencia política sobre sus decisiones judiciales. Ellos son los únicos que pueden juzgar temas que involucran a funcionarios públicos y cuestiones referidas al narcotráfico. No es casual.
Si cualquier juez pudiera entrometer sus narices en temas de corrupción pública, sería imposible corromper a todo el sistema judicial. Al menos sería mucho más complicado.
Es por ello que, cuando leo que los medios de prensa hablan de que Oyarbide le quita el sueño al matrimonio Kirchner, no puedo menos que echarme a reír con ganas.
Es una de las más graciosas especulaciones periodísticas de los últimos tiempos.

Christian Sanz

VOLVEREMOS

La Nueva Provincia - 25-Nov-09 - Opinión

EDITORIAL
"Volveremos"

Cuando hace ya casi medio siglo tomaron, con o sin razón, las armas en sus manos y las emplearon para tramar y plasmar una Revolución cuyas consignas inapelables aprobaron el secuestro y el asesinato, los terroristas latinoamericanos de las décadas de 1960 y 1970 avivaron discordias que existían desde mucho antes en sus respectivas sociedades.

Pero lo hicieron llevándolas a un punto de ruptura en que la violencia institucionalizada, proporcional a la insurrecta, incubó primero y generó después luchas sin cuartel, de las que fue el saldo una legalidad triturada y heridas por doquier.

Pudiéramos suponer que desde ambas trincheras, más sabias hoy luego de tanto dolor, llegase el eco de una enmienda de intenciones y de actos. Supondríamos mal. Por lo menos en lo que atañe a la esposa del candidato a la presidencia uruguaya José Mujica, ex tupamara al igual que él.

Ha dicho que no puede descartarse el regreso a las armas. Cuándo y por qué, no lo puntualizó. Pero es de creer que cuando vuelva a parecerle poco revolucionario el sistema político cuyos votos corteja hoy su marido. Entonces, a juzgar por su advertencia, volverían a matar. Su semipromesa de entrar en acción de nuevo no ha suscitado escándalo entre intelectuales que se dicen democráticos. ¿Estarán ahorrando su adrenalina para cuando algún militar le responda a la mujer de Mujica: "Y nosotros también"?

FUEROS O CARCEL

Castellanos - 25-Nov-09 - Opinión



Enfoques
El cerco se cierra

por Ricardo Medrano

La disyuntiva para Néstor Kirchner es bastante clara y evidente, o los fueros o la cárcel.

Esto es sabido por todos, adeptos y contrarios, muchos creen que detrás de la insana necesidad de poder del ex presidente se encuentra la certeza de un futuro judicialmente complicado, la imagen de los ex presidente Menem y De la Rúa peregrinando de juzgado en juzgado, rindiendo cuentas por los hechos acaecidos durante sus mandatos no le es indiferente.

La constante acumulación de poder ejercida en la intendencia de Río Gallegos, en la gobernación de Santa Cruz y luego en la presidencia de la Nación ha sido utilizada por Néstor para crear un entramado de negociados sin precedentes en la historia argentina. Nada ha sucedido a su alrededor sin que el ahora primer caballero no haya tenido conocimiento o peor aún, participación.

La literatura al respecto es más que abundante, no hablamos solamente de los medios de comunicación que suelen poner el foco en aéreas mas bien oscuras de su gestión y en la de su esposa, la hoy presidente Cristina Fernández, ya que nadie ignora que mientras ella se dedica a una función protocolaria el sigue manejando los hilos ocultos del poder. Son muchos los libros publicados en los últimos años que detallan el proceso de enriquecimiento del matrimonio y de su entorno directo.

Hoy, quien alza la voz, para acusar a Néstor es nada menos que el ex vice gobernador de Santa Cruz, quien en las últimas horas se explayó a gusto. Eduardo Arnold ratificó este martes su denuncia en la que Néstor Kirchner aparece involucrado en un supuesto caso de coimas cuando administraba la provincia, en los años '90, y dijo que en aquel momento creían que el ex presidente "no era un santo, pero sí un hombre de bien".

Arnold contó que Torresin era amigo personal suyo y necesitaba el dinero para finalizar la construcción de un dique en Puerto Deseado, pero al entrevistarse con Kirchner y con Lázaro Báez, "que había sido un empleado común del banco y ya se había transformado en gerente general en ese momento", recibió como respuesta que "no había dinero".

El ex vicegobernador agregó que el empresario y un socio "se fueron desahuciados al hotel" pero "al poco tiempo llegó una persona a hablar con ellos, mandada no sé por quién, pero una casualidad muy grande que llegue adonde estaba esta gente", y les consiguió el dinero aunque con algunas condiciones, como "pagar adelantado una comisión de la plata que iba para la construcción de ese dique".

Arnold puntualizó que su Torresin estaba "muy preocupado porque esas comisiones las había pagado de cuentas particulares, y no tenía cómo justificarlos ante la AFIP", debido a la ley penal tributaria, por lo que le comunicó lo que ocurrió a Kirchner, que le dijo que "haga la denuncia en la justicia". Sin embargo, señaló que desistió de hacer la presentación porque "la justicia era totalmente adicta al poder político".

Se avecinan tiempos difíciles para Néstor, quien se verá forzado a elevar la apuesta, ir a por todas, ya que el temor a cambiar su ya tradicional traje cruzado, por uno menos cómodo como el traje a rayas es cada vez más probable.

No sería descabellado pensar que en estos momentos finales de la era kirchnerista, los implicados en estos largos años de depredación salvaje estén dispuestos a todo con tal esquivar el cerco que a su alrededor se cierra.

ricardo.g.medrano@hotmail.com

LAS FARC

Las FARC, ¿también en Brasil?

Pequeña historia muy contemporánea.

por Malú Kikuchi

Brasil y Colombia comparten una frontera de 1.600 kilómetros de extensión, en zonas casi todas selváticas y de difícil acceso. Por lo tanto, difíciles de controlar.

El 31/12/07, el General Antonio Mourao, Comandante del Ejército Brasileño, denunció que indeterminada cantidad de miembros de las FARC, habían penetrado territorio brasileño huyendo de un combate con las fuerzas regulares colombianas. Deducía el General, que el hecho no implicaba ningún peligro para el Brasil, y que los terroristas, luego de reponerse, volverían a su país. (El Espectador, sección judicial, Colombia).

Entre el 16 y el 20 de julio 2007, estando el presidente Lula de visita en Colombia, el presidente Uribe le habló de las conexiones de las FARC con Brasil. Y el 27/708, el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, entregó al gobierno del Brasil información sobre esas conexiones. (El País, Colombia).

El 31/1/09, líderes de la etnia tatuyo (etnia numerosa que habita tanto en Colombia, territorio de Vaupés, como en Brasil), denunciaron que las FARC mantenían a varias personas secuestradas en campos de concentración, dentro del territorio del Brasil. (New Herald, Miami).

Los tutuyo aseguraban que se haría un intercambio de prisioneros en Brasil, actuando como mediadora la senadora colombiana Piedad Córdoba, adversaria del Presidente Uribe, que en momento estaba en Brasil, cercana a la frontera colombiana. Tantas precisiones obligaron al gobierno brasileño a investigar el tema. (New Herald, Miami).

El senador Luis Eladio Pérez, secuestrado por las FARC en 2001 y liberado en febrero de 2008, junto a Ingrid Bethancourt, contó que siempre lo tuvieron en la frontera colombiana brasileña, de un lado y del otro y que comprobó que explosivos, medicamentos y jabones eran de fabricación ecuatoriana, peruana y brasileña.

El 6/3/09, el ministro de Defensa del Brasil, Nelson Jobim le aseguró a la prensa de su país que, "no hay FARC en Brasil". (Folha de Sao Paulo).

El mismo día, el ministro de Justicia del Brasil, Tarso Genro, insistió que las FARC no representaban un peligro para el Brasil y que no existían tales campamentos. (Fohla de Sao Paulo).

El 15/11/09, el diario la Fohla de Sao Paulo, publica una información llegada a través de ANSA y EFE, sobre la nueva investigación que está llevando a cabo el gobierno brasileño sobre la posible infiltración de miembros de las FARC en la policía indígena del Alto Salimoes.
La policía indígena del Alto Salimoes, sobre el río Amazonas, frontera entre Colombia, Brasil y Perú, es una organización parapolicial. La fuerza está jerarquizada, cuenta con comisarios y agentes, la mayoría de ellos de la etnia tucuna, que reclutados por el ejército están adiestrados militarmente.

Esta milicia, creada con la autorización de la Policía Federal Brasileña y la Fundación Nacional del Indio, tiene a su cargo la seguridad de las comunidades indígenas, donde rige el toque de queda a las 22 horas.

Está integrada por 1.500 tucunas, que además de velar por la seguridad, deben luchar contra el consumo de alcohol y el tráfico de drogas. En estos últimos meses el narcotráfico en la zona ha aumentado considerablemente, en particular a través del uso de "mulas" que transportan coca. Declaraciones del comisario Sergio Fontes, desde el estado de Amazonas. (La Folha de Sao Paulo).

Los tucunas, alrededor de 36.000, se encuentran en ambos lados de la frontera colombiana brasileña. La zona selvática, cuenta con una vegetación extremadamente tupida y difícil de penetrar.

La sospecha de que las FARC están infiltrándose en este organismo parapolicial de tucunas, se fortalece con datos preocupantes. Uno de ellos es el asesinato de dos tucunas, a uno de los cuales lo quemaron vivo, una metodología patentada por las FARC.

Se cree que el foco de la penetración se encuentra en una tribu de Sao Paulo de Olivenza, situada a 3.500 kilómetros de Río de Janeiro, en el corazón de la Amazonia. También se teme que toda la policía indígena del Alto Salimoes ya esté infiltrada y adiestrada por las FARC. (La Folha de Sau Paulo).

A pesar de las rotundas negativas anteriores de los ministros de Defensa y de Justicia del Brasil, pareciera ser que las FARC han penetrado en el territorio brasileño.

Dicen que las brujas no existen, pero que las hay, las hay. Las FARC, cada vez más debilitadas en Colombia, se reciclan en toda América Latina. Argentina no es una excepción, sólo hay que saber buscar.

Y por supuesto, tener la decisión política de encontrarlas.

DADORES DE IDEAS

El Asís cultural

Dadores de ideas
De Jaime Durán Barbas, o Alejandro Rozitchner, a Roberto Mangabeira Unger.

Dadores de ideas
escribe Carolina Mantegari
Editora del AsisCultural, especial
para JorgeAsísDigital

“Usted, Duhalde, es conciente que ese hombre no está preparado”.
Las palabras -perfectamente desmentibles- se le atribuyen al sabio carioca Roberto Mangabeira Unger. Fueron emitidas, según nuestras fuentes, en una reciente reunión con Eduardo Duhalde.
“Ese hombre”, según nuestras fuentes, es Cleto Cobos. El vicepresidente de la República y, patológicamente, la figura máxima de la oposición. Condecorado por las encuestas. Con la pechera preparada para recibir la banda.
El “no está preparado”, el “no le da”, es una sentencia categórica del nuevo gurú brasileño.
Según Mangabeira, a Cobos, no le da para ser Presidente.
Significa que Cobos carece, para Mangabeira, de las condiciones necesarias para situarse a la altura del desafío. El gobierno de “Unidad Patriótica”. Con el recetario inspirado en la interpretación más mitificada del Pacto de la Moncloa. Facilidad teórica impulsada, desde hace un lustro, por Ricardo Romano, el pensador positivista del peronismo. Y adoptada, en la actualidad, por cualquier concejal que imagine, entre el vino de la sobremesa, políticas básicas de estado.
Significa, por lo tanto, que para desalojar a Kirchner, para encarar el gobierno de Unidad Patriótica, no queda otra alternativa que impulsar el proyecto presidencial de Duhalde.
Con Duhalde, al Profesor Mangabeira puede irle mejor, tal vez, que con Lula.
Caputo, Terragno, Jorge Castro,
Menem y Lula

Es, en el mejor sentido, una versión más sofisticada de Dante Caputo, aquel que fuera canciller de Alfonsín, y Secretario de Ciencias de De la Rúa.
Otra versión, acaso más desarrollada, de Rodolfo Terragno, aquel que fuera tomado excesivamente en serio por Pinky, Isidoro Gilbert y Alfonsín.
O una versión más elaborada de Jorge Castro, el periodista especializado en geopolítica de domingo. Al que Menem, como gran visionario, en los maléficos noventa, designara en el cargo que Lula, diez años después, inventara para Mangabeira. Secretario de Asuntos Estratégicos.
Por segunda vez, Lula copió a Menem. Al designar, como funcionario, a aquel que lo denigrara. Captación del adversario. Disciplina en la que Kirchner, después, se especializara.
En el caso argentino, fue la nominación, como embajador ante las Naciones Unidas, de Cárdenas. En el caso brasileño, fue la designación de Mangabeira.
En una entrevista con la Folha de San Pablo, del 2005, Mangabeira no vaciló en calificar, a Lula, como “el presidente más corrupto del Brasil”.
Era cuando Mangabeira creía percibir, para Lula, la reserva del destino similar al de Collor de Mello. El “impeachment” o la destitución. En porteño básico, la boleta.
Dick Morris y la sociología estomacal

Mangabeira despliega un magnífico compendio de lugares comunes. Pueblan el debate de la izquierda más distraída, en banda desde el desmoronamiento de la Unión Soviética. Para llegar a la “democratización de los mercados”, y otras ensoñaciones que cautivaron a los socialdemócratas, sin culpas ni utopías.
Suficiente para fascinar a los políticos argentinos, tan intelectualmente colonizables.
Los que piden, a gritos, la colonización cultural que los legitime.
Desde Paul Groussac hasta aquí, en la Argentina siempre se necesitó sostener los conceptos, en las referencias presentables de importación.
Con el avance declinatorio, y la globalización de la berretada, hasta Dick Morris llegó a adquirir prestigio continental de gurú. Supo Morris reinventarse, para quienes no leyeron a Maquiavelo, como un Maquiavelo moderno. Lectura ideal para la contagiosa algarabía de los sociólogos estomacales, que deambulan, con sus mercaderías, detrás del mango en Buenos Aires.
También sacó chapa, de sabio ilustre, don Jaime Durán Barbas.
Es el inteligente ecuatoriano que orientó a Macri con las inofensivas teorías marquetineras. Útiles para imponerse en elecciones. Preceptos que colaboraron para conducirlo, a Macri, hacia la antesala del cadalso. Desde donde no puede socorrerlo Alejandro Rozitchner.
Es el “filósofo aterrizado”. Y “trabajador simbólico”. Un titán del pensamiento que enseña Nietzsche a las azafatas.
Es -Rozitchner hijo-, otro aportador voluntario de ideas, que ameniza las reuniones del gabinete porteño, realizadas en sociedades de fomento o clubes de barrio.
Hoy se enorgullece Rozitchner, desde “100 volando”, su recomendable blog, por la vanguardia que ocupa Buenos Aires, gracias a Macri, en la legalización del matrimonio gay.
Vanguardia conyugal que deja, al Macri del cadalso, en la claustrofobia del atractivo laberinto.
Celebrado por Rozitchner, pero retado por el compañero Cardenal. Bergoglio.
La izquierda, a Macri, por Ciro James lo quiere exterminar. Mientras tanto la derecha, por el desborde del vanguardismo, ni siquiera se dispone a defenderlo. Ampliaremos.
Brillos y duchas

El brillo de Mangabeira, que le permite escalar hasta los ámbitos decisorios, se encuentra fortalecido por dos argumentos fuertemente irrebatibles.
El primero consiste en que Mangabeira es académico en la Universidad de Harvard.
En Harvard, aparte, suele ser maestro de ceremonias en los seminarios de extensión. Donde los políticos argentinos se amontonan para darse la ducha de prestigio.
Resulta interesante que se sepa, en la Argentina, que determinado político está en Harvard.
A todos, mal que mal, el tráfico del prestigio les cabe.
El ineludible autocolonialismo cultural brota como en aquellos días de Jauretche.
Hubiera sido un tema para Abelardo Ramos. Que Raventos tome la posta.
El segundo argumento se encuentra encadenado al rol de profesor. Es la prueba que emerge como expresión frívola de la genialidad. Consiste en que Mangabeira lo tuvo, como alumno, a Barack Obama. La circunstancia facilita interpretar que Obama aprendió de Mangabeira.
En sus años juveniles, esta cronista tuvo, como profesora de literatura, a la señora Josefina Ludmer. Hay que reprocharle a Ludmer por los desatinos.
Epopeya

Lula, en realidad, jamás lo soportó a Mangabeira. Lo prefería lejos, en Harvard. En la recepción de peregrinos que acudían a purgarse de sabiduría. Pero Lula lo aceptó a Mangabeira por presión de José Alencar, su vicepresidente.
Sin tomarlo jamás en serio, Lula lo llamó, a Mangabeira, ”el ministro de las ideas”.
Como estratega, la gestión de Mangabeira, en el Brasil, fue estratégicamente intrascendente. Téngase en cuenta que Lula le pidió, según nuestras fuentes, que se encargara de algo más concreto que del eterno verso. Por ejemplo del Plan Amazonia Sustentable. Sirvió para que Mangabeira tratara, en principio, de favorecer a su amigo banquero, Daniel Dantas, del Grupo Opportunity. Y para que entrara en eterno conflicto con los sucesivos Ministros de Medio Ambiente. Con Marina Da Silva, y después con Carlos Minc.
Llegó un momento en que Lula, según nuestras fuentes, estaba harto de Mangabeira. Le molestaba verlo hasta en fotografías.
El epílogo del funcionario mantuvo una razón meramente burocrática. En Harvard no le renovaban la licencia del empleo. Tanta grandiosa estrategia se derrumbó por un motivo laboral. Como final de epopeya, fue escasamente majestuoso. Pero la Argentina es más fácil. Aquí Mangabeira puede tener más suerte. La merece.

Carolina Mantegari
para JorgeAsísDigital

IDEAL PARA FUNCIONARIOS

PULENTAS

— Laura Etcharren.
“Qué lindo que la gente se quiera”.
En la austeridad del pensamiento autocrítico gubernamental se observa, desde los diferentes cordones de la sociedad, el naufragio de la Argentina sitiada. Sitiada por un simulacro de inoperancia que es, en realidad, la funcionalidad del crimen organizado que ha penetrado desde distintos lugares para instalarse y hacer raíces.

Desde algunos apartados de la policía federal y bonaerense que se dedican a impartir su conocimiento para fomentar los pequeños brotes de células juveniles del mal, hasta la permeabilidad poco inocente de las fronteras y la premeditada falta de radarización en las pistas, la situación de inseguridad se eleva.

Y mientras el pueblo se auto convoca espontáneamente o asiste a la organización del encuentro, los delincuentes siguen con su actividad y los gobernantes, también. Porque mientras la sociedad está “distraída” reclamando el derecho a la vida y cohabitar en un marco de contención legal, los aprovechadores de siempre ingresan a las casas para saquearlas y los cómicos de arriba, los que supieron inspirar al “Gran Cuñado” de Tinelli, siguen la meta que se han propuesto.

Entonces, vos seguís siendo un golpista que representa lo peor del país y yo soy un laburante que represento a la clase trabajadora. A nosotros nos interesan los Derechos Humanos y a ustedes, oligarcas, llenarse los bolsillos.

Por otro lado me presento como candidata y después no quiero asumir porque encuentro que puedo ser más útil a la política sin ocupar una banca. Y Moria Casan es muy derecha. Y a Moria el repentino reclamo de las figuras del espectáculo le hace ruido.

Ruido, palabra que se convierte en acción cuando los piqueteros toman las calles y todos nos tenemos que acomodar. Voy para acá, voy para allá y si puede no salgo.

Me quedo en casa y enciendo el televisor o la radio. Ambas quizás. Y escucho a Carrió con su apocalíptico discurso y la soberbia de la verdad absoluta. Siempre lo peor está llegando. Ya llega, falta poco. Estamos ahí, todavía no tacamos fondo. Es solo, cuestión de segundos.

Ella es de las que también utiliza a los pobres. Declara que los pobres que el oficialismo manipula para llenar las calles son nuestros pobres. Error. Los pobres son gente trabajadora y no rentada por los gobiernos de turno que cobran planes por no hacer nada.

El pobre tiene dignidad. Y la dignidad se las da el trabajo.

Macri desde el caos ciudadano espera que la justicia se expida como si en Argentina la justicia fuese garantía de algo. Michetti sale a decir que ellos tienen derecho a equivocarse. Lástima que en la equivocación nos arrastran a todos. Y bueno, total, somos una gran familia. Todos sabemos de todos. Y nos espiamos porque somos pícaros, entonces me dijo, le dije, le digo.

¿La hago o no la hago? ¿Lo digo o no lo digo?

Lo digo. Si total acá con buena onda te dicen de todo. Somos todos hermanos, cuñados, tíos, maridos.

Es por eso que a la Presidente le importa como viaja la gente en tren. ¿Le importa? Ah, no. Ella vuela alto. Piensa en otros trenes. Como la fantasía del tren bala o los acuerdos ferroviarios con nuestros hermanos chilenos. Ven, todo queda en familia.

Cristina Fernández podría haber sido la protagonista del film “Un paseo por las nubes”. En realidad, para ser justos, todos podrían haber trabajado ahí porque todos viven en una nube.

Atención. No importa. Seamos tolerantes. Si no, somos fascistas. Golpistas. Dictadores. Subversivos. Desestabilizadores.

Salgamos pues. Demos un bálsamo. Pensemos en Anabela Ascar. Seamos frívolos. Vayamos a comprar revistas para verla en las tapas.

O por qué no, pensemos en su creación. Zulma Lobato y las antiestéticas fotos en topless con sus depiladores. O en un zapping encontremos a Ricardo Fort provocando vergüenza ajena cuando baila. O lo que es peor, escuchar a las mujeres urgentes que dicen que ese sí es un macho.

Es tan lindo que la gente se quiera. Como se quieren Aníbal y Mauricio.

El primero lo trata deliberadamente de vago al segundo y el segundo hace lo que puede.

¿Puede?

Y Scioli pide firmeza para combatir el delito al tiempo que no sabe cómo ser firme con prédica
evangélica. Que vayan a hacer deporte y listo. Como dicen en la cancha o el barrio, somos pulentas.

Pero bueno, volvamos al dicho, qué lindo que la gente se quiera. Y se ve que a Macri le gusta que todos se quieran con todos. Por eso, viva el amor como dice la canción. Tengamos al conjunto “Las Primas” como las canta autoras de otra parte de la realidad argentina.

Celebremos, junto a PRO y la justicia, que los nenes, como querían “Las primas”, estarán con los nenes y las nenas con las nenas.

SE EQUIVOCÓ LA REINA

Un error de Cristina le da aire a la oposición en el nuevo Congreso



SIN QUERERLO LA PRESIDENTE LE DIÓ UNA OPORTUNIDAD A LA OPOSICIÓN



Buenos Aires - A pocos días del recambio legislativo, las disputas entre el oficialismo y la oposición por el control del Congreso están al rojo vivo. Mientras se discute la representación de cada fuerza política en ambas cámaras del Parlamento, y el oficialismo apura la reforma política, los opositores buscan aprovechar un tecnicismo en un decreto presidencial para extender las sesiones.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 1802, publicado ayer en el Boletín Oficial, para extender las sesiones ordinarias en el Congreso hasta el 10 de diciembre, fecha en la que deben asumir los legisladores elegidos en los comicios del 28 de junio. La prórroga se debe a que el kirchnerismo quiere aprobar la reforma política antes del recambio legislativo.

La oposición había pedido extender las sesiones ordinarias hasta feberero para tratar varios proyectos con los nuevos legisladores, reclamo que fue negado por el kirchnerismo. Pero ahora sostienen que el decreto presidencial permite sesionar el mismo 10 de diciembre hasta la medianoche, y tratar cualquier tema después de asumir las bancas. La idea comenzó a circular entre los bloques del radicalismo, la Coalición Cívica y el PRO.

"Primero debemos buscar un tema que entusiasme a todos los bloques opositores antes de convocar a la sesión", dijo el radical Oscar Aguad al diario La Nación. Por su parte, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió advirtió que "la Presidenta no puede dar marcha atrás" con el decreto firmado, por lo que el oficialismo tendría que aceptar la sesión.

A medida que se acerca el 10 de diciembre, los opositores se reúnen con más frecuencia para negociar las autoridades de los cuerpos y las comisiones en ambas cámaras. El kirchnerismo mantendrá la presidencia de la Cámara de diputados, según anticipó el jefe de bloque Agustín Rossi, y la oposición coincide en que ese cargo le corresponde por ser primera minoría.

Sin embargo, la oposición aún quiere dar pelea por otros puestos estratégicos: la vicepresidencia primera del cuerpo, y la mayoría de los asientos en las comisiones parlamentarias. En especial, apuntan a las comisiones claves para controlar el Congreso: Asuntos Constitucionales, Legislación General, y Presupuesto y Hacienda.

Para lograrlo, deberán coordinar voluntades en el nuevo congreso. "La oposición pretende imponer la composición de las comisiones por medio de una resolución. Pero para ello necesitarían las tres cuartas partes de los votos de los miembros de la cámara, ya que eso implica una modificación del reglamento del cuerpo", advirtió Rossi a La Nación.

NO SE PUEDE SEGUIR

EL LO CREE

PEPE MUJICA

LOS PASAPORTES

Escándalo: Argentina no

puede emitir pasaportes


Desde el sitio «Política Online» rescatamos esta valiosa información que reproducimos a continuación:


La empresa Ciccone Calcográfica, encargada de la emisión de los documentos para viajar al exterior, se va del país y aún no hay nadie que se haga cargo de la tarea ya que el Estado no tiene los recursos como para hacerlo. Ciccone entregará los trámites ingresados hasta el 31 de octubre, dejando 50 mil pendientes.

Una vez que se hayan terminado de imprimir los últimos 120 mil pasaportes ingresados hasta el 31 de octubre, la empresa Ciccone Calcográfica –encargada de emitir dicho documento- se irá del país, dejando varados unos 50 mil trámites ya ingresados.

Cuando terminen de entregarse los pasaportes cargados hasta el 2 de noviembre, ningún argentino podrá salir del país por carecer de identificación en el exterior.

Mientras el oficialismo celebraba por cadena nacional el lanzamiento de los nuevos DNI, a los empleados de Azopardo 620 –edificio de la Policía Federal en donde se tramita pasaporte y cédula-, la empresa Ciccone Calco-gráfica S.A.. les iba informando que “finalizó el contrato” con la policía, y que por esa razón, cerrarían la persiana en Argentina.

Ciccone Calcográfica S.A. inició sus actividades en 1952, pero está en el país desde el año ’96 y fue privatizada durante el gobierno menemista.

Al parecer, se irían del país más por razones políticas que por su situación financiera: el Estado vería un buen negocio en hacerse cargo de los documentos, teniendo en cuenta que un pasaporte cuesta $130, de los cuales $15 van para la policía y $115 quedan en Ciccone.

En la Ciudad, se inician 1300 trámites de pasaporte por día, es decir, casi 3 millones de pesos por mes, tan sólo en pasaportes y sin contar las delegaciones provinciales.

Lo cierto es que si bien el Estado busca hacerse cargo del negocio por medio de la Casa de la Moneda, ellos no tienen ni los recursos técnicos ni el sistema para llevar adelante tal emprendimiento: de lo único que disponen es del material para las libretas.

Desde el oficialismo sostienen que ya se pidieron las máquinas –que tardan un mes- y el sistema -6 meses-, pero todavía no hay nada concreto.

Los trámites por el pasaporte ingresados hasta el 31 de octubre –unos 120 mil-, serán los últimos que emitirá la empresa. Los comprendidos entre el 2 y el 6 de noviembre, están cargados en la base de datos, pero no saldrán –al menos, no por medio de Ciccone-.

Ahora, nada se le dijo a la gente que se acercó a Azopardo desde el 7 de noviembre en adelante: los trámites ingresados desde esa fecha, no existen.

Los comprobantes emitidos no sirven, ya que los datos no están cargados porque ni Ciccone prestó el sistema ni el Estado tomó los recaudos como para resolver el problema a tiempo.

Por otro lado, Ciccone tiene unos 300 empleados -57 en Azopardo y el resto en la Planta- que probablemente, luego de la entrega de los pasaportes pendientes, deberán buscar un nuevo empleo.

A su vez, la incertidumbre que provoca el no saber ni cómo ni qué empresa u organismo continuará emitiendo los pasaportes –documento indispensable para viajar más allá del MERCOSUR-, abre un nuevo mercado negro: el de las revalidaciones truchas.

Si bien esta práctica ilegal data de antes de que Ciccone anunciara su retiro, el contexto actual da un mayor impulso para que se haga un negocio todavía más frecuente, teniendo en cuenta que no habría otra forma de viajar al exterior. En los pasillos de Azopardo se comenta que la revalidación “por izquierda” se consigue por unos tres mil pesos.

LINDA NENA DE CAPITANICH

La Policía Federal realizó seis allanamientos simultáneos y secretos en una causa en la que se investiga el otorgamiento supuestamente irregular de 20 millones de pesos en indemnizaciones, seguros y pensiones por incapacidades a empleados del Banco de la Nación.

Pero cuando una delegación policial llegó a las oficinas de la consultora "M&A" ubicada en Las Breñas, Chacho, estaban "limpias" de esos expedientes. Alguien les había avisado, publica el diario Clarín.

Esa consultora, creada en el 2007, pertenece a Jorge Omar Araujo, esposo de la diputada nacional K Viviana Damilano Grivarello, al igual que otro local al cual también se allanó en esa ciudad de unos 30 mil habitantes.

Sin embargo, en el estudio jurídico de una abogada porteña se secuestraron 150 expedientes de esas pensiones y en los hospitales de Las Breñas y Saenz Peña los certificados médicos originales de los empleados que denunciaron haber sufrido "stress laboral", entre otras pruebas de "incapacidad laboral", revelaron ayer a Clarín fuentes judiciales.

También se hizo, el viernes, un procedimiento similar en la sede central del Banco de la Nación en esta capital. Voceros de la institución informaron que las autoridades colaboraron con todos los pedidos que le hizo la comisión policial.

En media docena de cajas con los documentos secuestrados, que estudia el juez federal Sergio Torres, se encontraron fotocopias de resúmenes de cuentas bancarias que demostrarían que esa consultora "se llevó comisiones de hasta el 50 por ciento de cada indemnización".

La maniobra consistía, en principio, en buscar empleados del Banco de la Nación del Chaco, Entre Ríos, Córdoba y otras provincias y convencerlos que iniciaran un reclamo de pensiones por "incapacidades ocasionadas por el trabajo", cuando en realidad se trataría de personas sanas.

Luego se conseguía un dictamen favorable de un abogado del banco y se cobraba una indemnización, un seguro y el empleado pasaba a cobrar una pensión 10 ó 15 años antes de la edad jubilatoria.

La causa se inició por una denuncia de la propia presidenta del Banco de la Nación Mercedes Marcó Del Pont quien se basó en una auditoría interna. La auditoría señalaría que habría habido un abogado del banco que puso su firma para los pagos millonarios que ahora están cuestionados en la Justicia. "Se trata de una organización que funcionó durante varios años", agregaron las fuentes.

"El más comprometido es Jorge Araujo pero también se investiga a la diputada Damilano. Hay escuchas telefónicas hechas por la SIDE que son reveladoras", dijo una segunda fuente oficial consultada por este diario.

Damilano goza de inmunidad parlamentaria hasta el 2011 por lo que no puede ser detenida por el juez a menos que hipotéticamente en el futuro el congreso la desafuere.

La diputada del Frente para la Victoria y aliada del gobernador del Chacho Jorge Capitanich afirmó que se trataba de "una operación mediática montada por sus adversarios radicales" (Ver "Damilano..."). La legisladora no contestó anoche los llamados del corresponsal de Clarín en el Chaco para ampliar sus declaraciones.

Sin embargo, la causa se originó por una denuncia de Marcó del Pont por fraude contra el Banco de la Nación y el PAMI. Del Pont hizo la denuncia luego de hacer una consulta con el Procurador General de la Nación, Esteban Righi.

En la causa aparecen los nombres del esposo de la diputada y de una abogada porteña que hacía las gestiones.

Curiosamente, Araujo figura como "asesor" en temas previsionales de la legisladora.

Tanto Araujo como Damilano trabajaron en el PAMI. Es más, la diputada goza de licencia sin goce de sueldo mientras dure su mandato.